상승 전환강한 후보Codex 검토Figure Connect 침투율 상승이 직접대출 중심에서 수수료 기반 유동성 인프라로 옮겨가는 근거로 제시됐다.수익 구조 변화가능성의 사업 실현달라진 점2026년 5월 Figure Connect는 소비자 대출의 60% 이상까지 올라왔고, 원문은 직접대출 비중을 줄이며 수수료 기반 플랫폼 구조로 바뀌는 의미라고 해석했다.다르게 볼 이유Codex 검토로는 원문이 제시한 침투율과 마진 구조 변화가 성장의 기준을 단순 대출량에서 인프라 사용 확대로 다시 보게 하는 근거다. 이는 미래 실적이나 주가를 단정하는 판단은 아니다.남은 확인원문은 Figure Connect의 이후 매출과 마진 실현치를 제시하지 않았다.
원문을 바탕으로 한 Codex의 독립 판단입니다. 출처가 전한 사실·해석과 구분해 읽을 수 있습니다.
분석 대상 · Figure의 대출 유동성 인프라
이전에는
Figure Connect는 2024년 6월까지 존재하지 않았고, Figure는 HELOC 사이클 기업으로 볼 수 있었다.
원문 근거
하지만 Figure Connect와 DART를 중심으로 보면, 피겨는 대출 유동성 인프라를 만드는 기업에 가깝습니다. 즉, 특정 대출 상품을 직접 많이 찍어내는 회사라기보다 여러 소비자 신용자산이 더 쉽게 발행되고, 검증되고, 거래될 수 있도록 만드는 자본시장 인프라 기업이라는 점이 핵심입니다. TransMedics의 2022~2025년과 비슷한 고성장 무드 이 부분은 TMDX가 NOP 가치제안을 통해 2022~2025년 동안 가파르게 성장했던 모습과 비슷하게 볼 수 있습니다. 장기이식 시장 자체는 원래부터도 그렇고 TMDX의 고성장 시기에도 연간 8~10% 정도 성장하는 시장이었지만 TMDX는 같은 기간 50~100%에 가까운 고성장을 보여줬습니다. 핵심은 최종시장의 기본 성장률이 아니라, 기존 시장의 비효율을 얼마나 강하게 해결하느냐입니다. 피겨도 HELOC 시장 자체의 성장률만 보면 사이클 기업처럼 보일 수 있습니다. 그러나 대출 발행, 검증, 매각, 유통 과정의 비효율을 줄이는 인프라로 보면, 더 넓은 소비자 신용자산 시장에서 구조적인 성장 기회를 만들 수 있습니다. 대출 토큰화 세 가지 핵심 : ⓐⓑⓒ 대출을 토큰화하는 것의 핵심은 세 가지입니다. 효율적인 거래(transactional efficiency) : 기존 대출 매각은 제3자 실사기관이 대출 하나하나를 확인하고, 매도자와 실사기관이 세부 내용을 갖고 다투는 구조입니다. 피겨 대출 이를 모두 온체인화해 이 비용을 줄입니다. 바꿀 수 없고 모두가 확인할 수 있는 블록체인의 특성을 이용하는 것입니다. 표준화를 통한 유동성 상승 효과(liquidity efficiency) : Fannie Mae를 예로 들며, 대출자가 누구냐보다 '이것이 Fannie Mae loan인가'가 더 중요해진 것처럼, 피겨도 표준화 효과를 만들려 한다고 설명했습니다.
소유와 담보권에 대한 확실성(lien perfection) : 대출 및 담보시장에서 큰 손실은 신용위험보다 사기, 이중약정, 이중판매에서 발생합니다. 온체인 소유권과 담보권을 기록하면 '누가 실제로 이 자산을 갖고 있는가'를 확인하게 해줍니다. Figure Connect 침투율 60%! Figure Connect는 2024년 6월까지 없었지만, 2026년 5월에는 소비자 대출의 60% 이상까지 올라왔습니다. 이건 디테일이 좀 중요한 부분이었습니다. 1Q26에는 55.5%였는데 5월 기준으로 더 높아졌다는 의미이고 새로운 정보라서 상당히 좋았습니다. 직접 대출을 하는 비중을 줄이고 수수료 기반 플랫폼 구조로 바뀌고 있다는 의미이며, 이렇게 되면 매출당 EBITDA 마진율이 높아집니다. 1Q26엔 Adj EBITDA 마진율이 49.6%인데 중기적으로 60%까지 높아질 거라 말했습니다. "Private Credit 사태로부터 영향 없다" Bernstein 애널리스트는 Private Credit 투자자들이 최근 BDC 이슈로 소비자대출 참여를 줄이고 있는 건 아니냐고 물었고(이미 YoY 100% 넘게 계속 성장 중이지만 끊임없이 의심하는 시장인데, 건전한 상태라고 생각합니다), CEO는 큰 자금이 꼭 Private Credit에서만 오는 건 아니라고 말했습니다. 보험사, 연기금 등이 피겨가 발행한 대출을 사고 있으며 2026년 4월의 시장 스트레스가 가장 큰 구간에서도 낮은 스프레드로 잘 실행되고 있었다고 설명했습니다. 피겨는 말그대로 자본시장을 구축하려는 기업인지라 대출 수요만큼이나 투자자 측 매수 수요와 자금조달 비용이 중요합니다. 만약 피겨가 특정 Private Credit 매수자에 의존하는 구조라면 사이클 리스크가 컸겠지만 전혀 그런 상태가 아니라고 말했습니다.
새롭게 달라진 점
2026년 5월 Figure Connect는 소비자 대출의 60% 이상까지 올라왔고, 원문은 직접대출 비중을 줄이며 수수료 기반 플랫폼 구조로 바뀌는 의미라고 해석했다.
원문 근거
소유와 담보권에 대한 확실성(lien perfection) : 대출 및 담보시장에서 큰 손실은 신용위험보다 사기, 이중약정, 이중판매에서 발생합니다. 온체인 소유권과 담보권을 기록하면 '누가 실제로 이 자산을 갖고 있는가'를 확인하게 해줍니다. Figure Connect 침투율 60%! Figure Connect는 2024년 6월까지 없었지만, 2026년 5월에는 소비자 대출의 60% 이상까지 올라왔습니다. 이건 디테일이 좀 중요한 부분이었습니다. 1Q26에는 55.5%였는데 5월 기준으로 더 높아졌다는 의미이고 새로운 정보라서 상당히 좋았습니다. 직접 대출을 하는 비중을 줄이고 수수료 기반 플랫폼 구조로 바뀌고 있다는 의미이며, 이렇게 되면 매출당 EBITDA 마진율이 높아집니다. 1Q26엔 Adj EBITDA 마진율이 49.6%인데 중기적으로 60%까지 높아질 거라 말했습니다. "Private Credit 사태로부터 영향 없다" Bernstein 애널리스트는 Private Credit 투자자들이 최근 BDC 이슈로 소비자대출 참여를 줄이고 있는 건 아니냐고 물었고(이미 YoY 100% 넘게 계속 성장 중이지만 끊임없이 의심하는 시장인데, 건전한 상태라고 생각합니다), CEO는 큰 자금이 꼭 Private Credit에서만 오는 건 아니라고 말했습니다. 보험사, 연기금 등이 피겨가 발행한 대출을 사고 있으며 2026년 4월의 시장 스트레스가 가장 큰 구간에서도 낮은 스프레드로 잘 실행되고 있었다고 설명했습니다. 피겨는 말그대로 자본시장을 구축하려는 기업인지라 대출 수요만큼이나 투자자 측 매수 수요와 자금조달 비용이 중요합니다. 만약 피겨가 특정 Private Credit 매수자에 의존하는 구조라면 사이클 리스크가 컸겠지만 전혀 그런 상태가 아니라고 말했습니다.
다르게 볼 이유
Codex 검토로는 원문이 제시한 침투율과 마진 구조 변화가 성장의 기준을 단순 대출량에서 인프라 사용 확대로 다시 보게 하는 근거다. 이는 미래 실적이나 주가를 단정하는 판단은 아니다.
원문 근거
소유와 담보권에 대한 확실성(lien perfection) : 대출 및 담보시장에서 큰 손실은 신용위험보다 사기, 이중약정, 이중판매에서 발생합니다. 온체인 소유권과 담보권을 기록하면 '누가 실제로 이 자산을 갖고 있는가'를 확인하게 해줍니다. Figure Connect 침투율 60%! Figure Connect는 2024년 6월까지 없었지만, 2026년 5월에는 소비자 대출의 60% 이상까지 올라왔습니다. 이건 디테일이 좀 중요한 부분이었습니다. 1Q26에는 55.5%였는데 5월 기준으로 더 높아졌다는 의미이고 새로운 정보라서 상당히 좋았습니다. 직접 대출을 하는 비중을 줄이고 수수료 기반 플랫폼 구조로 바뀌고 있다는 의미이며, 이렇게 되면 매출당 EBITDA 마진율이 높아집니다. 1Q26엔 Adj EBITDA 마진율이 49.6%인데 중기적으로 60%까지 높아질 거라 말했습니다. "Private Credit 사태로부터 영향 없다" Bernstein 애널리스트는 Private Credit 투자자들이 최근 BDC 이슈로 소비자대출 참여를 줄이고 있는 건 아니냐고 물었고(이미 YoY 100% 넘게 계속 성장 중이지만 끊임없이 의심하는 시장인데, 건전한 상태라고 생각합니다), CEO는 큰 자금이 꼭 Private Credit에서만 오는 건 아니라고 말했습니다. 보험사, 연기금 등이 피겨가 발행한 대출을 사고 있으며 2026년 4월의 시장 스트레스가 가장 큰 구간에서도 낮은 스프레드로 잘 실행되고 있었다고 설명했습니다. 피겨는 말그대로 자본시장을 구축하려는 기업인지라 대출 수요만큼이나 투자자 측 매수 수요와 자금조달 비용이 중요합니다. 만약 피겨가 특정 Private Credit 매수자에 의존하는 구조라면 사이클 리스크가 컸겠지만 전혀 그런 상태가 아니라고 말했습니다.
판단을 바꿀 조건
침투율 상승이 지속적인 플랫폼 사용·마진 개선으로 연결되지 않거나 직접대출 의존도가 다시 높아지는 것이 확인되면 이 긍정 해석은 약화될 수 있다.
원문 근거
소유와 담보권에 대한 확실성(lien perfection) : 대출 및 담보시장에서 큰 손실은 신용위험보다 사기, 이중약정, 이중판매에서 발생합니다. 온체인 소유권과 담보권을 기록하면 '누가 실제로 이 자산을 갖고 있는가'를 확인하게 해줍니다. Figure Connect 침투율 60%! Figure Connect는 2024년 6월까지 없었지만, 2026년 5월에는 소비자 대출의 60% 이상까지 올라왔습니다. 이건 디테일이 좀 중요한 부분이었습니다. 1Q26에는 55.5%였는데 5월 기준으로 더 높아졌다는 의미이고 새로운 정보라서 상당히 좋았습니다. 직접 대출을 하는 비중을 줄이고 수수료 기반 플랫폼 구조로 바뀌고 있다는 의미이며, 이렇게 되면 매출당 EBITDA 마진율이 높아집니다. 1Q26엔 Adj EBITDA 마진율이 49.6%인데 중기적으로 60%까지 높아질 거라 말했습니다. "Private Credit 사태로부터 영향 없다" Bernstein 애널리스트는 Private Credit 투자자들이 최근 BDC 이슈로 소비자대출 참여를 줄이고 있는 건 아니냐고 물었고(이미 YoY 100% 넘게 계속 성장 중이지만 끊임없이 의심하는 시장인데, 건전한 상태라고 생각합니다), CEO는 큰 자금이 꼭 Private Credit에서만 오는 건 아니라고 말했습니다. 보험사, 연기금 등이 피겨가 발행한 대출을 사고 있으며 2026년 4월의 시장 스트레스가 가장 큰 구간에서도 낮은 스프레드로 잘 실행되고 있었다고 설명했습니다. 피겨는 말그대로 자본시장을 구축하려는 기업인지라 대출 수요만큼이나 투자자 측 매수 수요와 자금조달 비용이 중요합니다. 만약 피겨가 특정 Private Credit 매수자에 의존하는 구조라면 사이클 리스크가 컸겠지만 전혀 그런 상태가 아니라고 말했습니다.
판단을 뒷받침하는 근거
- 1Q26 Figure Connect 침투율은 55.5%였고 5월 기준 소비자 대출의 60% 이상으로 높아졌다고 제시했다.
원문 근거
소유와 담보권에 대한 확실성(lien perfection) : 대출 및 담보시장에서 큰 손실은 신용위험보다 사기, 이중약정, 이중판매에서 발생합니다. 온체인 소유권과 담보권을 기록하면 '누가 실제로 이 자산을 갖고 있는가'를 확인하게 해줍니다. Figure Connect 침투율 60%! Figure Connect는 2024년 6월까지 없었지만, 2026년 5월에는 소비자 대출의 60% 이상까지 올라왔습니다. 이건 디테일이 좀 중요한 부분이었습니다. 1Q26에는 55.5%였는데 5월 기준으로 더 높아졌다는 의미이고 새로운 정보라서 상당히 좋았습니다. 직접 대출을 하는 비중을 줄이고 수수료 기반 플랫폼 구조로 바뀌고 있다는 의미이며, 이렇게 되면 매출당 EBITDA 마진율이 높아집니다. 1Q26엔 Adj EBITDA 마진율이 49.6%인데 중기적으로 60%까지 높아질 거라 말했습니다. "Private Credit 사태로부터 영향 없다" Bernstein 애널리스트는 Private Credit 투자자들이 최근 BDC 이슈로 소비자대출 참여를 줄이고 있는 건 아니냐고 물었고(이미 YoY 100% 넘게 계속 성장 중이지만 끊임없이 의심하는 시장인데, 건전한 상태라고 생각합니다), CEO는 큰 자금이 꼭 Private Credit에서만 오는 건 아니라고 말했습니다. 보험사, 연기금 등이 피겨가 발행한 대출을 사고 있으며 2026년 4월의 시장 스트레스가 가장 큰 구간에서도 낮은 스프레드로 잘 실행되고 있었다고 설명했습니다. 피겨는 말그대로 자본시장을 구축하려는 기업인지라 대출 수요만큼이나 투자자 측 매수 수요와 자금조달 비용이 중요합니다. 만약 피겨가 특정 Private Credit 매수자에 의존하는 구조라면 사이클 리스크가 컸겠지만 전혀 그런 상태가 아니라고 말했습니다.
- 1Q26 조정 EBITDA 마진율은 49.6%이며 중기적으로 60%까지 높아질 수 있다고 회사가 말했다.
원문 근거
소유와 담보권에 대한 확실성(lien perfection) : 대출 및 담보시장에서 큰 손실은 신용위험보다 사기, 이중약정, 이중판매에서 발생합니다. 온체인 소유권과 담보권을 기록하면 '누가 실제로 이 자산을 갖고 있는가'를 확인하게 해줍니다. Figure Connect 침투율 60%! Figure Connect는 2024년 6월까지 없었지만, 2026년 5월에는 소비자 대출의 60% 이상까지 올라왔습니다. 이건 디테일이 좀 중요한 부분이었습니다. 1Q26에는 55.5%였는데 5월 기준으로 더 높아졌다는 의미이고 새로운 정보라서 상당히 좋았습니다. 직접 대출을 하는 비중을 줄이고 수수료 기반 플랫폼 구조로 바뀌고 있다는 의미이며, 이렇게 되면 매출당 EBITDA 마진율이 높아집니다. 1Q26엔 Adj EBITDA 마진율이 49.6%인데 중기적으로 60%까지 높아질 거라 말했습니다. "Private Credit 사태로부터 영향 없다" Bernstein 애널리스트는 Private Credit 투자자들이 최근 BDC 이슈로 소비자대출 참여를 줄이고 있는 건 아니냐고 물었고(이미 YoY 100% 넘게 계속 성장 중이지만 끊임없이 의심하는 시장인데, 건전한 상태라고 생각합니다), CEO는 큰 자금이 꼭 Private Credit에서만 오는 건 아니라고 말했습니다. 보험사, 연기금 등이 피겨가 발행한 대출을 사고 있으며 2026년 4월의 시장 스트레스가 가장 큰 구간에서도 낮은 스프레드로 잘 실행되고 있었다고 설명했습니다. 피겨는 말그대로 자본시장을 구축하려는 기업인지라 대출 수요만큼이나 투자자 측 매수 수요와 자금조달 비용이 중요합니다. 만약 피겨가 특정 Private Credit 매수자에 의존하는 구조라면 사이클 리스크가 컸겠지만 전혀 그런 상태가 아니라고 말했습니다.
다음 확인 지점
- 수수료 기반 플랫폼 비중과 실제 매출당 EBITDA 마진이 원문이 말한 방향으로 이어지는지 확인할 필요가 있다.
원문 근거
소유와 담보권에 대한 확실성(lien perfection) : 대출 및 담보시장에서 큰 손실은 신용위험보다 사기, 이중약정, 이중판매에서 발생합니다. 온체인 소유권과 담보권을 기록하면 '누가 실제로 이 자산을 갖고 있는가'를 확인하게 해줍니다. Figure Connect 침투율 60%! Figure Connect는 2024년 6월까지 없었지만, 2026년 5월에는 소비자 대출의 60% 이상까지 올라왔습니다. 이건 디테일이 좀 중요한 부분이었습니다. 1Q26에는 55.5%였는데 5월 기준으로 더 높아졌다는 의미이고 새로운 정보라서 상당히 좋았습니다. 직접 대출을 하는 비중을 줄이고 수수료 기반 플랫폼 구조로 바뀌고 있다는 의미이며, 이렇게 되면 매출당 EBITDA 마진율이 높아집니다. 1Q26엔 Adj EBITDA 마진율이 49.6%인데 중기적으로 60%까지 높아질 거라 말했습니다. "Private Credit 사태로부터 영향 없다" Bernstein 애널리스트는 Private Credit 투자자들이 최근 BDC 이슈로 소비자대출 참여를 줄이고 있는 건 아니냐고 물었고(이미 YoY 100% 넘게 계속 성장 중이지만 끊임없이 의심하는 시장인데, 건전한 상태라고 생각합니다), CEO는 큰 자금이 꼭 Private Credit에서만 오는 건 아니라고 말했습니다. 보험사, 연기금 등이 피겨가 발행한 대출을 사고 있으며 2026년 4월의 시장 스트레스가 가장 큰 구간에서도 낮은 스프레드로 잘 실행되고 있었다고 설명했습니다. 피겨는 말그대로 자본시장을 구축하려는 기업인지라 대출 수요만큼이나 투자자 측 매수 수요와 자금조달 비용이 중요합니다. 만약 피겨가 특정 Private Credit 매수자에 의존하는 구조라면 사이클 리스크가 컸겠지만 전혀 그런 상태가 아니라고 말했습니다.
아직 모르는 점
- 원문은 Figure Connect의 이후 매출과 마진 실현치를 제시하지 않았다.
원문 근거 2개 펼치기
출처의 해석·전망
- Figure를 HELOC 대출 취급사가 아니라 소비자 신용자산의 발행·검증·거래를 돕는 자본시장 인프라로 설명하고, 거래 효율·표준화에 따른 유동성·소유권과 담보권 확인을 토큰화의 세 기능으로 제시했다.
보존 원문 발췌
하지만 Figure Connect와 DART를 중심으로 보면, 피겨는 대출 유동성 인프라를 만드는 기업에 가깝습니다. 즉, 특정 대출 상품을 직접 많이 찍어내는 회사라기보다 여러 소비자 신용자산이 더 쉽게 발행되고, 검증되고, 거래될 수 있도록 만드는 자본시장 인프라 기업이라는 점이 핵심입니다. TransMedics의 2022~2025년과 비슷한 고성장 무드 이 부분은 TMDX가 NOP 가치제안을 통해 2022~2025년 동안 가파르게 성장했던 모습과 비슷하게 볼 수 있습니다. 장기이식 시장 자체는 원래부터도 그렇고 TMDX의 고성장 시기에도 연간 8~10% 정도 성장하는 시장이었지만 TMDX는 같은 기간 50~100%에 가까운 고성장을 보여줬습니다. 핵심은 최종시장의 기본 성장률이 아니라, 기존 시장의 비효율을 얼마나 강하게 해결하느냐입니다. 피겨도 HELOC 시장 자체의 성장률만 보면 사이클 기업처럼 보일 수 있습니다. 그러나 대출 발행, 검증, 매각, 유통 과정의 비효율을 줄이는 인프라로 보면, 더 넓은 소비자 신용자산 시장에서 구조적인 성장 기회를 만들 수 있습니다. 대출 토큰화 세 가지 핵심 : ⓐⓑⓒ 대출을 토큰화하는 것의 핵심은 세 가지입니다. 효율적인 거래(transactional efficiency) : 기존 대출 매각은 제3자 실사기관이 대출 하나하나를 확인하고, 매도자와 실사기관이 세부 내용을 갖고 다투는 구조입니다. 피겨 대출 이를 모두 온체인화해 이 비용을 줄입니다. 바꿀 수 없고 모두가 확인할 수 있는 블록체인의 특성을 이용하는 것입니다. 표준화를 통한 유동성 상승 효과(liquidity efficiency) : Fannie Mae를 예로 들며, 대출자가 누구냐보다 '이것이 Fannie Mae loan인가'가 더 중요해진 것처럼, 피겨도 표준화 효과를 만들려 한다고 설명했습니다.
소유와 담보권에 대한 확실성(lien perfection) : 대출 및 담보시장에서 큰 손실은 신용위험보다 사기, 이중약정, 이중판매에서 발생합니다. 온체인 소유권과 담보권을 기록하면 '누가 실제로 이 자산을 갖고 있는가'를 확인하게 해줍니다. Figure Connect 침투율 60%! Figure Connect는 2024년 6월까지 없었지만, 2026년 5월에는 소비자 대출의 60% 이상까지 올라왔습니다. 이건 디테일이 좀 중요한 부분이었습니다. 1Q26에는 55.5%였는데 5월 기준으로 더 높아졌다는 의미이고 새로운 정보라서 상당히 좋았습니다. 직접 대출을 하는 비중을 줄이고 수수료 기반 플랫폼 구조로 바뀌고 있다는 의미이며, 이렇게 되면 매출당 EBITDA 마진율이 높아집니다. 1Q26엔 Adj EBITDA 마진율이 49.6%인데 중기적으로 60%까지 높아질 거라 말했습니다. "Private Credit 사태로부터 영향 없다" Bernstein 애널리스트는 Private Credit 투자자들이 최근 BDC 이슈로 소비자대출 참여를 줄이고 있는 건 아니냐고 물었고(이미 YoY 100% 넘게 계속 성장 중이지만 끊임없이 의심하는 시장인데, 건전한 상태라고 생각합니다), CEO는 큰 자금이 꼭 Private Credit에서만 오는 건 아니라고 말했습니다. 보험사, 연기금 등이 피겨가 발행한 대출을 사고 있으며 2026년 4월의 시장 스트레스가 가장 큰 구간에서도 낮은 스프레드로 잘 실행되고 있었다고 설명했습니다. 피겨는 말그대로 자본시장을 구축하려는 기업인지라 대출 수요만큼이나 투자자 측 매수 수요와 자금조달 비용이 중요합니다. 만약 피겨가 특정 Private Credit 매수자에 의존하는 구조라면 사이클 리스크가 컸겠지만 전혀 그런 상태가 아니라고 말했습니다.
상승 관점 보조 신호 · 가격 충격·지속성·후속 근거
장대양봉급 뉴스
근거 미확인- 이 자료에서 판단할 근거를 확보하지 못했습니다.
지속 턴어라운드
근거 미확인- 이 자료에서 판단할 근거를 확보하지 못했습니다.
셀온 뒤 재상승 근거
근거 미확인- 이 자료에서 판단할 근거를 확보하지 못했습니다.