← 아카이브COMMON ISSUE

26-7 반도체 지수의 메모리 중심 반등

자료 1건 · 2026.07.29

시스템이 출처별 판단을 하나의 결론으로 합치지 않습니다.
MY TOPIC

미설정

보통
아카이브 목록의 ‘주제 관리’에서 내 관점과 확인할 질문을 남길 수 있습니다.
ISSUE EVOLUTION

이슈 상태 변화

출처가 쌓인 순서대로 가능성·예정·발생 여부를 구분합니다.

  1. 발생2026.09.03삼성증권
SOURCE COMPARISON

출처별 핵심 판단

핵심을 먼저 비교하고, 필요한 출처만 펼쳐 사실과 근거를 확인합니다.

  1. 1
    삼성증권2026.09.03발생일 26-7-29발표·발생 후
    핵심 판단
    • 반등의 중심은 단순한 고위험 선호가 아니라 메모리의 수급 지속성을 인정한 흐름이라는 평가다.
    상세 내용사실·반응·판단 근거·전망 중 원문에 있는 항목만 표시합니다.
    핵심 판단의 원문 근거
    근거 보기 1
    1. 원문 구간 1

      그러고 나서 7월 29일 날 반등한 걸 보세요. 메모리 위주로 반등을 했잖아요. 이게 그냥 하이베터라서 반등한게 아니라니까요. 메모리는 여전히 네로티브상 쇼티지가 풀리지 않는다는 걸 인정한 채로 필라델피아 지수가 올 올랐다. 이렇게 보시는게 더 맞는 판단일 거. 라고 생각해요. 네. 그러니까 여전히 미국에서는 메모리 중심인 거예요. 오히려 CPU가 꺾였다고 볼 수 있어요. 상반기 때는 뭐야? CPU가 메모리랑 같이 쇼티지네. 이러면서 리사스 사장님께서 어 우리 CPU 쇼티지 얼마나 심각한지 설명드리겠습니다. 이러면서 상반기 때 이제 어 AMD의 그 이야기로 이제 날아갔었는데 돌이켜서고 보니 어 그렇게까지 훌륭한 건 아니다. 그래서 CPU는 사실은 어 스토리가 일정 부분 꺾였다고 보시는게 맞아요. 네트워크 중에서도 어 CPU 부분은 여전히 살아 있기는 하거든요.

    이 자료에서 다룬 사실

    필라델피아 반도체 지수는 7월 29일부터 반등했고, 이 자료는 그 반등이 메모리 중심이었다고 정리한다.

    근거 보기 2
    1. 원문 구간 1

      네.이 업종별 지수를 보시면 저희가 어필 필델피아 지수가 7월 29일부터 반등한 이후에 어디에 어 주력을 해서 투자를 했는지를 볼 수가 있어요. 지금 보시면 어이 필라델피아 반도체 지수가 2분기 때 굉장히 핫했거든요. 2분기 때 날아다녔잖아요. 그때 수익률을 보시게 되면 메모리에서 222% 말이 되나요? 한 분기에 두 배 넘게 오른 거예요. 네. 그렇게 올랐는데도 불구하고 CPU 그다음에 네트워크 반도체 장비 모두 비슷하게 두 배 또는 두 배 이상이 올랐어요. 그러니까 대부분이 핫했죠. 근데 핫한 순서대로 나의 비비를 세우자면 메모리가 1등, CPU가 2등, 네트워크가 3등, 반도체 장비 요런 식으로 따라보고 있단 말이죠. 그러니까 엔비디아가 2분기 때 13%가 올랐는데도 불구하고 필라델피아 지수를 언더퍼폼포한 데다가 13% 명함도 못 내밀 정도로 이게 옳은 것이냐?

    2. 원문 구간 2

      그러고 나서 7월 29일 날 반등한 걸 보세요. 메모리 위주로 반등을 했잖아요. 이게 그냥 하이베터라서 반등한게 아니라니까요. 메모리는 여전히 네로티브상 쇼티지가 풀리지 않는다는 걸 인정한 채로 필라델피아 지수가 올 올랐다. 이렇게 보시는게 더 맞는 판단일 거. 라고 생각해요. 네. 그러니까 여전히 미국에서는 메모리 중심인 거예요. 오히려 CPU가 꺾였다고 볼 수 있어요. 상반기 때는 뭐야? CPU가 메모리랑 같이 쇼티지네. 이러면서 리사스 사장님께서 어 우리 CPU 쇼티지 얼마나 심각한지 설명드리겠습니다. 이러면서 상반기 때 이제 어 AMD의 그 이야기로 이제 날아갔었는데 돌이켜서고 보니 어 그렇게까지 훌륭한 건 아니다. 그래서 CPU는 사실은 어 스토리가 일정 부분 꺾였다고 보시는게 맞아요. 네트워크 중에서도 어 CPU 부분은 여전히 살아 있기는 하거든요.

    이 자료에서 다룬 실제 시장 반응

    7월 조정 뒤 반등에서 메모리가 먼저 움직였고, 8월에는 클라우드 기업과 반도체 지수가 다시 함께 우상향했다고 설명한다.

    근거 보기 3
    1. 원문 구간 1

      그러고 나서 7월 29일 날 반등한 걸 보세요. 메모리 위주로 반등을 했잖아요. 이게 그냥 하이베터라서 반등한게 아니라니까요. 메모리는 여전히 네로티브상 쇼티지가 풀리지 않는다는 걸 인정한 채로 필라델피아 지수가 올 올랐다. 이렇게 보시는게 더 맞는 판단일 거. 라고 생각해요. 네. 그러니까 여전히 미국에서는 메모리 중심인 거예요. 오히려 CPU가 꺾였다고 볼 수 있어요. 상반기 때는 뭐야? CPU가 메모리랑 같이 쇼티지네. 이러면서 리사스 사장님께서 어 우리 CPU 쇼티지 얼마나 심각한지 설명드리겠습니다. 이러면서 상반기 때 이제 어 AMD의 그 이야기로 이제 날아갔었는데 돌이켜서고 보니 어 그렇게까지 훌륭한 건 아니다. 그래서 CPU는 사실은 어 스토리가 일정 부분 꺾였다고 보시는게 맞아요. 네트워크 중에서도 어 CPU 부분은 여전히 살아 있기는 하거든요.

    2. 원문 구간 2

      네. 그리고 어 8월 말이 돼 가지고 한번 이격이 크게 벌어졌지만 그때 이후로는 또 역시나 비슷하게 우상향을 하고 있어요. 그러니까 여기는 세 가지 국면이라고 보시면 될 거 같은데요. 첫 번째로는 7월 달에 있었던 국면. 7월 달에 있었던 국면은 저희가 판단하기엔 이래요. 지나서 나서 보니까 2분기 때는 반도체만 투자하면 됐었는데 3분기 때는 클라우드도 눈에 보이니까 클라우드도 사고 반도체도 사는 시장으로 바뀌어겠구나. 이렇게 되면 수급상으로 어떠냐면은요. 반도체를 사고 있었던 것을 팔아서 클라우드를 사야 3분기 때부터는 클라우드와 반도체가 같이 가는 거거든요. 그게 이제 7월 달에 있었던 일이라고 생각해요. 그리고 7월 말에 반등하고 나서부터는 같은 배를 탄 거예요. 근데 같은 배를 탄 거를 놓고 봤더니 클라우드가 올라갈 때 그 AI가 좋은 면 클라우드도 올라가고 반도체도 같이 올라가는 거죠.

    3. 원문 구간 3

      그런데 어 여기에서 이격이 벌어졌던 건 뭐냐면 어 뭐야 내년 가격은 생각보다 덜 받는 건가라는 것들이 어 중간에 어 반영이 되면서 다시 이격이 나왔지만 결국은 어 이제 9월부터는 다시 클라우드와 반도체가 같은 배를 탄 모습을 보여주고 있다. 네. 이렇게 생각하시면 좋지 않을까 싶습니다. 두 번째로 생각할 거는 뭐냐면 어 2분기 때는이 반도체가 올라가는이 어 이제 성 장 상승 주가 상승의 비율이 굉장히 컸거든요. 많이 갚랐어요. 아까 보시면 2분기 때 뭐야 메모리가 220% 정도 오르기까지 했잖아요. 그 정도로 굉장히 가팔났는데 이제 9월부터 나오는 반등장은 클라우드도 사고 반도체도 사고 AI가 변한 것이 없이 듀레이션 게임을 하는 상황으로 바뀌었기 때문에 그때부터는 스물스물 어 우리 천천히 간다. 네. 이렇게 보시는 것이 더 많을 것 같아요.

    그렇게 판단한 이유

    메모리는 이익과 타이트한 수급이 뒷받침됐지만 CPO는 기대감으로 오른 부분이 있어 두 흐름을 구분했다.

    근거 보기 2
    1. 원문 구간 1

      그러고 나서 7월 29일 날 반등한 걸 보세요. 메모리 위주로 반등을 했잖아요. 이게 그냥 하이베터라서 반등한게 아니라니까요. 메모리는 여전히 네로티브상 쇼티지가 풀리지 않는다는 걸 인정한 채로 필라델피아 지수가 올 올랐다. 이렇게 보시는게 더 맞는 판단일 거. 라고 생각해요. 네. 그러니까 여전히 미국에서는 메모리 중심인 거예요. 오히려 CPU가 꺾였다고 볼 수 있어요. 상반기 때는 뭐야? CPU가 메모리랑 같이 쇼티지네. 이러면서 리사스 사장님께서 어 우리 CPU 쇼티지 얼마나 심각한지 설명드리겠습니다. 이러면서 상반기 때 이제 어 AMD의 그 이야기로 이제 날아갔었는데 돌이켜서고 보니 어 그렇게까지 훌륭한 건 아니다. 그래서 CPU는 사실은 어 스토리가 일정 부분 꺾였다고 보시는게 맞아요. 네트워크 중에서도 어 CPU 부분은 여전히 살아 있기는 하거든요.

    2. 원문 구간 2

      그런데이 CPU의 모멘텀 CPO의 모멘텀도 어 실은 상반기만큼 그렇게 훌륭하다고 생각하지 않아요. 메모리는 이익이 받쳐주는 확실한 수급이 있는 반면에 CPO는 어 일정 부분은 기대감만으로 오른게 있지 않겠습니까? 예를 들면 MB디아가 CPO를 언제부터 탑재하기 시작할까요? 베라루빈에서 얼마나 많이 늘어날까요? 이거 아직까지 불확실하거든요. 불확실함에도 불구하고 이건 당연한 미래 아 저도 당연한 미래라는 것은 동의합니다. 당연한 미래라라는 것 때문에 미래 알 수 없는 어딘가를 당긴 거란 말이죠. 그렇고 나면 실은 어이 지금도 당기느냐 안 당기느냐가 되게 중요했었는데 지금은 어 몇모리 중심으로만 가고 있다라는 점에서 어 특별히 차별화가 있다고 볼 수가 있죠. 다만 어 2분기 때랑 지금이랑 다른 점 하나는 뭐냐면 2분기 때는 메모리가 너무너무 이익이 좋아서 그 고객사조차 손해를 본다의 분위기였거든요.