금리가 높은 환경에서 주식의 이익 지속성을 어떻게 점검하는가?
이 자료가 더한 내용
금리 자체가 곧바로 문제라는 뜻은 아니지만, 주식은 금리보다 높은 성장을 보여야 하며 실적이 좋아도 주가가 움직이지 않으면 이익 지속성을 의심해야 한다는 판단 기준을 제시한다.
근거 보기 3
- 원문 구간 1
그러니까 이게 이게 미국이 투자를 하는 이유가 멈출 수가 없는 이유가 뭐냐면 이것이 패권이 돼 버린 거예요. AI가 그러니까 미국 내에 투자를 해야 되거든요. 그러니까 미국에서 훨씬 자원 배분이 비율적인데 인건비드 투자를 하다 보니 비용은 더 들죠. 맞아요. 그니까 이거는 멈출 수 없기 때문에 계속해서 돈이 부족한 거예요. 그니까 제가 말씀드리고 첫 번째 요지는 그러면 금리 이상의 성장이 나오면 된다는 논리가 계속 지배할 겁니다. 그러니까 중요한 건 IT 버을 때도 결국은 우리가 원래 5% 이상 금리가 우리는 절대 선은 아니에요. 근데 그때 6%까지도 갔었어요. 10년. 그니까 금리는 올라갈 수 있는데 그 이상의 성장이 나오냐에 대한 질문으로 돌아간다는 거는 사실 투자하기도 굉장히 고민이 커지는 거예요. 아 5% 굉장히 높은 금리인데 우리가 보통 자산간의 비 주식과 채권의 매력도를 비교하는 것 중에 일드 갭이라는게 있어요. 드갭죠. 그 PR의 역수에서 금리를 빼 주는 거 국채 금리가 5%라는 거는 역수라 하면 PR이 20배라는 거예요, 지금. 근데 SMP 500이 한 19.7배 8배이거든요. 똑같아. 똑같죠. 여기서 국채 금리가 5%라는게 무슨 의미인줄 아세요?
- 원문 구간 2
말이 왔다 갔아서 그런데 네. 채권들 중에 우량 채권도 상당히 금리가 좋지 않겠어요? 아, 그러네. 미국 국채가 5%오면 그렇죠. 그리고 요즘 뭐 이런 말도 있어요. 증권사의 과거에는 현금 놔두면 주식 어차피 살 거니까 현금으로 놔뒀는데 CMA 학 딱 착같이 들려고 해요. 금리가 좋으니까. 그렇죠. 그렇죠. 그러니까 제 말은 금리가 올라와서 5%가 뭐 되면 뭐가 문제가 바로 된다는 건 아니지만 자산 배분상으로 뭔가 주식의 매력이 떨어진 건 맞고요. 근데 여기서 중요한 건 또 갑자기 좀 이쪽으로 가서 그랬는데 이젠 종목 선택도 매우 어려워진 거죠.이이 금리 이상으로 뭔가 성장을 보여 주는 것에만 집중돼야 되니까. 그래 그러네요. 그러니까 음 야 이게 어쩌면 그러한 시장이 왔기 때문에 항상 불안정하면서 올라갈 수도 있고 어쩔 때는 뭐 뭐 법로 갈 수도 있고 또 여기서 중요한 건 금리는 지금도 뭐 진정되는 여부가 중요한게 아니라 앞으로도 매우 중요할 것 같고요. 네. 하단이 굉장히 올라올 거예요. 그 예. 그 근걸 말씀드릴게요. 하 항상 미국이 금리를 내리던 한국이 내릴 때도 금리를 안 내리는 나라가 있어요. 전 세계에 있었어요. 원래 예. 어딘 줄 아세요?
- 원문 구간 3
우리가 인과관계는 연세적으로 연결돼 있잖아요. 신동화에 저번에 썼던 칼럼이 그거였는데 우리가 지금 인가한게 반도체가 이렇게 돈을 많이 버니까 이익이 들었는데 주가가 왜 올울냐 궁금하냐? P이 역사고 이렇게 내려온 적이 없어요. 이거 이게 사이클 주식이나 아니다. 그 논 논란 해서 뭐예요? 중요한 건 이렇게 계속 돈을 벌 거라는 거에 대한 의심을 하기 때문에 거예요. 그렇죠. 근데 우리는 아무 문제가 없어요. 앞단에 대한 고민이 앞단에 우리가 계속 말했던 앞단이 문제가 될까 봐 그러면 그래서 최태현회장도 얘기를 했지만 그냥 앞으로 우리가 많이 만들어서 많이 팔자는 거잖아요. 음. 음 그게 큐사이클이 올 거고 그때가 어느 시절에 그렇게 엄청 많이 쓸 거 같냐면 정말 많은 분들이 고통받고 있는 종목들 중에 하나가 피지컬 AI. 그렇죠. 그렇죠. 근데 우리가 나중에 정말 이게 어떤 세상에 와서 많이 쓰게 된다면 오픈 AI N스피 이런 것도 많이 쓰겠지만 음 사실 우리를 대체하는 핵심은 제조 베이스의 피지컬 쪽으로 가지 않을까요? 그렇겠습니다 예. 그 그 시절이 온다고 봤을 때 그럼 여기서 이제 새로운 고민들이 생기는 거예요. 음.
원문에서 제시한 근거
정부 재정과 민간 AI 투자가 동시에 자금을 필요로 하고, 미국 국채금리와 주식의 수익률 비교가 언급됐다.
근거 보기 3
- 원문 구간 1
근데 이제 중요한 거 그때부터 계속해서 금리가 내려오다가 음 금리가 언제부터 올라왔냐 생각하면 코로나 이후에요. 그 잘 보시면 그전에는 예 너무 돈을 많이 풀어서 문제였던 거예요. 음. 너무 돈을 많이 풀어서 돈이 항상 넘쳐났기 때문에 음. 일본 같은 데는 항상 마이너스 마이너스 금리. 유럽도 그랬고. 아, 돈이 넘쳐나는 세상이었죠. 그랬죠. 근데 코로나 때부터 뭔가 정부 재정이 코로나라는게 우리가 다 멈춰지는 순간이 왔기 때문에 음. 돈도 직접 따아 줘야 돼서 뭔가 돈을 정부가 많이 쓰기 시작을 해요. 그때부터. 음. 음. 그 뒤에 전쟁들한 것도 있고. 뭐하튼 재정이 점점점 안 좋아지고 돈을 많이 쓰고 있다는 거죠. 금리가 예전 같지 않게 올라가고 있었는데 음 본격적으로 정부만 그러고 생각는데 민간에서 돈을 엄청 쓰는 국민이 온고요. 잘 생각해 보시면 지금까지는 민간이 그 정도 투자를 안 했었어요. 그렇지 메그리피센트 세이 투자를 안 하고 뭐 주식 소각을 하니까 주가가 올라갔었죠. 그전의 시대에는 버핏의 시대에는 사실 버핏이 이번에 은퇴를 하셨지만 어떤 기업이 버핏이 선호하는 기업이었나요? 핵심은 돈을 벌어서 투자 많이 안 하고 맞아요. 그래서 버핏이 싫어했던 지표들 있잖아.
- 원문 구간 2
그러니까 이게 이게 미국이 투자를 하는 이유가 멈출 수가 없는 이유가 뭐냐면 이것이 패권이 돼 버린 거예요. AI가 그러니까 미국 내에 투자를 해야 되거든요. 그러니까 미국에서 훨씬 자원 배분이 비율적인데 인건비드 투자를 하다 보니 비용은 더 들죠. 맞아요. 그니까 이거는 멈출 수 없기 때문에 계속해서 돈이 부족한 거예요. 그니까 제가 말씀드리고 첫 번째 요지는 그러면 금리 이상의 성장이 나오면 된다는 논리가 계속 지배할 겁니다. 그러니까 중요한 건 IT 버을 때도 결국은 우리가 원래 5% 이상 금리가 우리는 절대 선은 아니에요. 근데 그때 6%까지도 갔었어요. 10년. 그니까 금리는 올라갈 수 있는데 그 이상의 성장이 나오냐에 대한 질문으로 돌아간다는 거는 사실 투자하기도 굉장히 고민이 커지는 거예요. 아 5% 굉장히 높은 금리인데 우리가 보통 자산간의 비 주식과 채권의 매력도를 비교하는 것 중에 일드 갭이라는게 있어요. 드갭죠. 그 PR의 역수에서 금리를 빼 주는 거 국채 금리가 5%라는 거는 역수라 하면 PR이 20배라는 거예요, 지금. 근데 SMP 500이 한 19.7배 8배이거든요. 똑같아. 똑같죠. 여기서 국채 금리가 5%라는게 무슨 의미인줄 아세요?
- 원문 구간 3
말이 왔다 갔아서 그런데 네. 채권들 중에 우량 채권도 상당히 금리가 좋지 않겠어요? 아, 그러네. 미국 국채가 5%오면 그렇죠. 그리고 요즘 뭐 이런 말도 있어요. 증권사의 과거에는 현금 놔두면 주식 어차피 살 거니까 현금으로 놔뒀는데 CMA 학 딱 착같이 들려고 해요. 금리가 좋으니까. 그렇죠. 그렇죠. 그러니까 제 말은 금리가 올라와서 5%가 뭐 되면 뭐가 문제가 바로 된다는 건 아니지만 자산 배분상으로 뭔가 주식의 매력이 떨어진 건 맞고요. 근데 여기서 중요한 건 또 갑자기 좀 이쪽으로 가서 그랬는데 이젠 종목 선택도 매우 어려워진 거죠.이이 금리 이상으로 뭔가 성장을 보여 주는 것에만 집중돼야 되니까. 그래 그러네요. 그러니까 음 야 이게 어쩌면 그러한 시장이 왔기 때문에 항상 불안정하면서 올라갈 수도 있고 어쩔 때는 뭐 뭐 법로 갈 수도 있고 또 여기서 중요한 건 금리는 지금도 뭐 진정되는 여부가 중요한게 아니라 앞으로도 매우 중요할 것 같고요. 네. 하단이 굉장히 올라올 거예요. 그 예. 그 근걸 말씀드릴게요. 하 항상 미국이 금리를 내리던 한국이 내릴 때도 금리를 안 내리는 나라가 있어요. 전 세계에 있었어요. 원래 예. 어딘 줄 아세요?