조촐한 미국의 ‘대잔치’…미국 경제, 정말 좋은 걸까ㅣ이상은의 워싱턴나우

왼쪽 사진에도 할로윈 장식 찾으실 수 있나요? 그죠? 여기 여기 나무에 호박 하나 끼워 놓은 거 있습니다. 그게 전부이고 오른쪽 사진도 보시면 여기 건미줄 조금 있고 전구가 좀 있고 창문에 호박 두 개 놓았죠. 요거보다는 좀 더 인형이라든가 풍선이라든가 이런 걸 많이 갖다 놓는 분위기가 있었는데 올해는 그냥 다 건너뛰는 분위기고 심지어 저희 집도 그렇습니다. 저도 남들이 잘 안 하다 보니까 저도 아 뭐 굳이 할 필요가 있나 그런 생각이 들어서 잘 안 하게 되더라고요. 이게 물가가 심리를 옥죄고 있다는 생각이 강하게 듭니다. 앞서서 소매 판매가 전년 대비해서 6.3% 3% 9월 달에 늘었다고 말씀드렸는데이 늘어난 것을 자세히 뜯어 보면 에너지 관련 지출이 늘어난 것이 대부분을 차지하고 있습니다. 그러면 그 말은 내가 돈을 쓰고 싶어서 쓴 것인가 그런 의문이 들죠. 차에다가 기름 넣는 그 비용을 내가 작년에 30달러 쓰다가 올해는 50달러 쓰고 있는이 상황, 내지는 뭐 40달러 쓰다가 60달러 쓰는이 상황이 쓰고 싶어서 쓰는 그런 상황은 아니잖아요. 물론 이제 전체적으로 봤을 때는 소매가 늘었다, 지출이 늘었다라고 할 수 있지만 그것이 다른 쪽에 가야 될 돈을 잠식한다라는 그런 인식들을 누구나 하고 있는 것 같습니다.

물가 상승에 비해서 임금이 그만큼 오르지 않을 때 사람들은 더 심리적으로 타격을 받는다고 할 수 있을 것 같습니다. 내 지갑이 바로 얇아지는 느낌. 물가로 인해서 내가 굉장히 힘들다라는 그런 생각을 갖게 되는 그런 순간이기 때문인데요. 2022년에도 그런 상황이 왔었죠. 2022년 코로나 여파로 엄청나게 이제 물가가 상승했을 때 우리가 9%대 물가 상승률을 보았던 그 시점에 임금 상승률 미국의 시간당 임금 상승률은 5.7% 정도 늘어났습니다. 그것도 물론 많이 올랐다고 할 수 있지만 물가가 오른 거에 비하면 이제 상대적으로 적었죠. 그래서 그때도 분명히 굉장히 이제 고통스러운 순간이었는데 이후에 시간이 지나면서 물가는 다시 아래로 좀 내려왔고 상승률 기준으로 아래로 좀 내려왔고 임금 상승률은 조금 더 높은 수준에서 약간 완만하게 내려왔기 때문에 한동안은 이제 물가 때문에 내가 힘들다.이 상황이 계속 나는 힘들 것이다라는 그런 느낌은 좀 덜 받았던 순간들이 있었습니다. 그러나 지금 현재 기준으로 보면 다시 그게 역전이 되어서 물가는 현재 3.7%대로 7%대로 오르고 있는데 임금 상승률은 3.0%밖에 오르지 않습니다. 그러면 물가가 오르는 것에 비해서 나의 지갑은 본급은 늘어나지 않는 상황이 됩니다.

그렇지만 채용을 잘하지 않는 분위기 이것은 분명히 그리고 AI하고 관련이 있죠. 그러니까 신규로 시장에 진입하기가 어려워지는 겁니다. 그것이 지금 당장 사람들을 오늘 바로 해고하는 것은 아니지만 나중에 시간이 지나면 신규 채용을 줄였다는 것은이 사람들이 정말 필요한가 아닌가 시간이 지나서 봤을 때는 안 필요하다는 쪽에 기울 가능성을 사람들이 감지하고 있는 것입니다. 이런 부분들이 전반적으로 심리를 억누르는 그런 요인들이라고 볼 수 있습니다. 그래서 이런 것이 또 거시 경제하고 우리가 다르다고 볼 수 있는 부분이기도 하고요. 예전에 빌클린턴 대통령 후보가 나왔을 때 문제는 경제야.이 이 바보야라는 그런 슬로건으로 상대방한테 이겼던 것을 아마 기억하실 텐데요. 지금은 그 표현도 안 맞아진게 아닌가 싶습니다. 왜냐하면 경제 그렇게만 말했을 때 미국 경제가 괜찮습니다. 전체적으로 컨디션이 나쁘다고 말할 수는 없는데 사람들이 지금 문제를 삼고 있는 것은 어for빌ity티라고 부를 수 있는 경제적인 여력 나의 지불 여력의 문제입니다. 근데 지불 여력을 기준으로 보았을 때이 사람들은 어떤 압박을 받고 있습니다. 그것은 물가가 상승해서도 압박을 받고 있고 또 금리가 올랐기 때문에 모기지 비용 부담이 많이 늘었고 차를 산다고 해도 차도 사기가 힘들고 집도 사기가 힘들고 지금 이미 가지고 있는 대출이 있다면 그게 변동 금리일 경우에는 금리를 내야 되는이자 보담이 커졌고 이런 부분들이 전부 다이 사람들을 옥죄고 있는 것입니다.

그래서 전체적으로 지표는 좋은데 어포더빌ity 기준으로 하면 나는 너무 살기 힘들어. 내 지갑은 너무 얇아. 나는 돈 쓰고 싶은 데가 이것도 있고 저것도 있는데 지금 내가 그걸 할 수 없는 상황에 몰렸어. 그리고 나의 지금 일자리가 앞으로 지켜질지는 잘 모르겠어라고 생각한다는 것입니다. 거시 경제 지표하고 달리 소비자들의 심리는 위축되었다라는 것을 우리는 지수로도 확인을 해 볼 수가 있는데 12 컨퍼런스 보드에서 9월 달 소비자 신뢰 주수가 나온 것을 보면 81.9 2014년 이후에 가장 낮은 수준까지 떨어졌습니다. 미시원대 소비자 힘리 지수도 있는데 그것도 보면 작년 10월 달에 53.6 6이었는데 올해는 9월에 48.1로 떨어져 있습니다. 그리고 현재 경기 여건이 어떤가 그것에 대한 질문을 했을 때에도 보면 작년 10월에는 괜찮았습니다. 셧다운 있었지만 58.6 정도였는데 올해는 46.7입니다. 작년 셧다운 때보다 지금은 훨씬 더 위축된 것을 볼 수가 있는 거죠. 그리고 어떤 사람들이 영향을 받았는가 그것도 미시건대에서는 좀 분류를 해서 보는데 소득 수준이 낮은 사람들일수록 그리고 주식을 가지고 있지 않은 사람들일수록 더 많이 영향을 받았다는 것이 뚜렷하게 나옵니다.

내가 둘다는 감당할 수 없다. 이런 글도 있었습니다. 이게 비용이 사실 많지 않습니다. 뭐 사탕 산다고 해 봐야 뭐 한 집에 한 20달러 정도 쓸까? 30달러 뭐 장식도 마찬가지로 그 정도인데 그거에 대해서 부담을 느끼는 사람들이 생겼다는 것입니다.이 사람들이 전부는 아니고 여전히 한론 즐기는 사람들이 있지만 그런 목소리가 깔려 있다는 것이 저는 미국 경제 전반을 보여주는 하나의 신호라고 생각을 합니다. 실제로 연준의 베이직을 북을 보더라도 저소득층은 지금 현재 지출에 상당히 신중하다는 표현이 있고 bnpl now payat 그러니까 지금 사고 나중에 갚겠다 말하자면 활부인데요. 부용이 늘었다라는 표현이 있습니다. 지난 9월 달 FOMC 의사록을 보더라도 주가가 올라서 그것이 고소득층의 소비를 떠바치기는 하는데 저소득층이나 중소득층은 에너지 가격으로 인한 부담을 크게 받고 있다고 했습니다. 저 제가 보는 것이 아마 요런 부분들이 아닌가 싶습니다. 또 다른 일부 의원들이 하는 말 중에 이제 좀 흥미롭게 들리는 부분은 노동 시장의 역동성이 상당히 떨어졌다는 부분입니다. 그 말은 채용도 잘 안 하고 해고도 잘 안 한다. 해고를 잘 안 하니까 실험률이 높아지지는 않았습니다.

주식을 가지고 있는 사람들은 사실 지금 그렇게까지 나쁠 것은 없습니다. 자기가 보유하고 있는 자산의 가치가 계속 불어나고 있기 때문에 특히 이제 은퇴한 사람들 같은 경우에 퇴직 연금 이제 401K 넣어 놓은 것이 자꾸 불고 있으니까 그거로 인해서 조금 더 마음에 이제 안정을 가지고 지출도 좀 더 여유 있게 하고 할 수가 있죠. 그런데 그게 없는 사람들 입장에서 보면 그건 다 남의 나라 얘기고 뭐 어디 가격이 오르든 뭐 엔비디아 주식이 오르든 이런 건 다 나하고 상관이 없고 그걸로 인해서 AI 투자를 하는 것도 나하고 상관이 없고 내가 영향을 받는 것은 휘발료 가격하고 경유 가격하고 그리고 관세 여파로 중국산 몰의 가격이 상승한 것 그래서 할로윈 몰을 사는 것도 너무 비싸다고 느끼는 것 이렇게 볼 수가 있는 거죠. 그래서 미건대가 이번에 23일 날 그 자료를 내놓으면서 뭐라고 평가를 했냐면 구매력이 경제에 대한 소비자 인식을 지배하고 있다라고 했습니다. 이것이 그러니까 문제는 경제가 아니라 경제적인 여력 어포더빌ity라는 그런 이제 상황을 설명해 주는 표현이라고 할 수 있겠습니다. 그리고 미시원대 이번 그 조사 보고서에서 또 눈여겨 볼 수 있는 것은 높은 인플레 기대치가 고착화되고 있다는 부분입니다.

데이터도 그렇고요. 제가 현장에서 보는 분위기는 그런 발언하고는 좀 상황이 다릅니다. 저는 첫에 왔을 때부터 할로윈 분위기를 좀 유심히 봤는데 이게 할로윈 행사라는게 재밌기도 하지만 전적으로 잉여적인 사는데 필수적인 그런 건 아니기 때문에 경기를 판단하는데 야 이게 참 좋은 수단이겠다. 그런 생각을 했었습니다. 근데 올해는 분위기가 참 다릅니다. 작년에는 연방 정부의 셧다운이라는 이벤트가 있었습니다. 그런데 제가 사는 어지니아 지역에는 연방 정부하고 관련된 일을 하는 사람들이 참 많습니다. 전체적으로 셧다운에 영향을 많이 받는 분위기였는데 그래도 올해보다는 할로윈 분위기가 더 있었습니다. 근데 올해는 셧다운 상황도 아닌데도 불구하고 장식이 보잘 것이 없습니다. 안 하는 집들이 굉장히 많이 늘어났어요. 하는 집들도 있고 또 잘하는 집도 있고 잘 사는 지역에 가면 으리으리하게 한 그런 집들도 여전히 있습니다. 그렇긴 한데 이제 전체적으로 분위기를 봤을 때 보통 평범한 사람들 내지는 중산층 내지는 저소득층요 정도 지역으로 가면 확연하게 그냥 아무것도 안 하는 분위기 호박 하나 그냥 딱 놓고 그걸로 끝나는 정도의 분위기가 영력합니다. 31일 날 밤이 할로윈이기 때문에 지금까지 장식을 안 했다면 이거는 올해 할로윈은 나는 건너뛴다라는 그런 신호라고 볼 수 있죠.

내가 둘다는 감당할 수 없다. 이런 글도 있었습니다. 이게 비용이 사실 많지 않습니다. 뭐 사탕 산다고 해 봐야 뭐 한 집에 한 20달러 정도 쓸까? 30달러 뭐 장식도 마찬가지로 그 정도인데 그거에 대해서 부담을 느끼는 사람들이 생겼다는 것입니다.이 사람들이 전부는 아니고 여전히 한론 즐기는 사람들이 있지만 그런 목소리가 깔려 있다는 것이 저는 미국 경제 전반을 보여주는 하나의 신호라고 생각을 합니다. 실제로 연준의 베이직을 북을 보더라도 저소득층은 지금 현재 지출에 상당히 신중하다는 표현이 있고 bnpl now payat 그러니까 지금 사고 나중에 갚겠다 말하자면 활부인데요. 부용이 늘었다라는 표현이 있습니다. 지난 9월 달 FOMC 의사록을 보더라도 주가가 올라서 그것이 고소득층의 소비를 떠바치기는 하는데 저소득층이나 중소득층은 에너지 가격으로 인한 부담을 크게 받고 있다고 했습니다. 저 제가 보는 것이 아마 요런 부분들이 아닌가 싶습니다. 또 다른 일부 의원들이 하는 말 중에 이제 좀 흥미롭게 들리는 부분은 노동 시장의 역동성이 상당히 떨어졌다는 부분입니다. 그 말은 채용도 잘 안 하고 해고도 잘 안 한다. 해고를 잘 안 하니까 실험률이 높아지지는 않았습니다.

내가 둘다는 감당할 수 없다. 이런 글도 있었습니다. 이게 비용이 사실 많지 않습니다. 뭐 사탕 산다고 해 봐야 뭐 한 집에 한 20달러 정도 쓸까? 30달러 뭐 장식도 마찬가지로 그 정도인데 그거에 대해서 부담을 느끼는 사람들이 생겼다는 것입니다.이 사람들이 전부는 아니고 여전히 한론 즐기는 사람들이 있지만 그런 목소리가 깔려 있다는 것이 저는 미국 경제 전반을 보여주는 하나의 신호라고 생각을 합니다. 실제로 연준의 베이직을 북을 보더라도 저소득층은 지금 현재 지출에 상당히 신중하다는 표현이 있고 bnpl now payat 그러니까 지금 사고 나중에 갚겠다 말하자면 활부인데요. 부용이 늘었다라는 표현이 있습니다. 지난 9월 달 FOMC 의사록을 보더라도 주가가 올라서 그것이 고소득층의 소비를 떠바치기는 하는데 저소득층이나 중소득층은 에너지 가격으로 인한 부담을 크게 받고 있다고 했습니다. 저 제가 보는 것이 아마 요런 부분들이 아닌가 싶습니다. 또 다른 일부 의원들이 하는 말 중에 이제 좀 흥미롭게 들리는 부분은 노동 시장의 역동성이 상당히 떨어졌다는 부분입니다. 그 말은 채용도 잘 안 하고 해고도 잘 안 한다. 해고를 잘 안 하니까 실험률이 높아지지는 않았습니다.

그렇지만 채용을 잘하지 않는 분위기 이것은 분명히 그리고 AI하고 관련이 있죠. 그러니까 신규로 시장에 진입하기가 어려워지는 겁니다. 그것이 지금 당장 사람들을 오늘 바로 해고하는 것은 아니지만 나중에 시간이 지나면 신규 채용을 줄였다는 것은이 사람들이 정말 필요한가 아닌가 시간이 지나서 봤을 때는 안 필요하다는 쪽에 기울 가능성을 사람들이 감지하고 있는 것입니다. 이런 부분들이 전반적으로 심리를 억누르는 그런 요인들이라고 볼 수 있습니다. 그래서 이런 것이 또 거시 경제하고 우리가 다르다고 볼 수 있는 부분이기도 하고요. 예전에 빌클린턴 대통령 후보가 나왔을 때 문제는 경제야.이 이 바보야라는 그런 슬로건으로 상대방한테 이겼던 것을 아마 기억하실 텐데요. 지금은 그 표현도 안 맞아진게 아닌가 싶습니다. 왜냐하면 경제 그렇게만 말했을 때 미국 경제가 괜찮습니다. 전체적으로 컨디션이 나쁘다고 말할 수는 없는데 사람들이 지금 문제를 삼고 있는 것은 어for빌ity티라고 부를 수 있는 경제적인 여력 나의 지불 여력의 문제입니다. 근데 지불 여력을 기준으로 보았을 때이 사람들은 어떤 압박을 받고 있습니다. 그것은 물가가 상승해서도 압박을 받고 있고 또 금리가 올랐기 때문에 모기지 비용 부담이 많이 늘었고 차를 산다고 해도 차도 사기가 힘들고 집도 사기가 힘들고 지금 이미 가지고 있는 대출이 있다면 그게 변동 금리일 경우에는 금리를 내야 되는이자 보담이 커졌고 이런 부분들이 전부 다이 사람들을 옥죄고 있는 것입니다.

주식을 가지고 있는 사람들은 사실 지금 그렇게까지 나쁠 것은 없습니다. 자기가 보유하고 있는 자산의 가치가 계속 불어나고 있기 때문에 특히 이제 은퇴한 사람들 같은 경우에 퇴직 연금 이제 401K 넣어 놓은 것이 자꾸 불고 있으니까 그거로 인해서 조금 더 마음에 이제 안정을 가지고 지출도 좀 더 여유 있게 하고 할 수가 있죠. 그런데 그게 없는 사람들 입장에서 보면 그건 다 남의 나라 얘기고 뭐 어디 가격이 오르든 뭐 엔비디아 주식이 오르든 이런 건 다 나하고 상관이 없고 그걸로 인해서 AI 투자를 하는 것도 나하고 상관이 없고 내가 영향을 받는 것은 휘발료 가격하고 경유 가격하고 그리고 관세 여파로 중국산 몰의 가격이 상승한 것 그래서 할로윈 몰을 사는 것도 너무 비싸다고 느끼는 것 이렇게 볼 수가 있는 거죠. 그래서 미건대가 이번에 23일 날 그 자료를 내놓으면서 뭐라고 평가를 했냐면 구매력이 경제에 대한 소비자 인식을 지배하고 있다라고 했습니다. 이것이 그러니까 문제는 경제가 아니라 경제적인 여력 어포더빌ity라는 그런 이제 상황을 설명해 주는 표현이라고 할 수 있겠습니다. 그리고 미시원대 이번 그 조사 보고서에서 또 눈여겨 볼 수 있는 것은 높은 인플레 기대치가 고착화되고 있다는 부분입니다.

그러니까 사람들이 전반적으로 인플레이션이 앞으로 가속화될 것으로 예상하고 있다는 그런 분석이 있었습니다. 왼쪽에 그 패널 B라는 그 그래프에서도 보실 수가 있는데요. 앞으로 상당한 수준의 인플레이션 높은 인플레이션을 예상하는 사람들의 비중이 비중이 2019년에 비해서 2024년에 굉장히 높아졌다는 것을 확인할 수 있습니다. 인플레이션은 사실 기대치 자체가 만들어 가는 그런 부분들이 있습니다. 그래서 패드가 중앙은행이 통화 정책을 결정할 때에도 인플레이션 기대치를 관리하기 위해서 대응하는 측면들이 있습니다. 그런데 지금 이렇게 관세나 육가나 이런 것이 일시적이고 일회성인 그런 충격이었기 때문에 그렇게 대응할 필요가 없다는게 지난번 베트 장관의 발언이었는데 그 당시에 이제 워시의 생각은 좀 달랐죠. 지금 인플레이션 기대가 계속 높아진 상황에서 고착될 수 있다라는 우려가 있었고 실제로 우리가 그런 것을 지금 발견할 수 있는 상황이라고 볼 수 있습니다. 따라서 이것이 FOMC에는 금리를 높여야 한다는 압박으로 갈 수 있습니다. 금리를 높이게 되면 앞으로 사람들은고 금리로 인한 부담을 더 갖게 됩니다.

그럼에도 불구하고 인플레이션에 대응하기 위해서는 금리 인상을 결정해야 될 수도 있습니다. 28일 날 지금 FOMC가 예정되어 있는데요. 어떤 이야기들이 나올지 모르겠지만 반드시 이런 부분들을 다루게 되지 않겠는가 생각합니다. 중간 선거 상황도 한 번 더 업데이트를 해 드리겠습니다. 하원은 지난번에도 말씀드렸듯이 민주당이 가져갈 가능성이 높습니다. 몇 석을 더 가져가느냐가 관건인 상황인데 이제 압도적으로 오위를 보이기보다는 민주당이 이제 약간 오위 다섯석에서 15석 정도 이제 우세할 것이다라는 분석이 많습니다. 지금 관권은 상원입니다. 총 100석이 있고 그중에 공화가 53석 민주당하고 민주당 계열이 47석 이런데 노스케롤라이나의 선거를 공화당이 사실상 포기를 했기 때문에 실질적으로이 싸움은 이미 52대 48에서 시작을 합니다. 민주당이 두 석을 더 가져오면 50대 50이 되는 상황인데 두 석을 더 가져올 수 있다는 분석 정도는 있지만 세석까지 가져올지 잘 모르겠다는 분석이 많습니다. 그리고 그 두 가지가 엄청 큰 차이죠. 만약에 두서까지 와서 50대 50이 된다면 그건 반반이 아니라 공허 우위입니다.

그럼에도 불구하고 인플레이션에 대응하기 위해서는 금리 인상을 결정해야 될 수도 있습니다. 28일 날 지금 FOMC가 예정되어 있는데요. 어떤 이야기들이 나올지 모르겠지만 반드시 이런 부분들을 다루게 되지 않겠는가 생각합니다. 중간 선거 상황도 한 번 더 업데이트를 해 드리겠습니다. 하원은 지난번에도 말씀드렸듯이 민주당이 가져갈 가능성이 높습니다. 몇 석을 더 가져가느냐가 관건인 상황인데 이제 압도적으로 오위를 보이기보다는 민주당이 이제 약간 오위 다섯석에서 15석 정도 이제 우세할 것이다라는 분석이 많습니다. 지금 관권은 상원입니다. 총 100석이 있고 그중에 공화가 53석 민주당하고 민주당 계열이 47석 이런데 노스케롤라이나의 선거를 공화당이 사실상 포기를 했기 때문에 실질적으로이 싸움은 이미 52대 48에서 시작을 합니다. 민주당이 두 석을 더 가져오면 50대 50이 되는 상황인데 두 석을 더 가져올 수 있다는 분석 정도는 있지만 세석까지 가져올지 잘 모르겠다는 분석이 많습니다. 그리고 그 두 가지가 엄청 큰 차이죠. 만약에 두서까지 와서 50대 50이 된다면 그건 반반이 아니라 공허 우위입니다.

왜냐하면 당연직으로 상원 의장을 맡고 있는 벤스 부통령이 캐스티브 보트를 행사할 수 있으니까. 반대로 49대 51. 민주가 세석을 가져와서 50일석을 갖는다. 그거는 이제 민주당이 오가 되고 벤스 부통령의 캐스팅 보트 권한이 영향을 주지 않습니다. 이렇게 되면 양원이 모두 다 넘어가느냐 아니면 하나를 지키느냐에 큰 차이가 있기 때문에 지금 나머지가 몇 그래서 두 석이냐 세석이냐 이게 굉장히 중요한 상황인데 지금 격전지가 다섯 곳 남아 있습니다. 물론 더 넓게 봐서 일곱 곳을 보기도 하는데 제가 보기엔 실질적으로는 다섯 곳으로 좁혀 볼 수 있고요. 그중에네 곳 오이오, 알레스카, 아이오와 텍사스 이렇게를 봐야 됩니다.이네 이네 곳이 다 지금 공화당이 가지고 있는데이 중에서 오하이오하고 알레스카, 아이오와이 세 곳 중에 몇 곳을 민주당이 가져가느냐가 관건인 상황입니다. 하나도 못 가져갈 수도 있죠. 그런 상황도 있을 수 있습니다. 하지만 지금 분위기는 오하이오가 넘어갈 것이다라는 평가가 좀 더 있습니다. 근데 이걸 물론 이제 뚜껑을 열어 봐야 되긴 하는데 오하이오의 현재 후보로 나와 있는 현역 의원 허스티드 의원이 벤스 보통령 이제 후임자인데이 좀 약하다라는 평가가 너무 많고 지명도도 떨어지고 반대로 상대평을 내서 나온 민주당의 브라운 후보에 대한 이제 지명도나 호감도가 높습니다.

미시건주도 이제 민주당이 지금 가지고 있지만 현재 후보인 무슬림 엘사이에드 후보에 대한 호불로가 갈리고 있어서 빼앗길 수도 있는 주가 되고 있고요. 그러면 만약에 민주당이 여기를 빼앗기게 된다면 다른 데서 더 많은 의석을 가져온다 하더라도 마찬가지로 50대 50이나 혹은 민주당 49대 공화당 51로 이제 패할 수도 있겠습니다. 캔자스나 메인도 지금 경합주로 꼽히고 있긴 한데 현직 의원들이 공화당이고 그 사람들이 자리를 지킬 것이다라는 분석을 조금 더 하고 있는 것 같습니다. 물론 이제 모든 선거 결과는 끝까지 봐야 되겠지만 만약에 공화당이 자기들 의석이 49석이나 혹은 50석 50석도 이제 좀 부담스러운 수치니까 그런 경우에도 쓸 수 있는 마지막 비장의 카드가 하나 있습니다. 민주당 의원을 빼우는 겁니다. 그게 가능하고 그리고 지금 거론되고 있는 사람도 있습니다. 사진에 보시는 펜실베이니아의 패터먼이라는 의원인데요. 터먼 의원은 지금까지도 투표를 할 때 민주당이라기보다는 좀 공화당에 가깝게 그렇게 투표를 하는 성향들이 있었고 물론 공화당 내에서도 그런 약간 소장과에 가까운 의원들이 있었지만이 패터문 의원의 존재는 또 달랐죠.

그래서 펜실베이니아라는 주가 공화당에 딱 기울었거나 민주당에 딱 기울었다기보다는 왔다 갔다 업치락 뒤치락하는 주의이기 때문에 좀 더 이제 많은 지지층을 가져가기 위해서 일부러 의도적으로 그렇게 했다라고 하는 분석도 있고 아니면 이제 본인의 성향상 약간 공화당에 좀 더 기울었기 때문이다라는 분석도 있는데요. 어쨌든 어느 모로 보더라도 굉장히 좀 특이한 존재입니다. 지금 여기 찍힌 사진은 이게 캐피톨 왔다 갔다 하는 코끼리 열차처럼 이렇게 굉장히 짧은 거리긴 한데 의원들이 이동하기 편리하도록 열차를 운영을 합니다.이 열차 운영하는이 앞뒤 공간이 기자들하고 의원들이 어울리게 되는 그리고 코멘트 받는 그런 공간인데 거기서 찍힌 사진입니다. 근데 사진 보시면 양복을 안 입고 있죠. 항상 후드티 입고 반바지 입고 이런 식으로 다닙니다. 어쩔 수 없는 자리에 보면 가끔 이제 그 양복 입고 오는 경우가 있긴 있는데 굉장히 그걸 싫어하는 거 같고요. 여러모로 좀 튀는 존재이고 자신이 이제 튀는 것을 좀 거리지 않는 경향도 있고 그리고 좀 멘탈리 그 우울증이 있다는 그런 보도도 있고 그랬습니다.

하여튼 민주당 지도부에서 통제 가능한 인물은 아니라는 평가가 많습니다. 넘어갈 수도 있겠습니다. 지금 보시는 것은 지난번에 보여 드렸던 2주 전에 방송에서 보여 드렸던 그 쿡 폴리티컬 리포트의 분석인데요. 현재하고 이제 비교해 보시면 2주 사이에 어떻게 좀 달라졌는지 확인하실 수 있을 것 같습니다. 뉴프시어 같은 경우에 지난번에는 토스업 경합지였지만 현재는 이제 민주당에 기울었다라는 평가를 받고 있고 그리고 노스 캐롤라이나는 그때는 린디 그니까 민주당의 살짝 유력이었는데 지금은 이제 완전히 민주당 유력으로 넘어갔습니다. 공화당이 포기했기 때문에 당연한 결과라고 할 수 있고 켄자스의 마셜 후보는 현역 의원이죠. 공화당에 조금 더 기울었다는 평가를 받았다가 현재는 경합 지역으로 분류되고 있습니다. 그래서 이것도 최종까지 보아야 될 그런 상황입니다. 지난 주말에 우리 국민들을 또 깜짝 놀라게 한 이벤트가 김정은 북한 국무위원장이 중국 단에 당일치기로 갔다 온 사건이었습니다.

차량으로 그리고 신록강 대교를 건너가서 거기 무슨 항미원조 기념관이라는 데를 가고 그리고 왕훈이라고 하는 중국의 권력 서열 사위 높은 사람을 만나고 돌아왔습니다. 그런데 시진핑은 만나지 않았는데요. 그래서 저는 이번 사건을 북미 대화의 가능성으로 이제 해석하는 시각에 대해서 조금 의문을 가지고 있습니다. 물론 이제 시진핑 주석이 뭐 이런 갑작스러운 그런 면담에 응하지 않았다라고 해석할 수도 있지만 지난 1기를 기준으로 보면 1기 이후에 물론 상황이 많이 바뀌었는데 1기 때를 보면 김정은 위원장은 트럼프 대통령을 면담하기 전에 항상 먼저 중국에 가서 시즌핑 중국 국가 조석하고 상의하는 그런 패턴을 보여왔습니다. 근데 이번에는 지금은 이제 러시아 푸틴 쪽하고도 가까워졌기 때문에 예전과 좀 상황이 달라졌다고도 할 수 있지만 만약에 트럼프 대통령과의 면담을 상해하기 위해서라고 한다면 어떤 식으로든이 이것을 이렇게 당일치기로 처리하지 않고 시진핑 주석과의 상의를 하려고 했을 것 같다는 생각입니다.

그리고 중국 측에서도 이번 사건을 처리할 때 김정은 위원장이 왔다는 거에 포커스를 맞추기보다는 왕훈행 그 권력서 사위 왕훈행이 김정은 위원장을 만났다는 동정 기사로서 처리를 했는데 물론 앞에 1면은 나오긴 했지만 조금 그 포커스가 중국의 포커스가 북미 대화를 주선하는 데에 맞춰져 있지 않다는 인상을 주고 있습니다. 아직 시간이 좀 있기 때문에 이제 어떤 중간에 이제 물 밑에서 오고 가는게 있을 수도 있고 그게 결론이 있을 수도 있겠지만 시진핑 주석이 만약에 복미 회담이 정말 예정되어 있고 도와주려고 한다면 이번에 뭔가 메시지를 준다든가 그렇게 하지 않았겠는가 근데 지금은 그렇게 하지 않고 좀 안 만나고 메시지도 안 내놓고 이렇게 하는 걸로 처리한 것은 저는 그 대화의 가능성을 너무 높게 잡는게 좀 이르다라는 그런 판단입니다. 오늘 이것저것 이야기가 많았는데 마지막으로 또 하나 재밌는 일이 있어서 UN 사무총장 자리가 올 연말에 지금 안토니오 구태우스 사무총장이 임기가 끝납니다.