혼재추적 후보Codex 검토DGX Lepton은 네오클라우드 시장을 키울 수 있지만 개별 사업자의 차별화 기반도 약화시킬 수 있다.산업 질서 변화경쟁력 약화달라진 점원문은 네오클라우드 GPU 베어메탈에 DGX Lepton을 쓰면 모든 사업자가 같은 소프트웨어를 사용하게 될 수 있다고 설명했다.다르게 볼 이유작성자는 엔비디아 기준으로 시장 확대 가능성을, 코어위브·네비우스 같은 사업자 기준으로는 HW·SW 엔지니어링 차별화 영역 축소 가능성을 함께 제시했다. Codex 검토상 실제 도입·영향은 아직 미확인이다.남은 확인엔비디아가 DGX Lepton을 현재 어떻게 설정할지는 정하지 않았다고 적었다.
원문을 바탕으로 한 Codex의 독립 판단입니다. 출처가 전한 사실·해석과 구분해 읽을 수 있습니다.
분석 대상 · DGX Lepton과 네오클라우드의 차별화
이전에는
이전 상태의 비교 근거가 이 분석에 정리되지 않았습니다.
새롭게 달라진 점
원문은 네오클라우드 GPU 베어메탈에 DGX Lepton을 쓰면 모든 사업자가 같은 소프트웨어를 사용하게 될 수 있다고 설명했다.
원문 근거
GPU IaaS/Co-location - ORCL(+0.3%), CRWV(-15.5%), NBIS(-3.1%), DLR(-1.4%), EQIX(-1.1%) : (1) 코어위브는 어제 말씀드린 것처럼 락업 해제로 인해서 보통주 83%가 유통 가능하게 바뀌었습니다. 매우 무거운 주식이 됐고 IPO 시점으로부터 많이 올랐기 때문에 매도하려는 압력이 꽤나 거센 상태입니다. 이익증명 구간의 기업이 아니라보니 밸류 바닥을 잡기가 어려운 만큼 관망상태입니다. (2) 아직 돈을 버는 구간이 아니기 때문에 네오클라우드 기업들에 대해서 하방을 알 수 없다고 보는 이유도 있지만, 한 가지 더 고려하고 있는 건 엔비디아가 현재 어떻게 할지 설정하진 않았지만 잠재적으로 네오클라우드의 상향평준화를 이끌 수 있는 'DGX Lepton' 때문입니다. 네오클라우드들의 GPU 베어메탈에 엔비디아가 제공하는 DGX Lepton을 쓰면 모든 네오클라우드가 똑같은 SW를 쓰게 됩니다.
엔비디아향 네오클라우드 반발들이 있는데, 이걸 어떻게 잘 녹여낼지가 중요합니다. Lepton을 잘 녹여낸다면 엔비디아 입장에서는 제4의 CSP라고 부를 수 있을 만큼 네오클라우드 시장이 훨씬 더 커질 겁니다. 대신 SMCI, DELL이 그랬듯 네오클라우드 자체는 부가가치를 더할 요소가 굉장히 줄어들고 경쟁역량을 비교할 수 있는 영역의 크기가 줄어듭니다. 예를 들어, 코어위브나 네비우스는 뛰어난 HW/SW 엔지니어링 능력으로 부각받는 것인데 Lepton은 '상향평준화'입니다. 신재생 - FSLR(-2.6%), ENPH(-5.8%), RUN(-4.1%), ARRY(+1.3%), NXT(-2.4%) : (1) 마찬가지로 Safe harbor를 기다리는 중입니다. 전력기기/인프라 - BE(+2.3%), ETN(-0.6%), GEV(-1.4%), PWR(-0.6%), POWL(-1.6%), CEG(-0.4%), VST(-1.4%), SMR(-3.6%), OKLO(-4.5%) : (1) 블룸에너지가 향후 500MW에서 1GW로, 그리고 내년에 2GW로 캐파가 샹향된다면 매출성장률이 데이터센터향 출하가 크지 않던 시기에 YoY 20%에서 더블업된 40%로 상향될 수 있고, 이 경우 24년에 연간으로 BEP를 넘겼으므로 EPS CAGR 3Y YoY 70%가 가능할 거라 봅니다.
다르게 볼 이유
작성자는 엔비디아 기준으로 시장 확대 가능성을, 코어위브·네비우스 같은 사업자 기준으로는 HW·SW 엔지니어링 차별화 영역 축소 가능성을 함께 제시했다. Codex 검토상 실제 도입·영향은 아직 미확인이다.
원문 근거
엔비디아향 네오클라우드 반발들이 있는데, 이걸 어떻게 잘 녹여낼지가 중요합니다. Lepton을 잘 녹여낸다면 엔비디아 입장에서는 제4의 CSP라고 부를 수 있을 만큼 네오클라우드 시장이 훨씬 더 커질 겁니다. 대신 SMCI, DELL이 그랬듯 네오클라우드 자체는 부가가치를 더할 요소가 굉장히 줄어들고 경쟁역량을 비교할 수 있는 영역의 크기가 줄어듭니다. 예를 들어, 코어위브나 네비우스는 뛰어난 HW/SW 엔지니어링 능력으로 부각받는 것인데 Lepton은 '상향평준화'입니다. 신재생 - FSLR(-2.6%), ENPH(-5.8%), RUN(-4.1%), ARRY(+1.3%), NXT(-2.4%) : (1) 마찬가지로 Safe harbor를 기다리는 중입니다. 전력기기/인프라 - BE(+2.3%), ETN(-0.6%), GEV(-1.4%), PWR(-0.6%), POWL(-1.6%), CEG(-0.4%), VST(-1.4%), SMR(-3.6%), OKLO(-4.5%) : (1) 블룸에너지가 향후 500MW에서 1GW로, 그리고 내년에 2GW로 캐파가 샹향된다면 매출성장률이 데이터센터향 출하가 크지 않던 시기에 YoY 20%에서 더블업된 40%로 상향될 수 있고, 이 경우 24년에 연간으로 BEP를 넘겼으므로 EPS CAGR 3Y YoY 70%가 가능할 거라 봅니다.
판단을 바꿀 조건
실제 도입 뒤에도 개별 사업자가 공통 소프트웨어 밖의 경쟁력을 유지한다는 확인이 나오면 차별화 약화 논리는 약해진다.
원문 근거
엔비디아향 네오클라우드 반발들이 있는데, 이걸 어떻게 잘 녹여낼지가 중요합니다. Lepton을 잘 녹여낸다면 엔비디아 입장에서는 제4의 CSP라고 부를 수 있을 만큼 네오클라우드 시장이 훨씬 더 커질 겁니다. 대신 SMCI, DELL이 그랬듯 네오클라우드 자체는 부가가치를 더할 요소가 굉장히 줄어들고 경쟁역량을 비교할 수 있는 영역의 크기가 줄어듭니다. 예를 들어, 코어위브나 네비우스는 뛰어난 HW/SW 엔지니어링 능력으로 부각받는 것인데 Lepton은 '상향평준화'입니다. 신재생 - FSLR(-2.6%), ENPH(-5.8%), RUN(-4.1%), ARRY(+1.3%), NXT(-2.4%) : (1) 마찬가지로 Safe harbor를 기다리는 중입니다. 전력기기/인프라 - BE(+2.3%), ETN(-0.6%), GEV(-1.4%), PWR(-0.6%), POWL(-1.6%), CEG(-0.4%), VST(-1.4%), SMR(-3.6%), OKLO(-4.5%) : (1) 블룸에너지가 향후 500MW에서 1GW로, 그리고 내년에 2GW로 캐파가 샹향된다면 매출성장률이 데이터센터향 출하가 크지 않던 시기에 YoY 20%에서 더블업된 40%로 상향될 수 있고, 이 경우 24년에 연간으로 BEP를 넘겼으므로 EPS CAGR 3Y YoY 70%가 가능할 거라 봅니다.
판단을 뒷받침하는 근거
- Lepton을 잘 녹여내면 네오클라우드 시장이 제4의 CSP라 부를 만큼 커질 수 있고, 반대로 개별 사업자의 부가가치 요소는 줄 수 있다고 적었다.
원문 근거
엔비디아향 네오클라우드 반발들이 있는데, 이걸 어떻게 잘 녹여낼지가 중요합니다. Lepton을 잘 녹여낸다면 엔비디아 입장에서는 제4의 CSP라고 부를 수 있을 만큼 네오클라우드 시장이 훨씬 더 커질 겁니다. 대신 SMCI, DELL이 그랬듯 네오클라우드 자체는 부가가치를 더할 요소가 굉장히 줄어들고 경쟁역량을 비교할 수 있는 영역의 크기가 줄어듭니다. 예를 들어, 코어위브나 네비우스는 뛰어난 HW/SW 엔지니어링 능력으로 부각받는 것인데 Lepton은 '상향평준화'입니다. 신재생 - FSLR(-2.6%), ENPH(-5.8%), RUN(-4.1%), ARRY(+1.3%), NXT(-2.4%) : (1) 마찬가지로 Safe harbor를 기다리는 중입니다. 전력기기/인프라 - BE(+2.3%), ETN(-0.6%), GEV(-1.4%), PWR(-0.6%), POWL(-1.6%), CEG(-0.4%), VST(-1.4%), SMR(-3.6%), OKLO(-4.5%) : (1) 블룸에너지가 향후 500MW에서 1GW로, 그리고 내년에 2GW로 캐파가 샹향된다면 매출성장률이 데이터센터향 출하가 크지 않던 시기에 YoY 20%에서 더블업된 40%로 상향될 수 있고, 이 경우 24년에 연간으로 BEP를 넘겼으므로 EPS CAGR 3Y YoY 70%가 가능할 거라 봅니다.
반대 근거·남은 조건
- 엔비디아가 DGX Lepton을 현재 어떻게 설정할지는 정하지 않았다고 적었다.
원문 근거
GPU IaaS/Co-location - ORCL(+0.3%), CRWV(-15.5%), NBIS(-3.1%), DLR(-1.4%), EQIX(-1.1%) : (1) 코어위브는 어제 말씀드린 것처럼 락업 해제로 인해서 보통주 83%가 유통 가능하게 바뀌었습니다. 매우 무거운 주식이 됐고 IPO 시점으로부터 많이 올랐기 때문에 매도하려는 압력이 꽤나 거센 상태입니다. 이익증명 구간의 기업이 아니라보니 밸류 바닥을 잡기가 어려운 만큼 관망상태입니다. (2) 아직 돈을 버는 구간이 아니기 때문에 네오클라우드 기업들에 대해서 하방을 알 수 없다고 보는 이유도 있지만, 한 가지 더 고려하고 있는 건 엔비디아가 현재 어떻게 할지 설정하진 않았지만 잠재적으로 네오클라우드의 상향평준화를 이끌 수 있는 'DGX Lepton' 때문입니다. 네오클라우드들의 GPU 베어메탈에 엔비디아가 제공하는 DGX Lepton을 쓰면 모든 네오클라우드가 똑같은 SW를 쓰게 됩니다.
다음 확인 지점
- DGX Lepton의 실제 설정·도입과 네오클라우드 사업자별 차별화 변화가 확인되는지 살필 필요가 있다.
원문 근거
GPU IaaS/Co-location - ORCL(+0.3%), CRWV(-15.5%), NBIS(-3.1%), DLR(-1.4%), EQIX(-1.1%) : (1) 코어위브는 어제 말씀드린 것처럼 락업 해제로 인해서 보통주 83%가 유통 가능하게 바뀌었습니다. 매우 무거운 주식이 됐고 IPO 시점으로부터 많이 올랐기 때문에 매도하려는 압력이 꽤나 거센 상태입니다. 이익증명 구간의 기업이 아니라보니 밸류 바닥을 잡기가 어려운 만큼 관망상태입니다. (2) 아직 돈을 버는 구간이 아니기 때문에 네오클라우드 기업들에 대해서 하방을 알 수 없다고 보는 이유도 있지만, 한 가지 더 고려하고 있는 건 엔비디아가 현재 어떻게 할지 설정하진 않았지만 잠재적으로 네오클라우드의 상향평준화를 이끌 수 있는 'DGX Lepton' 때문입니다. 네오클라우드들의 GPU 베어메탈에 엔비디아가 제공하는 DGX Lepton을 쓰면 모든 네오클라우드가 똑같은 SW를 쓰게 됩니다.
엔비디아향 네오클라우드 반발들이 있는데, 이걸 어떻게 잘 녹여낼지가 중요합니다. Lepton을 잘 녹여낸다면 엔비디아 입장에서는 제4의 CSP라고 부를 수 있을 만큼 네오클라우드 시장이 훨씬 더 커질 겁니다. 대신 SMCI, DELL이 그랬듯 네오클라우드 자체는 부가가치를 더할 요소가 굉장히 줄어들고 경쟁역량을 비교할 수 있는 영역의 크기가 줄어듭니다. 예를 들어, 코어위브나 네비우스는 뛰어난 HW/SW 엔지니어링 능력으로 부각받는 것인데 Lepton은 '상향평준화'입니다. 신재생 - FSLR(-2.6%), ENPH(-5.8%), RUN(-4.1%), ARRY(+1.3%), NXT(-2.4%) : (1) 마찬가지로 Safe harbor를 기다리는 중입니다. 전력기기/인프라 - BE(+2.3%), ETN(-0.6%), GEV(-1.4%), PWR(-0.6%), POWL(-1.6%), CEG(-0.4%), VST(-1.4%), SMR(-3.6%), OKLO(-4.5%) : (1) 블룸에너지가 향후 500MW에서 1GW로, 그리고 내년에 2GW로 캐파가 샹향된다면 매출성장률이 데이터센터향 출하가 크지 않던 시기에 YoY 20%에서 더블업된 40%로 상향될 수 있고, 이 경우 24년에 연간으로 BEP를 넘겼으므로 EPS CAGR 3Y YoY 70%가 가능할 거라 봅니다.
아직 모르는 점
- DGX Lepton의 도입 시점과 사업자별 실제 수익성 영향은 원문에 없다.
원문 근거 2개 펼치기
출처의 해석·전망
- 네오클라우드 GPU 베어메탈에 DGX Lepton을 쓰면 같은 소프트웨어를 사용하게 된다. 작성자는 이를 잘 녹이면 시장은 제4의 CSP 수준으로 커질 수 있으나, 개별 네오클라우드가 부가가치와 HW·SW 엔지니어링으로 차별화할 영역은 줄어든다고 봤다.
보존 원문 발췌
GPU IaaS/Co-location - ORCL(+0.3%), CRWV(-15.5%), NBIS(-3.1%), DLR(-1.4%), EQIX(-1.1%) : (1) 코어위브는 어제 말씀드린 것처럼 락업 해제로 인해서 보통주 83%가 유통 가능하게 바뀌었습니다. 매우 무거운 주식이 됐고 IPO 시점으로부터 많이 올랐기 때문에 매도하려는 압력이 꽤나 거센 상태입니다. 이익증명 구간의 기업이 아니라보니 밸류 바닥을 잡기가 어려운 만큼 관망상태입니다. (2) 아직 돈을 버는 구간이 아니기 때문에 네오클라우드 기업들에 대해서 하방을 알 수 없다고 보는 이유도 있지만, 한 가지 더 고려하고 있는 건 엔비디아가 현재 어떻게 할지 설정하진 않았지만 잠재적으로 네오클라우드의 상향평준화를 이끌 수 있는 'DGX Lepton' 때문입니다. 네오클라우드들의 GPU 베어메탈에 엔비디아가 제공하는 DGX Lepton을 쓰면 모든 네오클라우드가 똑같은 SW를 쓰게 됩니다.
엔비디아향 네오클라우드 반발들이 있는데, 이걸 어떻게 잘 녹여낼지가 중요합니다. Lepton을 잘 녹여낸다면 엔비디아 입장에서는 제4의 CSP라고 부를 수 있을 만큼 네오클라우드 시장이 훨씬 더 커질 겁니다. 대신 SMCI, DELL이 그랬듯 네오클라우드 자체는 부가가치를 더할 요소가 굉장히 줄어들고 경쟁역량을 비교할 수 있는 영역의 크기가 줄어듭니다. 예를 들어, 코어위브나 네비우스는 뛰어난 HW/SW 엔지니어링 능력으로 부각받는 것인데 Lepton은 '상향평준화'입니다. 신재생 - FSLR(-2.6%), ENPH(-5.8%), RUN(-4.1%), ARRY(+1.3%), NXT(-2.4%) : (1) 마찬가지로 Safe harbor를 기다리는 중입니다. 전력기기/인프라 - BE(+2.3%), ETN(-0.6%), GEV(-1.4%), PWR(-0.6%), POWL(-1.6%), CEG(-0.4%), VST(-1.4%), SMR(-3.6%), OKLO(-4.5%) : (1) 블룸에너지가 향후 500MW에서 1GW로, 그리고 내년에 2GW로 캐파가 샹향된다면 매출성장률이 데이터센터향 출하가 크지 않던 시기에 YoY 20%에서 더블업된 40%로 상향될 수 있고, 이 경우 24년에 연간으로 BEP를 넘겼으므로 EPS CAGR 3Y YoY 70%가 가능할 거라 봅니다.
상승 관점 보조 신호 · 가격 충격·지속성·후속 근거
장대양봉급 뉴스
근거 미확인- 이 자료에서 판단할 근거를 확보하지 못했습니다.
지속 턴어라운드
근거 미확인- 이 자료에서 판단할 근거를 확보하지 못했습니다.
셀온 뒤 재상승 근거
근거 미확인- 이 자료에서 판단할 근거를 확보하지 못했습니다.