26-10 미국 장기국채 금리 상승과 CTD 전환 재조정 압력
작성자의 핵심 판단
작성자는 30년물 6% 자체보다 CTD 교체에 따른 금리 민감도 변화가 레버리지 포지션의 헤지비율을 흔들 수 있다는 점을 경계한다.
근거 보기 1
- 원문 구간 1
50. 블룸버그의 시나리오 분석에 의하면, 미국국채 30년물이 6% 근처에 가면 CTD가 바뀔 수 있다고 봄. 51. CTD가 2045년 만기가 아니라 2050년 만기물로 바뀔 수 있다는 것임. 52. 만기가 더 긴 채권으로 바뀌면, 금리 변화에 대한 영향(금리 민감도)이 커지게 됨. 53. 선물 100계약을 보유한 펀드를 가정하면, 1계약의 민감도가 1.25배가 되면, 금리위험이 125계약을 보유한 수준이 됨. 54. 포트폴리오 목표를 맞추려면 20계약을 팔아야 하고, 이런 펀드가 수백개면 같은 방향으로 동시에 선물을 파는 상황이 나올 수 있음. 55. 다음과 같은 눈덩이 구조가 생길 수 있는것임. 30년물 금리상승→CTD가 더 긴 만기채권으로 바뀜→선물의 금리민감도 확대→운용사들이 위험을 줄이려 선물매도→선물 가격 하락으로 장기금리 추가상승→같은 과정 반복 한줄 코멘트. 30년물 금리 6%가 무서운 것은 6%라는 숫자 자체가 아님. 그 부근에서 미국 국채 선물의 CTD와 금리 민감도가 바뀌면서 레버리지 포지션의 헤지비율을 흔들 수 있기 때문임. 시장이 30년물 미국국채 금리가 6%에 다가서는 것을 민감하게 지켜보는 이유를 어렵게 설명한 것임. ===== 통합 원문 2 / 32 ===== [채널] AI 리서치 딥다이브_Seoul to Wall St. [게시일시] 2026.10.08 07:11:07 [텔레그램 게시물] https://t.me/aicorporateanalysisdeepdive/11915 [원문 수집 기준] 외부 링크가 있으면 링크를 따라 확보한 실제 본문·첨부 파일이 주 분석 원문이다.
이 자료에서 다룬 사실
원문은 2026년 9월 말 미국 30년물 금리가 5.6% 이상 오르자 운용사들이 선물 순매수를 줄였고, 30년물 금리가 6% 부근이면 장기국채 선물의 CTD가 2045년물에서 2050년물로 바뀔 수 있다고 설명한다.
근거 보기 2
- 원문 구간 1
36. 미국 국채를 맡기고 LTV 98%로 돈을 빌렸기때문에,국채 가격이 조금만 변동해도 추가증거금 요구가 나옴. 37. 이런 거래를 수십배 레버리지로 했다면, 추가 증거금을 내지 못하고 국채를 팔아서 포지션을 청산하는 경우가 생기게 됨. 38. 국채를 팔아서 포지션을 청산하는 행동이 다시 국채 가격을 떨어뜨리는 악순환을 발생시키는 상황이 2020년 3월에 실제로 일어남. 39. 당시 청산된 포지션에는 자기자본의 50배까지 레버리지를 돌린 것들도 있었음. 40. 모건스탠리는 헤지펀드들이 미국국채를 베이시스 트레이드 하는 규모를 1.2조달러로 보고있음. 41. 2026년 9월말, 미국 30년물 금리가 5.6%이상 올라가자, 운용사들은 선물 순매수를 줄이기 시작함. 42. 선물을 들고 있던 A들이 국채가격 하락등을 견디지 못하고, 발을 빼기 시작한 것임. 43. 시장이 미국국채 30년물이 6%에 도달하는지를 주목하는 이유가 있음. 44. 여기서부터는 내용이 좀 어려움. 45. 국채 선물은 " 만기때 사전에 정한 바구니 안에서 아무 국채나 골라 넘겨도 된다 "는 계약임. 46. 사과로 치면, 부사, 홍옥등 여러종류 사과중에서 어떤 품종을 넘길지는 파는 사람 마음인 계약임. © CoolPubilcDomains, 출처 OGQ 47. 파는 사람은 당연히 가장 싼 품종을 넣게 됨. 48. 가장 싼 품종의 사과가 선물로 보면 CTD(최저가 인도채권)임. 49. 현재 장기국채 선물의 CTD는 2045년 2월 만기 채권으로 금리 2.5%의 국채임.
- 원문 구간 2
50. 블룸버그의 시나리오 분석에 의하면, 미국국채 30년물이 6% 근처에 가면 CTD가 바뀔 수 있다고 봄. 51. CTD가 2045년 만기가 아니라 2050년 만기물로 바뀔 수 있다는 것임. 52. 만기가 더 긴 채권으로 바뀌면, 금리 변화에 대한 영향(금리 민감도)이 커지게 됨. 53. 선물 100계약을 보유한 펀드를 가정하면, 1계약의 민감도가 1.25배가 되면, 금리위험이 125계약을 보유한 수준이 됨. 54. 포트폴리오 목표를 맞추려면 20계약을 팔아야 하고, 이런 펀드가 수백개면 같은 방향으로 동시에 선물을 파는 상황이 나올 수 있음. 55. 다음과 같은 눈덩이 구조가 생길 수 있는것임. 30년물 금리상승→CTD가 더 긴 만기채권으로 바뀜→선물의 금리민감도 확대→운용사들이 위험을 줄이려 선물매도→선물 가격 하락으로 장기금리 추가상승→같은 과정 반복 한줄 코멘트. 30년물 금리 6%가 무서운 것은 6%라는 숫자 자체가 아님. 그 부근에서 미국 국채 선물의 CTD와 금리 민감도가 바뀌면서 레버리지 포지션의 헤지비율을 흔들 수 있기 때문임. 시장이 30년물 미국국채 금리가 6%에 다가서는 것을 민감하게 지켜보는 이유를 어렵게 설명한 것임. ===== 통합 원문 2 / 32 ===== [채널] AI 리서치 딥다이브_Seoul to Wall St. [게시일시] 2026.10.08 07:11:07 [텔레그램 게시물] https://t.me/aicorporateanalysisdeepdive/11915 [원문 수집 기준] 외부 링크가 있으면 링크를 따라 확보한 실제 본문·첨부 파일이 주 분석 원문이다.
그렇게 판단한 이유
더 긴 만기물로 CTD가 바뀌면 선물의 금리 민감도가 커지고, 목표 위험을 맞추려는 운용사들의 선물 매도가 장기금리를 다시 올리는 순환을 제시한다.
근거 보기 1
- 원문 구간 1
50. 블룸버그의 시나리오 분석에 의하면, 미국국채 30년물이 6% 근처에 가면 CTD가 바뀔 수 있다고 봄. 51. CTD가 2045년 만기가 아니라 2050년 만기물로 바뀔 수 있다는 것임. 52. 만기가 더 긴 채권으로 바뀌면, 금리 변화에 대한 영향(금리 민감도)이 커지게 됨. 53. 선물 100계약을 보유한 펀드를 가정하면, 1계약의 민감도가 1.25배가 되면, 금리위험이 125계약을 보유한 수준이 됨. 54. 포트폴리오 목표를 맞추려면 20계약을 팔아야 하고, 이런 펀드가 수백개면 같은 방향으로 동시에 선물을 파는 상황이 나올 수 있음. 55. 다음과 같은 눈덩이 구조가 생길 수 있는것임. 30년물 금리상승→CTD가 더 긴 만기채권으로 바뀜→선물의 금리민감도 확대→운용사들이 위험을 줄이려 선물매도→선물 가격 하락으로 장기금리 추가상승→같은 과정 반복 한줄 코멘트. 30년물 금리 6%가 무서운 것은 6%라는 숫자 자체가 아님. 그 부근에서 미국 국채 선물의 CTD와 금리 민감도가 바뀌면서 레버리지 포지션의 헤지비율을 흔들 수 있기 때문임. 시장이 30년물 미국국채 금리가 6%에 다가서는 것을 민감하게 지켜보는 이유를 어렵게 설명한 것임. ===== 통합 원문 2 / 32 ===== [채널] AI 리서치 딥다이브_Seoul to Wall St. [게시일시] 2026.10.08 07:11:07 [텔레그램 게시물] https://t.me/aicorporateanalysisdeepdive/11915 [원문 수집 기준] 외부 링크가 있으면 링크를 따라 확보한 실제 본문·첨부 파일이 주 분석 원문이다.