상하이를 중국 개혁·개방의 성과를 보여주는 곳으로 보면서, 경기 부진에 따른 외자 기업 철수와 장기간 소득 추징이 전반에 줄 악영향을 우려한다.
사건 밖에서도 다시 참고하거나 다른 자료와 비교할 가치가 있는 내용을 대상과 반복 가능한 논점으로 묶습니다.
상하이를 중국 개혁·개방 성과의 전시장으로 보며, 중국 경기가 예전 같지 않아 외자 기업들이 자꾸 철수한다고 말한다.
경제 수도가 죽으면 그 나라에 희망이 없는 거 아니겠어요? 상하이는 중
국 개혁·개방 성과의 전시장이에요 중국 경기가 예전 같지 않으니까 외자
기업들이 자꾸 철수를 한단 말이에요 지난 25년간 얻은 소득까지 다
지난 25년간 얻은 소득까지 추징하면 문제가 생길 수 있고, 소득이 있는 곳에 세금이 있다는 원칙을 일관적으로 적용하면 전반적 악영향이 미칠 수 있다는 우려를 제기한다.
기업들이 자꾸 철수를 한단 말이에요 지난 25년간 얻은 소득까지 다
추징을 하면 문제가 생길 수밖에 없는데 그냥 벌었다고 무조건 소득 있는
곳에 세금이 있다 일관적으로 해버리면 전반적으로 악영향이 미칠 수가 있다
"부자들 돈 싹다 몰수해라" 시진핑 폭탄선언에 중국 발칵이라는 제목으로 강준영 교수 4부를 시작합니다.
경제 수도가 죽으면 그 나라에 희망이 없는 거 아니겠어요?
상하이는 중국 개혁·개방 성과의 전시장이에요.
중국 경기가 예전 같지 않으니까 외자 기업들이 자꾸 철수를 한단 말이에요.
지난 25년간 얻은 소득까지 다 추징을 하면 문제가 생길 수밖에 없는데요.
그냥 벌었다고 무조건 소득 있는 곳에 세금이 있다, 일관적으로 해버리면 전반적으로 악영향이 미칠 수가 있다.
별도 참고사항이 없습니다.
압축/생략 | 원문이 매우 짧아 상하이의 위상, 외자 기업 철수, 25년 소득 추징 우려를 모두 flow에 남겼다. |
잡담/운영 | 별도의 시장 반응, 투자 판단, 구체적인 정책 시행 시점은 원문에 없다. |
전사 오류 가능성 | 제목의 시진핑 발언과 본문에 나온 과세 방식의 직접 관계, 실제 제도와 적용 시점은 짧은 전사문만으로 확인할 수 없다. |