26-9 미국 8월 소비자물가 발표
작성자의 핵심 판단
전체 CPI만으로는 디스인플레이션이라고 보기 어렵지만, 세부 항목은 디스인플레이션으로 해석할 여지를 남긴다는 평가다.
근거 보기 2
- 원문 구간 1
텔레그램 게시물은 발견 경로와 보조 설명으로 보존하며 외부 원문과 구분해 반영한다. [현재 텔레그램 게시물 본문] 어제의 CPI는 어째든 4일 후 워시에게 공을 넘겼습니다. 지난번 포스팅에서 이번 폼씨는 워시의 지난 잭슨홀 발언에 대한 시험대가 될 것이라고 말씀 드렸죠. 변함 없습니다. 위 그래프가 의미하는건 하나입니다. ⓐ 디스인플레이션으로 보긴 어려우나 그안을 뜯어보면 디스인플에이션으로 볼 수 있는 요소도 있다. ⓑ 워시는 현재 CPI를 볼 때 3%를 넘는 전체 항목이 많은지?
- 원문 구간 2
적은지에 대한 부분이 중요하다 했습니다. ⓒ b항목만 본다면 이는 5월에 피크를 찍고 내려오는 디스인플레이션 국면이라 해석이 가능하죠. 그럼 이번 폼씨에서 이를 근거로 동결을 했을 때 시장은 이를 믿어 줄 것이냐? 이거이거 말로만 매파네? 신뢰 회복 실패로 갈 것이냐? 선택의 순간입니다. ===== 통합 원문 3 / 5 ===== [채널] 황금똥 연간구독 ('25. 9. 8 ~ '26. 10. 23) [게시일시] 2026.09.12 16:46:51
이 자료에서 다룬 사실
이 자료는 전일 CPI 발표 뒤 전체 항목 가운데 3%를 넘는 항목의 수가 중요하다는 워시의 기준을 다시 든다. 작성자는 해당 항목이 5월에 정점을 찍은 뒤 내려오는 모습으로 읽을 여지가 있다고 적었다.
근거 보기 2
- 원문 구간 1
텔레그램 게시물은 발견 경로와 보조 설명으로 보존하며 외부 원문과 구분해 반영한다. [현재 텔레그램 게시물 본문] 어제의 CPI는 어째든 4일 후 워시에게 공을 넘겼습니다. 지난번 포스팅에서 이번 폼씨는 워시의 지난 잭슨홀 발언에 대한 시험대가 될 것이라고 말씀 드렸죠. 변함 없습니다. 위 그래프가 의미하는건 하나입니다. ⓐ 디스인플레이션으로 보긴 어려우나 그안을 뜯어보면 디스인플에이션으로 볼 수 있는 요소도 있다. ⓑ 워시는 현재 CPI를 볼 때 3%를 넘는 전체 항목이 많은지?
- 원문 구간 2
적은지에 대한 부분이 중요하다 했습니다. ⓒ b항목만 본다면 이는 5월에 피크를 찍고 내려오는 디스인플레이션 국면이라 해석이 가능하죠. 그럼 이번 폼씨에서 이를 근거로 동결을 했을 때 시장은 이를 믿어 줄 것이냐? 이거이거 말로만 매파네? 신뢰 회복 실패로 갈 것이냐? 선택의 순간입니다. ===== 통합 원문 3 / 5 ===== [채널] 황금똥 연간구독 ('25. 9. 8 ~ '26. 10. 23) [게시일시] 2026.09.12 16:46:51
그렇게 판단한 이유
전체 항목의 3% 초과 비중을 기준으로 보자는 워시의 관점과, 그 비중이 5월 이후 낮아졌다는 해석을 연결한다.
근거 보기 2
- 원문 구간 1
텔레그램 게시물은 발견 경로와 보조 설명으로 보존하며 외부 원문과 구분해 반영한다. [현재 텔레그램 게시물 본문] 어제의 CPI는 어째든 4일 후 워시에게 공을 넘겼습니다. 지난번 포스팅에서 이번 폼씨는 워시의 지난 잭슨홀 발언에 대한 시험대가 될 것이라고 말씀 드렸죠. 변함 없습니다. 위 그래프가 의미하는건 하나입니다. ⓐ 디스인플레이션으로 보긴 어려우나 그안을 뜯어보면 디스인플에이션으로 볼 수 있는 요소도 있다. ⓑ 워시는 현재 CPI를 볼 때 3%를 넘는 전체 항목이 많은지?
- 원문 구간 2
적은지에 대한 부분이 중요하다 했습니다. ⓒ b항목만 본다면 이는 5월에 피크를 찍고 내려오는 디스인플레이션 국면이라 해석이 가능하죠. 그럼 이번 폼씨에서 이를 근거로 동결을 했을 때 시장은 이를 믿어 줄 것이냐? 이거이거 말로만 매파네? 신뢰 회복 실패로 갈 것이냐? 선택의 순간입니다. ===== 통합 원문 3 / 5 ===== [채널] 황금똥 연간구독 ('25. 9. 8 ~ '26. 10. 23) [게시일시] 2026.09.12 16:46:51