25-8 구글 반독점법 재판의 계약 기간 브리핑 요구
작성자의 핵심 판단
계약을 매년 갱신하게 하는 방식은 크롬 분사나 안드로이드 매각보다 구글에 덜 급진적인 구제책일 수 있어 긍정적으로 읽었지만, 최종 판결로 리스크가 확실히 줄어든 뒤 판단하겠다는 평가다.
근거 보기 2
- 원문 구간 1
빅테크 - AAPL(-1.3%), MSFT(+0.01%), GOOGL(+1.7%), AMZN(-0.8%), META(-2.5%) : (1) 구글 반독점법에 대한 8월 25일 판결을 앞두고 아밋 메타(Amit Mehta) 판사의 간이명령이 화제였습니다. 판사는 8월 1일까지 구글에게 '브라우저 계약에는 1년 기간 제한이 있는데, 왜 구글/애플, 버라이즌/T모바일 같은 통신사 계약에는 1년 기간 제한이 없는지에 대한 이유'를 설명하는 다섯 페이지 이내의 브리핑 자료를 요청했습니다. 브라우저 계약은 1년 단위로 계약이 나오는데 왜 OEM/통신사 계약은 그렇지 않느냐는 것이었습니다.
- 원문 구간 2
최종판결을 앞두고 아무거나 요청하는 건 아니기 때문에, 이 방향성이 구글에게는 긍정적이었습니다. 뉘앙스상 '모든 유형의 계약에 1년 기간 제한(1년마다 다시 갱신)'을 두라고 할 가능성이 높아졌기 때문입니다. 경쟁자 브라우저들이 1년마다 재입찰할 가능성이 높아진다는 의미이니 반경쟁적인 환경은 줄어듭니다. 구글에게 좋은 건, 크롬을 분사하거나 안드로이드를 매각하라는 조치보다는 훨씬 덜 급진적일 가능성이 높아서 그렇습니다. 반독점법 재판에서 판사가 처음으로 적당한 타협의 의지를 보인 건 처음이었습니다. 이 뉘앙스 때문에 구글이 저평가 단계라 장중에 다른 빅테크들의 수급을 가져오는 흐름이 있었습니다.
이 자료에서 다룬 사실
아밋 메타 판사는 8월 1일까지 브라우저 계약과 OEM·통신사 계약의 기간 차이에 대한 이유를 5쪽 이내로 제출하라고 구글에 요구했다. 최종 판결 예정일은 8월 25일로 적었다.
근거 보기 1
- 원문 구간 1
빅테크 - AAPL(-1.3%), MSFT(+0.01%), GOOGL(+1.7%), AMZN(-0.8%), META(-2.5%) : (1) 구글 반독점법에 대한 8월 25일 판결을 앞두고 아밋 메타(Amit Mehta) 판사의 간이명령이 화제였습니다. 판사는 8월 1일까지 구글에게 '브라우저 계약에는 1년 기간 제한이 있는데, 왜 구글/애플, 버라이즌/T모바일 같은 통신사 계약에는 1년 기간 제한이 없는지에 대한 이유'를 설명하는 다섯 페이지 이내의 브리핑 자료를 요청했습니다. 브라우저 계약은 1년 단위로 계약이 나오는데 왜 OEM/통신사 계약은 그렇지 않느냐는 것이었습니다.
이 자료에서 다룬 실제 시장 반응
이 뉘앙스로 구글이 장중 다른 빅테크의 수급을 가져오는 흐름이 있었다고 적었다.
근거 보기 1
- 원문 구간 1
최종판결을 앞두고 아무거나 요청하는 건 아니기 때문에, 이 방향성이 구글에게는 긍정적이었습니다. 뉘앙스상 '모든 유형의 계약에 1년 기간 제한(1년마다 다시 갱신)'을 두라고 할 가능성이 높아졌기 때문입니다. 경쟁자 브라우저들이 1년마다 재입찰할 가능성이 높아진다는 의미이니 반경쟁적인 환경은 줄어듭니다. 구글에게 좋은 건, 크롬을 분사하거나 안드로이드를 매각하라는 조치보다는 훨씬 덜 급진적일 가능성이 높아서 그렇습니다. 반독점법 재판에서 판사가 처음으로 적당한 타협의 의지를 보인 건 처음이었습니다. 이 뉘앙스 때문에 구글이 저평가 단계라 장중에 다른 빅테크들의 수급을 가져오는 흐름이 있었습니다.
그렇게 판단한 이유
브라우저 경쟁사가 1년마다 재입찰할 수 있게 하면 반경쟁 환경은 줄면서도 사업 분리보다 덜 급진적일 수 있다는 연결 논리다.
근거 보기 1
- 원문 구간 1
최종판결을 앞두고 아무거나 요청하는 건 아니기 때문에, 이 방향성이 구글에게는 긍정적이었습니다. 뉘앙스상 '모든 유형의 계약에 1년 기간 제한(1년마다 다시 갱신)'을 두라고 할 가능성이 높아졌기 때문입니다. 경쟁자 브라우저들이 1년마다 재입찰할 가능성이 높아진다는 의미이니 반경쟁적인 환경은 줄어듭니다. 구글에게 좋은 건, 크롬을 분사하거나 안드로이드를 매각하라는 조치보다는 훨씬 덜 급진적일 가능성이 높아서 그렇습니다. 반독점법 재판에서 판사가 처음으로 적당한 타협의 의지를 보인 건 처음이었습니다. 이 뉘앙스 때문에 구글이 저평가 단계라 장중에 다른 빅테크들의 수급을 가져오는 흐름이 있었습니다.