26-8 케빈 워시 잭슨홀 연설
작성자의 핵심 판단
워시의 발언은 물가 목표를 강조한 통상적 경계 메시지에 가까우며, 2022년 파월 발언과 같은 강한 매파 신호로 몰아가기는 애매하다고 평가했다.
근거 보기 4
- 원문 구간 1
일단 뭐 지난 주말 위증시는 말로는 뭐 케비너시의 매파적 발언 때문에 빠졌다곤 하지만 지수 낙폭도 크지 않았고요. 그리고 상승 하락 업종수도 거의 비슷했습니다. 그러니까 그냥 눈치 보기 개별적인 어떤 종목 장세 이런 형태로 진행이 됐다 이렇게 봐야 될 거 같고요. 뭐 워시 발언이 여러 가지 나왔는데 시장에서 주목한 거는 연준의 인플레이션 목표치는 원래 2%잖아요. 이게 몇 년째 2% 아래로 안 내려가서 우리가 입고 있어서 그렇지 연준에 2% 목표 이제 케빈너시 자신은 이걸 확고하게 생각한다. 목표에 대해서. 그리고 충분한 속도로 인플레이션 목표치로 향해 가지 않으면 우리는 할 일이 남아 있다고 생각한다. 저런 거 그냥 원래 이제 상투적으로 이야기하는 거예요. 그냥 우리 금리 올릴지도 몰라. 물가가 계속 높으면 금리를 올릴 수도 있어.
- 원문 구간 2
이런 메시지를 남긴 걸로 봐야 되거든요. 그래서 뭐 고용도 좋고 뭐 경대 좋기 때문에 뭐 그분이 올린다고 해서 문제 없지 않을까 뭐 이런 취지로 이야기한 거 같이 해석을 했죠. 그래서 뭐 주요 증권사들도 어 이게 물가 지표에 집중하고 있구나라는 거를 보여줬고 케빈 씨가 원래 좀 무둥그려서 얘기하는 스타일인데 이번에는 좀 분명하게 메시지를 낸 거 같다. 그래서 시장에서는 매파적으로 해석한 거 같다. 이런 평가들이 나오고 있거든요. 근데 이거는 그렇게 제가 보기에는 몰아가기에는 좀 애매한게 있어요. 그러니까 연준 인사들이 원래 잭슨 연설에서 말을 그냥 좀 뭉뚱그려서 하는 스타일이고 편이고 이번에도 그랬거든요. 제가 보기에는 세게 얘기했던 대표적인 사례가 2022년 잭슨 때 그 파월 의장의 발언 그때 당시에 이제 글로벌 증시가 충격을 받았던 때였잖아요.
- 원문 구간 3
그때 뭐라고 얘기를 했냐면 그때 당시 뉴스입니다. 큰 폭의 인사, 금리 인상이 적절할 수 있다. 그래서 금리 인상을 쉬어갈 때가 아니다. 그러면서 이제 가게와 기업들의 고통은 따르겠지만 지금은 그 물가를 잡아야 된다. 이런 이야기를 하면서 정책 완화할 생각이 없다. 아예 그냥 대놓고 금리 올린다라는 식의 메시지를 분명하게 냈어요. 그니까 저 정도는 나와야 매파적이라고 하는 거지. 지금 워시의 발언 정도는 아 그냥 뭐 지금 시점에서 금리를 안 올릴 거야. 이런 이야기 하면 안 되잖아요. 그 인플레이션이 높은데 연주인 사리 금리 올릴 생각 없다라고 하면 물가가 더 튀게 될 거니까. 그러니까 저때 정도가 정말 세게 나왔던 전형적인 매파적인 양상이었습니다. 그래서 그때 당시 증시가 되게 많이 빠졌잖아요.
- 원문 구간 4
우리 증시가 저 발언 듣고 나서 첫 번째 거래일이 2% 넘게 크게 빠지고 그 이후에도 좀 고전하는 그런 모습을 보였었거든요. 그러니까 그때하고 비교를 해 보면 이걸 뭐 매파적이라고 갖다 붙이기에는 조금 애매하다라고 볼 수 있겠고 또 금리가 좀 올라가긴 했지만 엄청나게 취소 올라갔다라고 보기는 어려워요. 그러니까 30 10년물 금리 주가 이제 움직임을 보면은 이전 고점을 넘긴 건 아니잖아요. 예. 아닌 거고 금리 확률이 뭐 예를 들어서 40대 60으로 뭐 인상할 확률이 조금 더 높아졌다라고 하지만 이번 주 고용 지표가 어떻게 나오느냐에 따라서 이건 또 달라지거든요. 예. 그리고 더 중요한 거 만약에 금리가 올라간다라면 하이퍼스케일러들 그니까 데이터 센터는데 돈을 많이 써야 되고 돈을 많이 빌려야 되는 기업들이 있잖아요.
이 자료에서 다룬 사실
워시는 인플레이션이 충분한 속도로 2% 목표를 향하지 않으면 연준에 할 일이 남아 있다고 말한 것으로 소개됐다.
근거 보기 2
- 원문 구간 1
일단 뭐 지난 주말 위증시는 말로는 뭐 케비너시의 매파적 발언 때문에 빠졌다곤 하지만 지수 낙폭도 크지 않았고요. 그리고 상승 하락 업종수도 거의 비슷했습니다. 그러니까 그냥 눈치 보기 개별적인 어떤 종목 장세 이런 형태로 진행이 됐다 이렇게 봐야 될 거 같고요. 뭐 워시 발언이 여러 가지 나왔는데 시장에서 주목한 거는 연준의 인플레이션 목표치는 원래 2%잖아요. 이게 몇 년째 2% 아래로 안 내려가서 우리가 입고 있어서 그렇지 연준에 2% 목표 이제 케빈너시 자신은 이걸 확고하게 생각한다. 목표에 대해서. 그리고 충분한 속도로 인플레이션 목표치로 향해 가지 않으면 우리는 할 일이 남아 있다고 생각한다. 저런 거 그냥 원래 이제 상투적으로 이야기하는 거예요. 그냥 우리 금리 올릴지도 몰라. 물가가 계속 높으면 금리를 올릴 수도 있어.
- 원문 구간 2
이런 메시지를 남긴 걸로 봐야 되거든요. 그래서 뭐 고용도 좋고 뭐 경대 좋기 때문에 뭐 그분이 올린다고 해서 문제 없지 않을까 뭐 이런 취지로 이야기한 거 같이 해석을 했죠. 그래서 뭐 주요 증권사들도 어 이게 물가 지표에 집중하고 있구나라는 거를 보여줬고 케빈 씨가 원래 좀 무둥그려서 얘기하는 스타일인데 이번에는 좀 분명하게 메시지를 낸 거 같다. 그래서 시장에서는 매파적으로 해석한 거 같다. 이런 평가들이 나오고 있거든요. 근데 이거는 그렇게 제가 보기에는 몰아가기에는 좀 애매한게 있어요. 그러니까 연준 인사들이 원래 잭슨 연설에서 말을 그냥 좀 뭉뚱그려서 하는 스타일이고 편이고 이번에도 그랬거든요. 제가 보기에는 세게 얘기했던 대표적인 사례가 2022년 잭슨 때 그 파월 의장의 발언 그때 당시에 이제 글로벌 증시가 충격을 받았던 때였잖아요.
이 자료에서 다룬 실제 시장 반응
주말 미국 증시의 지수 낙폭은 크지 않았고 상승·하락 업종 수도 비슷했으며, 마이크로소프트·아마존·알파벳·메타 주가는 올랐다고 말했다.
근거 보기 2
- 원문 구간 1
일단 뭐 지난 주말 위증시는 말로는 뭐 케비너시의 매파적 발언 때문에 빠졌다곤 하지만 지수 낙폭도 크지 않았고요. 그리고 상승 하락 업종수도 거의 비슷했습니다. 그러니까 그냥 눈치 보기 개별적인 어떤 종목 장세 이런 형태로 진행이 됐다 이렇게 봐야 될 거 같고요. 뭐 워시 발언이 여러 가지 나왔는데 시장에서 주목한 거는 연준의 인플레이션 목표치는 원래 2%잖아요. 이게 몇 년째 2% 아래로 안 내려가서 우리가 입고 있어서 그렇지 연준에 2% 목표 이제 케빈너시 자신은 이걸 확고하게 생각한다. 목표에 대해서. 그리고 충분한 속도로 인플레이션 목표치로 향해 가지 않으면 우리는 할 일이 남아 있다고 생각한다. 저런 거 그냥 원래 이제 상투적으로 이야기하는 거예요. 그냥 우리 금리 올릴지도 몰라. 물가가 계속 높으면 금리를 올릴 수도 있어.
- 원문 구간 2
뭐 뭐 마이크로소프트, 아마존, 알파벳, 메타 이런 기업들 이런 기업들 주가는 그다 올랐어요. 예. 지금 올랐기 때문에 그 이걸 놓고 본다라면은 이제 케비너시의 발언을 시장에서 일단 그날 심각하게 받아들였다 이렇게 보기는 어렵습니다. 그니까 그리고 제가 보기에는 그날 주가 빠지게 한 건 엔비디아였어요. 그러니까 시가총 1위 종목이 4.6% 빠지니까 지수가 하락했다라고 보는게 조금 더 합리적이거든요. 그날 이제 엔비디아 칩이 중국으로 불법 유통되고 있는 거 같다. 그래서 이거에 대해서 조사한다. 뭐 이런 어떤 내용들이 있었고 다음에 그 AI 클라우드 기업들 클라우드 기업들에 대해서 일부 기업들에 대해서 이제 보증 서주고 뭐 이런 것들이 있었거든요. 이걸 이제 중단한다고 그러니까 그 중단하게 된 이유가 엔비디아가 보증서 주면서 좀 경영을 간섭하는듯한 메시지가 나왔고 그런 과정에서 이제 회사들의 반발 그리고 이제 이게 결국에는 엔비디아 제품 많이 구매하게 하려고 하는 거 아니냐 그러니까 반독점에 걸린다 뭐 이런 내부적인 분석이 있었다라는 거예요.
그렇게 판단한 이유
2022년 파월은 큰 폭의 금리 인상과 정책 완화 부재를 분명히 말했고 한국 증시도 첫 거래일에 2% 넘게 빠졌지만, 이번에는 장기금리가 이전 고점을 넘지 않았고 고용지표에 따라 인상 확률도 달라질 수 있다고 비교했다.
근거 보기 3
- 원문 구간 1
그때 뭐라고 얘기를 했냐면 그때 당시 뉴스입니다. 큰 폭의 인사, 금리 인상이 적절할 수 있다. 그래서 금리 인상을 쉬어갈 때가 아니다. 그러면서 이제 가게와 기업들의 고통은 따르겠지만 지금은 그 물가를 잡아야 된다. 이런 이야기를 하면서 정책 완화할 생각이 없다. 아예 그냥 대놓고 금리 올린다라는 식의 메시지를 분명하게 냈어요. 그니까 저 정도는 나와야 매파적이라고 하는 거지. 지금 워시의 발언 정도는 아 그냥 뭐 지금 시점에서 금리를 안 올릴 거야. 이런 이야기 하면 안 되잖아요. 그 인플레이션이 높은데 연주인 사리 금리 올릴 생각 없다라고 하면 물가가 더 튀게 될 거니까. 그러니까 저때 정도가 정말 세게 나왔던 전형적인 매파적인 양상이었습니다. 그래서 그때 당시 증시가 되게 많이 빠졌잖아요.
- 원문 구간 2
우리 증시가 저 발언 듣고 나서 첫 번째 거래일이 2% 넘게 크게 빠지고 그 이후에도 좀 고전하는 그런 모습을 보였었거든요. 그러니까 그때하고 비교를 해 보면 이걸 뭐 매파적이라고 갖다 붙이기에는 조금 애매하다라고 볼 수 있겠고 또 금리가 좀 올라가긴 했지만 엄청나게 취소 올라갔다라고 보기는 어려워요. 그러니까 30 10년물 금리 주가 이제 움직임을 보면은 이전 고점을 넘긴 건 아니잖아요. 예. 아닌 거고 금리 확률이 뭐 예를 들어서 40대 60으로 뭐 인상할 확률이 조금 더 높아졌다라고 하지만 이번 주 고용 지표가 어떻게 나오느냐에 따라서 이건 또 달라지거든요. 예. 그리고 더 중요한 거 만약에 금리가 올라간다라면 하이퍼스케일러들 그니까 데이터 센터는데 돈을 많이 써야 되고 돈을 많이 빌려야 되는 기업들이 있잖아요.
- 원문 구간 3
뭐 뭐 마이크로소프트, 아마존, 알파벳, 메타 이런 기업들 이런 기업들 주가는 그다 올랐어요. 예. 지금 올랐기 때문에 그 이걸 놓고 본다라면은 이제 케비너시의 발언을 시장에서 일단 그날 심각하게 받아들였다 이렇게 보기는 어렵습니다. 그니까 그리고 제가 보기에는 그날 주가 빠지게 한 건 엔비디아였어요. 그러니까 시가총 1위 종목이 4.6% 빠지니까 지수가 하락했다라고 보는게 조금 더 합리적이거든요. 그날 이제 엔비디아 칩이 중국으로 불법 유통되고 있는 거 같다. 그래서 이거에 대해서 조사한다. 뭐 이런 어떤 내용들이 있었고 다음에 그 AI 클라우드 기업들 클라우드 기업들에 대해서 일부 기업들에 대해서 이제 보증 서주고 뭐 이런 것들이 있었거든요. 이걸 이제 중단한다고 그러니까 그 중단하게 된 이유가 엔비디아가 보증서 주면서 좀 경영을 간섭하는듯한 메시지가 나왔고 그런 과정에서 이제 회사들의 반발 그리고 이제 이게 결국에는 엔비디아 제품 많이 구매하게 하려고 하는 거 아니냐 그러니까 반독점에 걸린다 뭐 이런 내부적인 분석이 있었다라는 거예요.