SK하이닉스의 3D D램 로드맵 공개
작성자의 핵심 판단
작성자는 3D D램에서 회로 기능을 누가 맡고 조립하느냐가 메모리 업체의 부가가치 방어를 가를 수 있다고 본다.
근거 보기 1
- 원문 구간 1
이제 메모리의 파운드리화는 중요한 어떤 제가 AI 혁명의 흐름이라고 했는데 결국 여기서 이제 부가 가치를 누가 가져갔는지는 되게 중요한 이제 포인트가 될 수 있겠죠. 제가 3D 디램 얼마 전에 SK 하이닉스의 로드맵 이야기하면서 그 이야기를 했죠. 기존에 커패시터하고 저장하는 쪽은 직접하고 이제 패리 부분을 회로 부분을 그냥 TSMC 같은 데다가 맡겨 가지고 조립해서 붙인다. 지금 이제 HBM 베이스타일처럼 그런 식으로 이제 간다라고 했잖아요. 3D 디램이 되면 그러니까 점점 더 이제 로직의 로직의 기능들이 많이 필요해지는데 이거를 직접 하게 되면 결국 메모리 회사가 보과치 가져 가게 되는 거고 이거를 파운드 회사가 다 가져가게 되면 메모리는 그냥 예 코어 다임만 만드는 그런 이제 약간 부과가 낮은 영역에 머물 수 있다라는 거죠. 그래서 이야기했잖아요. 베이스 다이가 베이스 다이가 코어 다이 대비해서 지금 베이스 다이가 한 세네 네배 비싸거든요. 세 네배 이게 향원에 더 벌어질 수도 있는 거죠. 그래서 삼성전자 같은 경우 베이스 다이어하고 코어다를 같이 하니까 제가 보기엔 조금 이제 걱정을 덜 수 있는데 SK하이닉스하고 마이크론 같은 경우는 베이스 다이를 TSMC한테 전적으로 의존하게 되면 이게 굉장히 리스크가 있다라는 거죠. 그래서 자꾸 인텔 같은 회사들을 끌고 들어오는 거죠. 네. 그래서 베이스다이 파운더리도 이제 경쟁을 시켜야 되는 겁니다. 뭐 이건 상상의 영역일 수도 있습니다만은 SK닉스하고 마이크론이 베이스다이를 삼성 파운터리에 맡기는 그림도 뭐 불가능하지는 않아 보이긴 합니다. 자 그러면 이제 파운더리 업체들 입장에서 보면 자 이제 메모리 고객을 무시할 수가 없어요.
이 자료에서 다룬 사실
이 자료는 SK하이닉스가 3D D램에서 저장부와 회로부를 나눠 만들고 조립하는 로드맵을 언급했다고 전한다.
근거 보기 1
- 원문 구간 1
이제 메모리의 파운드리화는 중요한 어떤 제가 AI 혁명의 흐름이라고 했는데 결국 여기서 이제 부가 가치를 누가 가져갔는지는 되게 중요한 이제 포인트가 될 수 있겠죠. 제가 3D 디램 얼마 전에 SK 하이닉스의 로드맵 이야기하면서 그 이야기를 했죠. 기존에 커패시터하고 저장하는 쪽은 직접하고 이제 패리 부분을 회로 부분을 그냥 TSMC 같은 데다가 맡겨 가지고 조립해서 붙인다. 지금 이제 HBM 베이스타일처럼 그런 식으로 이제 간다라고 했잖아요. 3D 디램이 되면 그러니까 점점 더 이제 로직의 로직의 기능들이 많이 필요해지는데 이거를 직접 하게 되면 결국 메모리 회사가 보과치 가져 가게 되는 거고 이거를 파운드 회사가 다 가져가게 되면 메모리는 그냥 예 코어 다임만 만드는 그런 이제 약간 부과가 낮은 영역에 머물 수 있다라는 거죠. 그래서 이야기했잖아요. 베이스 다이가 베이스 다이가 코어 다이 대비해서 지금 베이스 다이가 한 세네 네배 비싸거든요. 세 네배 이게 향원에 더 벌어질 수도 있는 거죠. 그래서 삼성전자 같은 경우 베이스 다이어하고 코어다를 같이 하니까 제가 보기엔 조금 이제 걱정을 덜 수 있는데 SK하이닉스하고 마이크론 같은 경우는 베이스 다이를 TSMC한테 전적으로 의존하게 되면 이게 굉장히 리스크가 있다라는 거죠. 그래서 자꾸 인텔 같은 회사들을 끌고 들어오는 거죠. 네. 그래서 베이스다이 파운더리도 이제 경쟁을 시켜야 되는 겁니다. 뭐 이건 상상의 영역일 수도 있습니다만은 SK닉스하고 마이크론이 베이스다이를 삼성 파운터리에 맡기는 그림도 뭐 불가능하지는 않아 보이긴 합니다. 자 그러면 이제 파운더리 업체들 입장에서 보면 자 이제 메모리 고객을 무시할 수가 없어요.
그렇게 판단한 이유
저장용 커패시터 쪽은 메모리 업체가, 회로부는 파운드리가 맡는 방식이 가능하며, 회로 기능이 늘수록 파운드리가 가져가는 몫이 커질 수 있다는 논리다.
근거 보기 1
- 원문 구간 1
이제 메모리의 파운드리화는 중요한 어떤 제가 AI 혁명의 흐름이라고 했는데 결국 여기서 이제 부가 가치를 누가 가져갔는지는 되게 중요한 이제 포인트가 될 수 있겠죠. 제가 3D 디램 얼마 전에 SK 하이닉스의 로드맵 이야기하면서 그 이야기를 했죠. 기존에 커패시터하고 저장하는 쪽은 직접하고 이제 패리 부분을 회로 부분을 그냥 TSMC 같은 데다가 맡겨 가지고 조립해서 붙인다. 지금 이제 HBM 베이스타일처럼 그런 식으로 이제 간다라고 했잖아요. 3D 디램이 되면 그러니까 점점 더 이제 로직의 로직의 기능들이 많이 필요해지는데 이거를 직접 하게 되면 결국 메모리 회사가 보과치 가져 가게 되는 거고 이거를 파운드 회사가 다 가져가게 되면 메모리는 그냥 예 코어 다임만 만드는 그런 이제 약간 부과가 낮은 영역에 머물 수 있다라는 거죠. 그래서 이야기했잖아요. 베이스 다이가 베이스 다이가 코어 다이 대비해서 지금 베이스 다이가 한 세네 네배 비싸거든요. 세 네배 이게 향원에 더 벌어질 수도 있는 거죠. 그래서 삼성전자 같은 경우 베이스 다이어하고 코어다를 같이 하니까 제가 보기엔 조금 이제 걱정을 덜 수 있는데 SK하이닉스하고 마이크론 같은 경우는 베이스 다이를 TSMC한테 전적으로 의존하게 되면 이게 굉장히 리스크가 있다라는 거죠. 그래서 자꾸 인텔 같은 회사들을 끌고 들어오는 거죠. 네. 그래서 베이스다이 파운더리도 이제 경쟁을 시켜야 되는 겁니다. 뭐 이건 상상의 영역일 수도 있습니다만은 SK닉스하고 마이크론이 베이스다이를 삼성 파운터리에 맡기는 그림도 뭐 불가능하지는 않아 보이긴 합니다. 자 그러면 이제 파운더리 업체들 입장에서 보면 자 이제 메모리 고객을 무시할 수가 없어요.