25-8 샘 올트먼의 AI 투자 과열 발언
작성자의 핵심 판단
작성자는 일부 기업과 프론티어 AI 연구소에 버블이 있을 수 있어도 문제 될 만큼 높지는 않다고 본다.
근거 보기 1
- 원문 구간 1
(2) 뭐든 디테일이 중요합니다. 알파를 찾으려면 사람들이 잘 안 찾는 재미없는 활동을 해야 합니다. 올트먼의 발언 본문은 이렇습니다. "투자자들이 AI에 지나치게 열광하는 단계에 있는 걸까요? 제 생각은 Yes입니다.", "세 명의 사람에 아이디어 하나를 가진 일부 AI 스타트업이 그렇게 높은 기업가치로 투자를 받는 건 미친 짓이라 생각합니다. 누군가는 거기서 손해를 볼 겁니다.", "누군가는 엄청난 금액의 돈을 잃을 것이고, 많은 사람들이 엄청난 금액의 돈을 벌 것입니다. AI는 경제에 엄청난 이익이 될 겁니다.", "오픈AI는 머지않은 미래에 데이터센터 건설에 수조 달러를 투자할 것으로 예상합니다."라고 말한 내용입니다. (3) 일부 기업, 프론티어 AI 연구소 등에는 버블이 있을 수 있지만 문제가 될만큼 높은 상태에 있다고 생각하지 않습니다.
이 자료에서 다룬 사실
샘 올트먼은 투자자들이 AI에 지나치게 열광하는 단계냐는 질문에 Yes라고 답했고, 일부 AI 스타트업의 높은 기업가치와 OpenAI의 데이터센터 투자 계획을 함께 언급했다.
근거 보기 2
- 원문 구간 1
- 📉약세 : 적자성장주, AI HW, AI SW, 반도체, 광고 📩 메이저 뉴스 보시는 순서는 이렇습니다. 제목 - 참고를 위해 살펴보는 기업군 주가 : 그날의 생각 빅테크 - AAPL(-0.1%), MSFT(-1.4%), GOOGL(-1.0%), AMZN(-1.5%), META(-2.1%) : (1) 잭슨홀을 기다리며 매수세가 잠시 멈춘 사이에 '오픈AI 샘 올트먼이 AI 버블을 말했다'는 내용으로 AI류 기업들이 좀 더 약했습니다. 이 내용 자체는 8월 15일에 나온 것이니 월요일 장에 영향을 줘야 알맞았겠지만, 월요일은 장초 AI HW들이 약했다가 그걸 다시 말아올리면서 마감했었습니다. 그리고나서 오늘 장에서는 '샘 올트먼이 AI 버블이라 했대'까지만 받아서 적은 뉴스가 더 늘었습니다. 딥시크때도 그랬지만 투자자들이 도파민을 찾아 헤드라인 단신만 보고 매매하는 경우들이 늘고 있기에 뉴스 영향은 에코챔버처럼 2~3일 가는 경우가 많습니다.
- 원문 구간 2
(2) 뭐든 디테일이 중요합니다. 알파를 찾으려면 사람들이 잘 안 찾는 재미없는 활동을 해야 합니다. 올트먼의 발언 본문은 이렇습니다. "투자자들이 AI에 지나치게 열광하는 단계에 있는 걸까요? 제 생각은 Yes입니다.", "세 명의 사람에 아이디어 하나를 가진 일부 AI 스타트업이 그렇게 높은 기업가치로 투자를 받는 건 미친 짓이라 생각합니다. 누군가는 거기서 손해를 볼 겁니다.", "누군가는 엄청난 금액의 돈을 잃을 것이고, 많은 사람들이 엄청난 금액의 돈을 벌 것입니다. AI는 경제에 엄청난 이익이 될 겁니다.", "오픈AI는 머지않은 미래에 데이터센터 건설에 수조 달러를 투자할 것으로 예상합니다."라고 말한 내용입니다. (3) 일부 기업, 프론티어 AI 연구소 등에는 버블이 있을 수 있지만 문제가 될만큼 높은 상태에 있다고 생각하지 않습니다.
이 자료에서 다룬 실제 시장 반응
작성자는 해당 발언을 다룬 헤드라인이 늘면서 AI류 기업이 약세를 보였다고 적었다.
근거 보기 2
- 원문 구간 1
- 📉약세 : 적자성장주, AI HW, AI SW, 반도체, 광고 📩 메이저 뉴스 보시는 순서는 이렇습니다. 제목 - 참고를 위해 살펴보는 기업군 주가 : 그날의 생각 빅테크 - AAPL(-0.1%), MSFT(-1.4%), GOOGL(-1.0%), AMZN(-1.5%), META(-2.1%) : (1) 잭슨홀을 기다리며 매수세가 잠시 멈춘 사이에 '오픈AI 샘 올트먼이 AI 버블을 말했다'는 내용으로 AI류 기업들이 좀 더 약했습니다. 이 내용 자체는 8월 15일에 나온 것이니 월요일 장에 영향을 줘야 알맞았겠지만, 월요일은 장초 AI HW들이 약했다가 그걸 다시 말아올리면서 마감했었습니다. 그리고나서 오늘 장에서는 '샘 올트먼이 AI 버블이라 했대'까지만 받아서 적은 뉴스가 더 늘었습니다. 딥시크때도 그랬지만 투자자들이 도파민을 찾아 헤드라인 단신만 보고 매매하는 경우들이 늘고 있기에 뉴스 영향은 에코챔버처럼 2~3일 가는 경우가 많습니다.
- 원문 구간 2
또한 지금은 이전처럼 pre-training 수요가 메인이 아닙니다. proof-of-concept을 마친, ROI가 입증된 추론 워크로드가 크게 늘어난 상태입니다. AI HW - NVDA(-3.5%), AVGO(-3.6%), MRVL(-6.1%), CRDO(-10.5%), ALAB(-8.2%), ANET(-3.8%), VRT(-4.9%), SMCI(-5.7%), NVTS(-5.0%) : (1) 샘 올트먼의 버블 발언으로 AI류 기업들이 하락했습니다. 전체 시장의 하락이라기 보다는 나스닥의 하락이었고, 특히 AI류 기업들이 약했습니다. 감정은 쉽게 번지지만 행동은 솔직합니다. 매크로를 볼 때에도 soft data가 아닌 hard를 보고 투자하는 것이 중요해진 것처럼, AI에서도 이러한 발언이나 감정보다는 실제로 토큰 사용량이 매주 크게 높아지고 있고 이것들이 ROI가 입증된 워크로드라는 점이 중요합니다.
그렇게 판단한 이유
사전학습보다 개념검증과 ROI 입증을 마친 추론 워크로드가 크게 늘었다는 점을 근거로 든다.
근거 보기 1
- 원문 구간 1
(2) 뭐든 디테일이 중요합니다. 알파를 찾으려면 사람들이 잘 안 찾는 재미없는 활동을 해야 합니다. 올트먼의 발언 본문은 이렇습니다. "투자자들이 AI에 지나치게 열광하는 단계에 있는 걸까요? 제 생각은 Yes입니다.", "세 명의 사람에 아이디어 하나를 가진 일부 AI 스타트업이 그렇게 높은 기업가치로 투자를 받는 건 미친 짓이라 생각합니다. 누군가는 거기서 손해를 볼 겁니다.", "누군가는 엄청난 금액의 돈을 잃을 것이고, 많은 사람들이 엄청난 금액의 돈을 벌 것입니다. AI는 경제에 엄청난 이익이 될 겁니다.", "오픈AI는 머지않은 미래에 데이터센터 건설에 수조 달러를 투자할 것으로 예상합니다."라고 말한 내용입니다. (3) 일부 기업, 프론티어 AI 연구소 등에는 버블이 있을 수 있지만 문제가 될만큼 높은 상태에 있다고 생각하지 않습니다.