2026.09.20 · 유튜브 · EZ KIPOST · 안테나

[안테나] 삼성전자, AP 시장점유율 9% / "인텔 EMIB-T 기판 수율 20~25%" / 애플, 20여년만에 B2B 서버 시장 복귀 추진

유형
유튜브
날짜
2026.09.20
강연자/작성자
EZ KIPOST · 안테나
분석 주제
미지정
자료 길이
전사문 8,864자
1

문서 전체 조망

핵심 구조

자체 AP와 첨단 패키징, 온프레미스 AI 수요의 갈림길

삼성전자는 엑시노스 성능을 바탕으로 AP 조달의 선택지를 넓히려 하고, 인텔은 EMIB-T 수율이 낮은 상태에서 첨단 패키징 대안이 될 수 있는지 시험받고 있다. 결국 애플의 서버 복귀 추진은 AI 컴퓨팅이 클라우드에만 머물지 않을 수 있다는 판단과 연결된다.

엑시노스가 AP 조달의 협상력을 넓힌다

삼성전자는 2분기 AP 점유율 9%를 기록했고, MX의 엑시노스 2700 벤치마크는 퀄컴의 가격 인상에 대응할 대안을 보여주는 신호로 해석된다. 이는 AP 구매비용과 사업부 가동률에 영향을 주는 구조이며, 성능이 실제 제품까지 이어져야 세 사업부의 동반 성장이라는 조건이 충족된다.

EMIB-T는 기판 수율이 병목이다

인텔 EMIB-T는 반도체 칩을 고밀도로 연결하는 패키징 방식이지만, 2분기 수율이 20~25%로 전해져 CoWoS 대체 수요를 받기에는 불안한 수준으로 제시된다. 기판 수율이 병목이다. 기판 업체의 정밀 제조와 실리콘 브릿지 정렬이 필요한 구조라서, 이 조건이 해결돼야 한다.

애플은 민감 정보용 AI 서버 수요를 본다

애플의 2029년 B2B 서버 복귀 추진은 빅테크 클라우드 중심 AI 컴퓨팅에서 일부 기업이 자체 시스템을 구축할 가능성에 기대고 있다. 병원처럼 규제로 클라우드 사용이 제한될 수 있는 곳이 그 근거와 조건으로 제시된다.

ANALYSIS VIEW사건별 사실과 작성자의 판단, 지속 정보를 나누어 읽기
2
발생·예정 사건과 출처별 관점

이슈 분석

이 자료가 이슈의 어떤 사실을 다루고, 작성자가 무슨 결론을 어떤 근거로 내렸는지 원문에 붙여 읽습니다.

발생발표·발생 후발생일 미확인

삼성전자 AP 시장점유율 9% 기록

작성자의 핵심 판단

작성자는 엑시노스 2700의 성능이 끝까지 뒷받침되면 삼성전자의 AP 점유율이 내년에 두 자릿수로 갈 수 있고, MX·파운드리·시스템 LSI가 함께 성장할 계기가 된다고 본다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    그럼 왜 내년에는 이제 두 자리 수가 될 것 같다라고 하냐면 어 내년에 나올 집이 엑시노스 2700이거든요. 올해가 2600이었고 내년에 2700인데 그 지금 벤치마크 결과들이 조금씩 나오고 있어요. 네. 벤치마크라고 하면 일종에 이제 모의고사 같은 거거든요. 칩을 설계를 해서 생산을 해 놓고 이게 얼마나 잘 돌아가는지를 평가를 한 결과 같은 건데 물론 뭐 모의고사 잘 친다고 서울대 가는 건 아니지만 어쨌든 모의고사가 좀 잘 나와주면 좀 희망적이다라고 생각할 수 있는 거죠. 좀 더 의미가 있는 건 이게 LSI에서 나온 결과가 아니고 LSI면 엑시노스 칩을 직접 생산하는 걔네들한테 나온게 아니고 MX에서 나온 거라는 겁니다. MX라고 하면 삼성전자에서 스마트폰을 만드는 MX 사업부를 얘기하는 건데 LSI면 자기네들이 만들고 자기네들이 평가해서 결과 내놓는 거기 때문에 야 그게 무슨 객관적인 평가냐 이렇게 할 수가 있지만 MX면 그래도 어쨌든 그거를 사기 때문에 좀 더 객관적인 결과가 아니겠느냐라고 생각하는 거죠. 우리가 자동차를 살 때 현대차 광고 보고 사는 거 아니고 그 차를 직접 사서 타 봤던 그런 사람들의 시승기를 보고 이제 차를 이제 구매 결정을 하잖아요. 그런 것처럼 이번에 나오는 벤치마크는 LSR가 아니고 MX에서 나오는 거라서 그래도 조금 객관성이 담보가 좀 됐다 이렇게 봐지는 거고요. 그러면 그동안에는 벤치마크 유출을 하지 않던 MX가 갑자기 왜 결과를 내놨나? 저는 그거는 퀄컴을 좀 견제하기 위해서라고 생각합니다. 왜냐면 퀄컴해서 지금 AP 가격이 엄청 오르고 있거든요. 그 메모리 가격뿐만이 아니고 TSMC에 매어 있는 팬리스트들 그런 회사들이 생산하는 칩들은 다 요즘 가격이 오르고 있습니다. TSMC에서 오르니까 자기도 올리는 거죠. 일단 9월부터 퀄커밍 가격을 올리기로 했고 아마 내년에 한 번 더 올릴 것 같아요.

  2. 원문 구간 2

    그래서 사전에 지금 MX에서는 퀄컴을 견제하기 위해서 이런 좀 사전 정보를 흘리는게 아닌가 싶거든요. 야, 너네 그렇게 계속 가격 올리면 우리도 대안이 없는 거 아니야? 엑시노스 2700 이번에 잘 나왔어. 이거 쓸 거야. 이렇게 얘기를 하는 거거든요. 어, 올해 이게 상반기 자료인데 올해 상반기에 삼성전자에서 퀄컴하고 미디어에 지불한 AP 구매 금액이 7.5조입니다. 그러니까 연간으로 하면 15조 정도 되는 거죠. 이렇게 비싼 돈을 내면서 스마트폰 사업을 하는 거기 때문에 지금 견제구를 많이 던져서 야, 가격 올리지 마라 우리한테는. 이런 식으로 해야 되기 때문에 아마 벤치마크 결과를 흘린게 아닌가 싶고요. 어쨌든간에 사정이 어쨌든간에 어 액션호스 2700이 잘 나오면 삼성전자는 그 세 개의 사업부가 좀 동반 성장할 수 있는 그런 계기가 생깁니다. 왜냐면이 굉장히 독특한 구조인데 시스템 LSI가 엑시노스를 일단 설계를 하죠. 그럼 그거를 생산하는 건 파운더리 사업보입니다. SF2P 공정 그니까 2나노 2세대 공정이고요. 그럼이 가동률이 또 올라가겠죠. 이게 잘 팔리면 가동률이 올라가고 그리고 MX 사업부 입장에서는 퀄컴을 견제하면서 일단 구매 비용을 낮출 수가 있고 그리고 엑시노스가 아무래도 컬컴보다 좀 쌀 거 아니에요. 스냅드래곤보다 좀 쌀 거기 때문에 좀 더 마진을 챙길 수가 있다. 아무래도 요즘에 그 메모리 가격이 워낙 비싸서 MX는 좀 마진이 좀 스키즈가 되고 있는데 대안이 있으면 굉장히 좋죠. 그래서 MX와 파운드리 시스템 LSI가 세계 사업부가 동반 성장할 수 있는 계기가 생긴다라고 하는 거고요. 물론 그러기 위해서는 어 액션노스 2700이 끝까지 잘 나와야 됩니다. 자, 다음은 인텔의 EMIB T 수에 불과하다는 얘기입니다. 우리가 뭐 반도체 디스플레이 이런 제조업 보면서 사실 이런 수 외부에 공개가 잘 안 되죠.

이 자료에서 다룬 사실

원문은 삼성전자가 AP 시장에서 올해 1분기 7%, 2분기 9%를 기록했고, 엑시노스 2600·1680·1480 제품이 각각 갤럭시 S26·A57·A37에 들어간다고 소개한다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    [260920] [안테나] 삼성전자, AP 시장점유율 9% / "인텔 EMIB-T 기판 수율 20~25%" / 애플, 20여년만에 B2B 서버 시장 복귀 추진 EZ KIPOST 이번에 나오는 벤치마크는 LSR가 아니고 MX에서 나오는 거라서 객관성이 담보가 좀 됐다. 만약에 인텔이 되게 좀 위협이 된다 생각했으면 TSMC도 뭐이 생산 능력을 늘리겠지만 안녕하세요. 한 주간에 테크 이슈를 정리해 드리는 안석현의 테크나들이 9월 세 번째 시간 시작하겠습니다. [음악] 오늘은 삼성전자 AP 애플리케이션 프로세서 관련돼서 얘기해 볼 거고요. 그리고 인텔 애플 관련해서 얘기 하나씩 준비해 봤습니다. [음악] 첫 번째는 삼성전자 AP 시장 점유율이 9%. 내년에는 두 자리도 가능할 것 같다는 얘기입니다. 어 이번 주에 애플리케이션 프로세서 시장에 대한 점유율 자료가 나왔는데 AP라고 하면 스마트폰을 구동하는 CPU, GPU, MPU 이런 것들을 모아 놓은 SOC죠. 그니까 시스템 온칩인데 그동안 삼성전자가이 시장에서 그렇게 막 선전하지는 못했었습니다. 이제 점유율을 보면 대만의 미디어택이 1등 31%고요. 그 퀄컴이 23% 그리고 애플이 19% 애플은 생산해 가지고 뭐 본인들만 쓰고 밖으로 이제 외판하지는 않지만 어쨌든 이게 점유율에는 표시를 해 줍니다. 그리고 중국의 유니 그다음이 이제 삼성전자인데 9%를 이번 분기에 기록했다는 거고요. 삼성전자는 항상 한 5%, 4% 막 이쯤 왔다 갔다 했었는데 올해 1분기에 이제 7%로 조금 올랐다가 2분기에 9% 아마 내년에는 두 자릿수도 가능할 것 같다라고 하는 거고요. 어 엑시노스 2,600 하이엔드급에 들어가는 갤럭시 S26에 들어가는 그 칩하고 그다음에 1680 이거는 A57에 들어가는 겁니다. 그리고 1480 이거는 A37 가격대에 따라서 이게 라인업이 포진해 있는데 그런 것들이 다 좀 잘 나간다는 거죠.

  2. 원문 구간 2

    그럼 왜 내년에는 이제 두 자리 수가 될 것 같다라고 하냐면 어 내년에 나올 집이 엑시노스 2700이거든요. 올해가 2600이었고 내년에 2700인데 그 지금 벤치마크 결과들이 조금씩 나오고 있어요. 네. 벤치마크라고 하면 일종에 이제 모의고사 같은 거거든요. 칩을 설계를 해서 생산을 해 놓고 이게 얼마나 잘 돌아가는지를 평가를 한 결과 같은 건데 물론 뭐 모의고사 잘 친다고 서울대 가는 건 아니지만 어쨌든 모의고사가 좀 잘 나와주면 좀 희망적이다라고 생각할 수 있는 거죠. 좀 더 의미가 있는 건 이게 LSI에서 나온 결과가 아니고 LSI면 엑시노스 칩을 직접 생산하는 걔네들한테 나온게 아니고 MX에서 나온 거라는 겁니다. MX라고 하면 삼성전자에서 스마트폰을 만드는 MX 사업부를 얘기하는 건데 LSI면 자기네들이 만들고 자기네들이 평가해서 결과 내놓는 거기 때문에 야 그게 무슨 객관적인 평가냐 이렇게 할 수가 있지만 MX면 그래도 어쨌든 그거를 사기 때문에 좀 더 객관적인 결과가 아니겠느냐라고 생각하는 거죠. 우리가 자동차를 살 때 현대차 광고 보고 사는 거 아니고 그 차를 직접 사서 타 봤던 그런 사람들의 시승기를 보고 이제 차를 이제 구매 결정을 하잖아요. 그런 것처럼 이번에 나오는 벤치마크는 LSR가 아니고 MX에서 나오는 거라서 그래도 조금 객관성이 담보가 좀 됐다 이렇게 봐지는 거고요. 그러면 그동안에는 벤치마크 유출을 하지 않던 MX가 갑자기 왜 결과를 내놨나? 저는 그거는 퀄컴을 좀 견제하기 위해서라고 생각합니다. 왜냐면 퀄컴해서 지금 AP 가격이 엄청 오르고 있거든요. 그 메모리 가격뿐만이 아니고 TSMC에 매어 있는 팬리스트들 그런 회사들이 생산하는 칩들은 다 요즘 가격이 오르고 있습니다. TSMC에서 오르니까 자기도 올리는 거죠. 일단 9월부터 퀄커밍 가격을 올리기로 했고 아마 내년에 한 번 더 올릴 것 같아요.

그렇게 판단한 이유

MX에서 나온 엑시노스 2700 벤치마크가 자체 설계 부문의 결과보다 객관성이 있다고 보고, 퀄컴 가격 인상 국면에서 삼성 MX가 대안을 내세워 구매비용과 마진을 관리할 수 있다는 논리를 든다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    그럼 왜 내년에는 이제 두 자리 수가 될 것 같다라고 하냐면 어 내년에 나올 집이 엑시노스 2700이거든요. 올해가 2600이었고 내년에 2700인데 그 지금 벤치마크 결과들이 조금씩 나오고 있어요. 네. 벤치마크라고 하면 일종에 이제 모의고사 같은 거거든요. 칩을 설계를 해서 생산을 해 놓고 이게 얼마나 잘 돌아가는지를 평가를 한 결과 같은 건데 물론 뭐 모의고사 잘 친다고 서울대 가는 건 아니지만 어쨌든 모의고사가 좀 잘 나와주면 좀 희망적이다라고 생각할 수 있는 거죠. 좀 더 의미가 있는 건 이게 LSI에서 나온 결과가 아니고 LSI면 엑시노스 칩을 직접 생산하는 걔네들한테 나온게 아니고 MX에서 나온 거라는 겁니다. MX라고 하면 삼성전자에서 스마트폰을 만드는 MX 사업부를 얘기하는 건데 LSI면 자기네들이 만들고 자기네들이 평가해서 결과 내놓는 거기 때문에 야 그게 무슨 객관적인 평가냐 이렇게 할 수가 있지만 MX면 그래도 어쨌든 그거를 사기 때문에 좀 더 객관적인 결과가 아니겠느냐라고 생각하는 거죠. 우리가 자동차를 살 때 현대차 광고 보고 사는 거 아니고 그 차를 직접 사서 타 봤던 그런 사람들의 시승기를 보고 이제 차를 이제 구매 결정을 하잖아요. 그런 것처럼 이번에 나오는 벤치마크는 LSR가 아니고 MX에서 나오는 거라서 그래도 조금 객관성이 담보가 좀 됐다 이렇게 봐지는 거고요. 그러면 그동안에는 벤치마크 유출을 하지 않던 MX가 갑자기 왜 결과를 내놨나? 저는 그거는 퀄컴을 좀 견제하기 위해서라고 생각합니다. 왜냐면 퀄컴해서 지금 AP 가격이 엄청 오르고 있거든요. 그 메모리 가격뿐만이 아니고 TSMC에 매어 있는 팬리스트들 그런 회사들이 생산하는 칩들은 다 요즘 가격이 오르고 있습니다. TSMC에서 오르니까 자기도 올리는 거죠. 일단 9월부터 퀄커밍 가격을 올리기로 했고 아마 내년에 한 번 더 올릴 것 같아요.

  2. 원문 구간 2

    그래서 사전에 지금 MX에서는 퀄컴을 견제하기 위해서 이런 좀 사전 정보를 흘리는게 아닌가 싶거든요. 야, 너네 그렇게 계속 가격 올리면 우리도 대안이 없는 거 아니야? 엑시노스 2700 이번에 잘 나왔어. 이거 쓸 거야. 이렇게 얘기를 하는 거거든요. 어, 올해 이게 상반기 자료인데 올해 상반기에 삼성전자에서 퀄컴하고 미디어에 지불한 AP 구매 금액이 7.5조입니다. 그러니까 연간으로 하면 15조 정도 되는 거죠. 이렇게 비싼 돈을 내면서 스마트폰 사업을 하는 거기 때문에 지금 견제구를 많이 던져서 야, 가격 올리지 마라 우리한테는. 이런 식으로 해야 되기 때문에 아마 벤치마크 결과를 흘린게 아닌가 싶고요. 어쨌든간에 사정이 어쨌든간에 어 액션호스 2700이 잘 나오면 삼성전자는 그 세 개의 사업부가 좀 동반 성장할 수 있는 그런 계기가 생깁니다. 왜냐면이 굉장히 독특한 구조인데 시스템 LSI가 엑시노스를 일단 설계를 하죠. 그럼 그거를 생산하는 건 파운더리 사업보입니다. SF2P 공정 그니까 2나노 2세대 공정이고요. 그럼이 가동률이 또 올라가겠죠. 이게 잘 팔리면 가동률이 올라가고 그리고 MX 사업부 입장에서는 퀄컴을 견제하면서 일단 구매 비용을 낮출 수가 있고 그리고 엑시노스가 아무래도 컬컴보다 좀 쌀 거 아니에요. 스냅드래곤보다 좀 쌀 거기 때문에 좀 더 마진을 챙길 수가 있다. 아무래도 요즘에 그 메모리 가격이 워낙 비싸서 MX는 좀 마진이 좀 스키즈가 되고 있는데 대안이 있으면 굉장히 좋죠. 그래서 MX와 파운드리 시스템 LSI가 세계 사업부가 동반 성장할 수 있는 계기가 생긴다라고 하는 거고요. 물론 그러기 위해서는 어 액션노스 2700이 끝까지 잘 나와야 됩니다. 자, 다음은 인텔의 EMIB T 수에 불과하다는 얘기입니다. 우리가 뭐 반도체 디스플레이 이런 제조업 보면서 사실 이런 수 외부에 공개가 잘 안 되죠.

작성자가 예상한 다음 전개

엑시노스 2700이 잘 나오면 내년 점유율이 두 자릿수까지 가능하다고 전망한다.

근거 보기 1
  1. 원문 구간 1

    그럼 왜 내년에는 이제 두 자리 수가 될 것 같다라고 하냐면 어 내년에 나올 집이 엑시노스 2700이거든요. 올해가 2600이었고 내년에 2700인데 그 지금 벤치마크 결과들이 조금씩 나오고 있어요. 네. 벤치마크라고 하면 일종에 이제 모의고사 같은 거거든요. 칩을 설계를 해서 생산을 해 놓고 이게 얼마나 잘 돌아가는지를 평가를 한 결과 같은 건데 물론 뭐 모의고사 잘 친다고 서울대 가는 건 아니지만 어쨌든 모의고사가 좀 잘 나와주면 좀 희망적이다라고 생각할 수 있는 거죠. 좀 더 의미가 있는 건 이게 LSI에서 나온 결과가 아니고 LSI면 엑시노스 칩을 직접 생산하는 걔네들한테 나온게 아니고 MX에서 나온 거라는 겁니다. MX라고 하면 삼성전자에서 스마트폰을 만드는 MX 사업부를 얘기하는 건데 LSI면 자기네들이 만들고 자기네들이 평가해서 결과 내놓는 거기 때문에 야 그게 무슨 객관적인 평가냐 이렇게 할 수가 있지만 MX면 그래도 어쨌든 그거를 사기 때문에 좀 더 객관적인 결과가 아니겠느냐라고 생각하는 거죠. 우리가 자동차를 살 때 현대차 광고 보고 사는 거 아니고 그 차를 직접 사서 타 봤던 그런 사람들의 시승기를 보고 이제 차를 이제 구매 결정을 하잖아요. 그런 것처럼 이번에 나오는 벤치마크는 LSR가 아니고 MX에서 나오는 거라서 그래도 조금 객관성이 담보가 좀 됐다 이렇게 봐지는 거고요. 그러면 그동안에는 벤치마크 유출을 하지 않던 MX가 갑자기 왜 결과를 내놨나? 저는 그거는 퀄컴을 좀 견제하기 위해서라고 생각합니다. 왜냐면 퀄컴해서 지금 AP 가격이 엄청 오르고 있거든요. 그 메모리 가격뿐만이 아니고 TSMC에 매어 있는 팬리스트들 그런 회사들이 생산하는 칩들은 다 요즘 가격이 오르고 있습니다. TSMC에서 오르니까 자기도 올리는 거죠. 일단 9월부터 퀄커밍 가격을 올리기로 했고 아마 내년에 한 번 더 올릴 것 같아요.

원문에서 직접 연결한 대상삼성전자
발생발표·발생 후발생일 미확인

인텔 EMIB-T 기판 수율 보도

작성자의 핵심 판단

작성자는 낮은 EMIB-T 수율이 유지되면 TSMC CoWoS 부족분을 인텔로 넘기려는 수요가 실제 전환으로 이어지기 어렵다고 우려한다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    너무 처참한 수율이기 때문에 적어도 60% 70% 넘어야 뭔가 제조를 하면서 수익까지 이제 확보할 수 있는 건데 이번에 그 인텔 CEO 그 리프한 CEO가 AI 인프라서 서비스미스에서 대담을 하면서 어 지금 굉장히 사업적으로 그 좋지 않은 환경이다. 지금 부품 소재들의 쇼티지가 너무 심해서 그러면서 이제 몇 가지를 얘기를 했는데 그거에 대해서 제프 GF 증권의 애널리스트가 몇 가지 좀 조사를 했습니다. 그래서 리프 CEO가 이제 어렵다고 밝혔던게 메모리, CPU, CPU 생산 능력이죠. 그리고 서브스트레이트, 기판, 그리고 파워와 쿨링 그니까 전력과 냉각 이쪽이 지금 쇼티지가 너무 심하다라고 밝혔고 그중에서 이제 서브스트레이트 관련해서 추가로 조사를 한 내용이 있습니다. 여기 보면은 어 EMI 기판의 수율이 지금 20에서 25%밖에 안 된대요. 여기가 EMIB라고 했지만 EMIBT겠죠. 어, 왜냐면 그동안에 계속 생산해 왔던 거기 때문에 수율이 이렇게 낮을 일는 없고 최근에 나온 EMIB T 같은데 2분기 기준으로 20에서 25% 그리고 지금은 한 45% 정도까지는 올라왔다라고 합니다. 그리고 이제 9월 말까지는 그렇다 한 50%까지 바라볼 수 있다라고 하는 건데데 수율이 이렇게 낮아 버리면 지금 인텔에 기대하는게 뭐예요? 팬리스들이 그니까 TSMC의 코어스 케파가 너무 부족하기 때문에 그러니까 칩을 만드는 것까진 좋아. 근데 칩을 만들어서 그 2.5D나 3D로 이렇게 패키지를 엮어야 되는데 그 엮는 생산 능력이 너무 부족하다는 거 아니에요. 그래서 인텔한테 그거를 넘겨서 야 이거를 코어스로 하지 말고 한번 해해 주세요. 이렇게 넘기고 싶은데 지금 만약에 인텔의 이런 서브스트레이트 생산 능력이 그니까 혹은 수율이 너무 낮아 버리면 그I로 넘길 수 있나 좀 불안할 거 아니에요.

  2. 원문 구간 2

    그죠? 근데 이런 사태를 좀 예견하는 회사가 있죠. 그 C룹에서 증권사 C 그룹에서 아Bibt가 컨셉이 너무 좋긴 한데 컨셉상 너무 좋기는 한데 기판의 의존도가 너무 높다. 이게 수율이 만약에 제대로 안 나와 버리면 그니까 기판의 수율이 제대로 안 나와 버리면 전환하는게 어려울 거다라고 했었습니다. 근데가 왜 어려우냐면 인텔의 EMIBT는 TSMC의 코스를 대체하는 거죠. 이게 만드는게 어떻게 다르냐면 이게 몇 번 제가 설명드린 적이 있죠. 로직집 이게 이제 GPU 뭐 MPU 뭐 이런 걸 대고 HBM과 고대역으로 연결을 해야 되는데 그 연결한 거를 이제 서브스트리트 위에 올리는 거죠. 어, TSMC의 코스 같은 경우에 TSMC가 여기서부터 여기까지를 다 책임집니다. 그러니까 1층, 2층, 3층 중에서 2, 3층을 TSMC가 다 생산하는 거예요. 이거를 생산하는 기술을 우리가 인포라고 하는데 그 인포 공정에서 TSMC가 다 책임을 줍니다. 그니까 2, 3층이 복층으로서 다 책임을 져요. 그런데 EMIBT 같은 경우에 인테일이 책임지는 부분은 여기 위에이 부분이죠.요 부분.이 이 부분을 뭐 XPU를 직접 생산할 수도 있고 아니면이 붙이는 거를 할 수도 있는데 어쨌든간에요 밑에 부분 여기 1, 2층 1층 2층 3층 중에서 1, 2층을 기판 회사가 다 해 와야 된다는 거예요. 인텔이 책임지는 건 요만큼. 그리고 입비된 신코 뭐 UMTC 삼성전기 이런 데서 하는 거는요 아래. 그래서요 구조를 보시면 아시겠지만 이ivt 이게 실리콘 브릿지거든요. 실리콘 웨이퍼로 만든 인터포저 조각이에요. 그 풀 사이즈의 인터포저가 아니고 굉장히 작게 만든 실리콘 인터포저 조각인데 이거를 심지어 이제 구멍을 뚫어 가지고 TSB 공정까지 해서 여기다 올려야 되는 거거든요.

이 자료에서 다룬 사실

원문은 조사 내용을 인용해 EMIB-T 기판 수율이 2분기 20~25%였고 현재 약 45%까지 올랐으며 9월 말 50%를 바라본다고 전한다. 인텔 CEO는 메모리·CPU 생산능력·기판·전력·냉각의 공급 부족을 언급했다.

근거 보기 1
  1. 원문 구간 1

    너무 처참한 수율이기 때문에 적어도 60% 70% 넘어야 뭔가 제조를 하면서 수익까지 이제 확보할 수 있는 건데 이번에 그 인텔 CEO 그 리프한 CEO가 AI 인프라서 서비스미스에서 대담을 하면서 어 지금 굉장히 사업적으로 그 좋지 않은 환경이다. 지금 부품 소재들의 쇼티지가 너무 심해서 그러면서 이제 몇 가지를 얘기를 했는데 그거에 대해서 제프 GF 증권의 애널리스트가 몇 가지 좀 조사를 했습니다. 그래서 리프 CEO가 이제 어렵다고 밝혔던게 메모리, CPU, CPU 생산 능력이죠. 그리고 서브스트레이트, 기판, 그리고 파워와 쿨링 그니까 전력과 냉각 이쪽이 지금 쇼티지가 너무 심하다라고 밝혔고 그중에서 이제 서브스트레이트 관련해서 추가로 조사를 한 내용이 있습니다. 여기 보면은 어 EMI 기판의 수율이 지금 20에서 25%밖에 안 된대요. 여기가 EMIB라고 했지만 EMIBT겠죠. 어, 왜냐면 그동안에 계속 생산해 왔던 거기 때문에 수율이 이렇게 낮을 일는 없고 최근에 나온 EMIB T 같은데 2분기 기준으로 20에서 25% 그리고 지금은 한 45% 정도까지는 올라왔다라고 합니다. 그리고 이제 9월 말까지는 그렇다 한 50%까지 바라볼 수 있다라고 하는 건데데 수율이 이렇게 낮아 버리면 지금 인텔에 기대하는게 뭐예요? 팬리스들이 그니까 TSMC의 코어스 케파가 너무 부족하기 때문에 그러니까 칩을 만드는 것까진 좋아. 근데 칩을 만들어서 그 2.5D나 3D로 이렇게 패키지를 엮어야 되는데 그 엮는 생산 능력이 너무 부족하다는 거 아니에요. 그래서 인텔한테 그거를 넘겨서 야 이거를 코어스로 하지 말고 한번 해해 주세요. 이렇게 넘기고 싶은데 지금 만약에 인텔의 이런 서브스트레이트 생산 능력이 그니까 혹은 수율이 너무 낮아 버리면 그I로 넘길 수 있나 좀 불안할 거 아니에요.

그렇게 판단한 이유

EMIB-T는 기판 회사가 정밀한 하부 구조를 만들어야 하고, 실리콘 브릿지의 미세 배선과 정렬 기술이 필요하다. 작성자는 이 공정 난도가 기판 수율과 전환 가능성을 함께 제한한다고 연결한다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    그죠? 근데 이런 사태를 좀 예견하는 회사가 있죠. 그 C룹에서 증권사 C 그룹에서 아Bibt가 컨셉이 너무 좋긴 한데 컨셉상 너무 좋기는 한데 기판의 의존도가 너무 높다. 이게 수율이 만약에 제대로 안 나와 버리면 그니까 기판의 수율이 제대로 안 나와 버리면 전환하는게 어려울 거다라고 했었습니다. 근데가 왜 어려우냐면 인텔의 EMIBT는 TSMC의 코스를 대체하는 거죠. 이게 만드는게 어떻게 다르냐면 이게 몇 번 제가 설명드린 적이 있죠. 로직집 이게 이제 GPU 뭐 MPU 뭐 이런 걸 대고 HBM과 고대역으로 연결을 해야 되는데 그 연결한 거를 이제 서브스트리트 위에 올리는 거죠. 어, TSMC의 코스 같은 경우에 TSMC가 여기서부터 여기까지를 다 책임집니다. 그러니까 1층, 2층, 3층 중에서 2, 3층을 TSMC가 다 생산하는 거예요. 이거를 생산하는 기술을 우리가 인포라고 하는데 그 인포 공정에서 TSMC가 다 책임을 줍니다. 그니까 2, 3층이 복층으로서 다 책임을 져요. 그런데 EMIBT 같은 경우에 인테일이 책임지는 부분은 여기 위에이 부분이죠.요 부분.이 이 부분을 뭐 XPU를 직접 생산할 수도 있고 아니면이 붙이는 거를 할 수도 있는데 어쨌든간에요 밑에 부분 여기 1, 2층 1층 2층 3층 중에서 1, 2층을 기판 회사가 다 해 와야 된다는 거예요. 인텔이 책임지는 건 요만큼. 그리고 입비된 신코 뭐 UMTC 삼성전기 이런 데서 하는 거는요 아래. 그래서요 구조를 보시면 아시겠지만 이ivt 이게 실리콘 브릿지거든요. 실리콘 웨이퍼로 만든 인터포저 조각이에요. 그 풀 사이즈의 인터포저가 아니고 굉장히 작게 만든 실리콘 인터포저 조각인데 이거를 심지어 이제 구멍을 뚫어 가지고 TSB 공정까지 해서 여기다 올려야 되는 거거든요.

  2. 원문 구간 2

    기판 위에다가 올려야 돼요. FCBGA겠죠. 근데 이게 굉장히 이제 정밀해야 됩니다. 그래서 매우 고난도의 그 얼라인먼트 기술이 있어야 되고 근데 이런 실리콘 브릿지만 해도 아마이 안에는 이제 서브마이크로 그러니까 마이크로미터보다 더 작은 그런 사이즈의 배선들이 왔다 갔다 할 거고 그 밖에 연결되는 것들도 진짜 1, 2마이로미 정도의 정밀도일 거거든요. 그럼 그런 것들은 사실 그 서브스트레이트 그 패키지 기판을 만드는 회사 관점에서는 그렇게 잘 다뤄보는 기술이 아닙니다. 물론 그 TSMC나 인텔 같은 이제 파운더리 사업을 가지고 있는 회사들이야 뭐 서브 마이크로는 물론이고 그 밑에 뭐 나노 사이즈까지 다 다뤄본 회사들이지만 여기 밑에를 전문으로 하는 서브스테레이트 회사들은 수마이크로미터까지는 해 봤죠. 근데 그런 거는 T를 만들고 이걸 정렬하는데 사용되는 기술하고는 좀 뭔가 굉장히 거리가 있어서 이게 쉽지 않을 거라는 거죠. 그래서 그런지 TSMC는 그 인텔이 EMIBT 하는 거에 대해서 굉장히 좀 여유가 있습니다. 어 하려면 한번 해 보세요. 근데 그거 잘 안 될걸요. 뭐 이런 스탠스인 거 같은데이 코어스를 좀 팍팍 늘려 주면 회사들이 뭐 구글이나 이런 회사들이 인텔로 안 갈 거 아니에요. 근데 뭐 느긋느해요. 뭐 생각보다 그렇게 막 빨리 늘어나지 않습니다. 올해 뭐 2027년 2028년 해 가지고 한 4%에서 6% 정도 그 생산 능력이 상향된다고 하는데 그냥 코어스 케파가 늘어난다고 하는데 그거 지금 업깨에서 요구하는 요구치에는 턱도 없거든요. 그나마도이 상향되는 증가부는 거의 대부분 코어스 R로 할당이 된다.이 코어스 R은 그 같은 코어스긴 한데 어 GPU 패키지 하는데 사용되는 기술은 아닙니다.이 코어스 R이 뭐 이렇게 생겼죠.

작성자가 예상한 다음 전개

CoWoS 증설분이 주로 CoWoS-R에 배정되고 인텔 EMIB-T가 위협적이지 않다면 TSMC가 GPU용 CoWoS-L·S를 빠르게 늘릴 유인은 크지 않다고 본다.

근거 보기 1
  1. 원문 구간 1

    우리가 지금까지 봤었던 코어스 L은 요렇게 생겼고 칩과 칩을 연결할 때는 실리콘 인터포저 브릿지 인터포저 조각을 쓰는데 코어스 R은 여기 밑에 아주 큼지막한 풀 사이즈의 인터포저가 들어가고 그 인터포저를 만드는 기술은 유기 기판입니다. 그러니까 플라스틱으로 만든다는 거죠. 그래서 기본적으로 라인앤 스페이스에 한 개가 있어요. 많이 낮추는데 한계가 있습니다. 이런 거는 뭐이 브릿지 조각은 서브 마이크로까지 가능하겠지만 이런 6기 기판은 뭐 2, 2마이크로 1마이크로 막요 정도 아마 될 거 같은데 어 그래서 이걸 어디 쓰려고 TSMC가 많이 늘리냐면 어 베라 CPU에 제공하기 위해서입니다. 그니까 베라 CPU가 여기 N비디아에서 만드는 CPU죠. 여기 보시면 어이 컴퓨터 다이하고 아이오다이가 따로 떨어져 있습니다. 그러니까 같이 만드는게 아니고 따로따로 만들어요. 그니까 침렛 방식이라고 하죠. 그러면 이걸 따로 만들었으니까 밑에 부분에서 연결을 해 줘야 될 거 아니에요. 그래서이 코어스 R을 제공을 한다. 아마 여기 컴퓨터 다이가 이렇게 있고 로직 다이가 이렇게 있는 뭐 HBM은 들어가지 않습니다. 그 베라 CPU에는 HBM은 들어가지 않고 그 소캠 2라고 하는 그 모듈 형식의 DM이 들어가기 때문에 이거는 빠지지만 어쨌든간에 로직 칩이 두 개로 침넷으로 생산되기 때문에 밑에서 무엇인가는 연결을 해 줘야 되겠죠. 그때 이제 코어스 R로 연결을 한다. 이걸 위해서 지금 TSMC에서 코어스 R을 할당을 좀 높이고 있고 어 4%에서 6% 정도 이제 생산 능력이 늘어난다고 하는데 어깨가 지금 바라는 건 코어스 L, 코어스 S 늘려 주길 바라는 거거든요. 만약에 인텔이 되게 좀 위협이 된다 생각했으면 EMIBT가 굉장히 위협이 된다고 생각했으면 TSMC도 뭐이 생산 능력을 늘리겠지만 지금 그럴 분위기는 아직은 아닌 거 같습니다.

원문에서 직접 연결한 대상인텔첨단 반도체 패키징
발생 예정발표·발생 전발생일 미확인

애플의 B2B 서버 시장 복귀 추진

작성자의 핵심 판단

작성자는 애플의 복귀 추진을 클라우드 밖에서 기업이 직접 AI 컴퓨팅을 구축하는 온프레미스 수요를 겨냥한 움직임으로 해석한다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    자, 마지막은 애플이 20년 만에 B2B 서버 시장에 복귀 추진한다는 얘기입니다. 어, 뉴스를 좀 보셨을 텐데 인텔에서 2029년을 목표로 해서 어, 서버 시장에 복귀를 한다고 합니다. 이제 거기 들어가는 칩은 M8 울트라고 애플이 직접 설계하고 뭐 생산을 TSMC에서 하겠죠. 거기 생산한이고 그리고 그 연결 기술이 필요하잖아요. 원래는 본인들의 GPU와 CPU와 이런 것들을 연결하는데만 MV를 제공을 했었는데 어 한 몇 개월 됐죠? 어 몇 개월 전에 MV MV 퓨전이라고 놨습니다. 그거는 GPU든 CPU든 뭐 하나만 자기네 거 쓰면 MV크를 쓸 수 있게 그렇게 내놓은 건데 그걸 이제 적용한다고 하고요. 저는 몰랐었는데 애플이 서버 시장에 있었더라고요. 그 저는 애플이란 회사를 알고부터 그냥 모바일 그러니까 B2 C 쪽만 하는 회사구나라는 생각 했었는데 과거에는 X브라고 하는 서버가 있었다고 합니다. 그러다가 2010년에 단종을 했고 만약에 2029년에 그거를 다시 내놓는다고 하면 거짓 한 20년 만에 시장에 다시 진출을 하게 되는 거죠. 어, 애플이 이렇게 보는 이유는 뭐 시장이 분명 온다라고 생각하는 거 같아요. 제가이 장표를 한 세 번 정도 보여 드리는 거 같은데 지금 우리는 여기에 있죠. 그러니까 AI 컴퓨팅의 파워가 어 5대 빅테크 구글, 아마존, MS, 메타, 오라클하고 그다음에 네오클라우드들 코어위브나 네비우스, 람다 뭐 이런 회사들에 있는 그런 회사들이 사실 AI 컴퓨팅 파워를 거의 다 소유하고 있죠. 지금 지금이 시점에. 근데 여기서 분명히 이쪽으로 가는 시대가 온다라고 생각하는 겁니다. 그니까 분산형 컴퓨팅으로 간다는 거고 제가 여기 온디바이스 AI를 넣어 놨지만 온디바이스 AI 뿐만이 아니고 그 온 프레미스 어 기업들이 직접 자기네들의 어떤 AI 컴퓨팅 파워를 구축하는 시대가 올 거라는 겁니다.

  2. 원문 구간 2

    그러니까 지금은 AI 컴퓨팅을 써야 되겠어라고 하면 다 그냥 뭐 구글이든 아마존 웹 서비스든 이런데 컨택해 가지고 빌려 쓰잖아요.이 이정 클라우드 방식으로 빌렸쓰는데 앞으로는 다이 좀 많이 넘어갈 거라고 하는 겁니다. 그러니까 100% 다 넘어가진 않겠지만 일부 기업들은 분명히 온프 온프레미스로 해야 될 필요성이 있다. 특히나 뭐 물리적인 보완이 필요한 애들이 있잖아요. 데이터가 샌다는게 아니라 클라우드를 쓰면 꼭 데이터가 세기 때문에 내가 못 써가 아니고 예를 들면 병원이나 아니면 민감한 정보들을 다루는 데들 민감한 개인 정보 다루는 이런 데들은 단순히 이게 그 우리들의 정보가 혹은 환자의 정보가 담을 넘어간다는 그 자체의 어떤 규제에 걸리는 경우가 있잖아요. 그런 데서는이 클라우드 방식의 AI 파워를 쓸 수는 없습니다. 그래서 어 온프레미스의 어떤 수요가 분명히 있을 거고 여기 대비해서 지금 애플에서 20년 만에 AI 서버 시장에 이제 복귀를 하는 거 같습니다. 그래서 뭐 HP 될 뭐 이런 슈퍼마이크로 이런 회사들처럼 그니까 AI 서버를 직접적으로 만드는 회사들과 뭐 경쟁할 것 같지는 않고요. 그런 데들은 뭐 클라우드나 이런 쪽으로 아주 집중을 하고 있기 때문에 걔네들은 걔네들의 시장이 있는 거고 애플은 그 외에 자기네들이 이제 뭔가 프라이빗한 좀 클라우드를 구축하고 싶은데 온 프레미스를 구축하고 싶을 때 좀 자유도도 높이고 싶고 이런 회사들을 위해서 이제 서버를 내놓지 않겠느냐라고 생각을 합니다. 어 이번 주에 그 내용이 좀 되게 핫했죠. 그러니까 AI 속도 조절론 AI 투자를 하는데 지금 너무 빨리 가고 있어서 AI들이 통제가 안 된다.

이 자료에서 다룬 사실

원문은 애플이 2029년을 목표로 M8 울트라와 NVLink Fusion을 적용한 서버 시장 복귀를 추진한다고 소개한다. 애플은 Xserve를 2010년에 단종했다.

근거 보기 1
  1. 원문 구간 1

    자, 마지막은 애플이 20년 만에 B2B 서버 시장에 복귀 추진한다는 얘기입니다. 어, 뉴스를 좀 보셨을 텐데 인텔에서 2029년을 목표로 해서 어, 서버 시장에 복귀를 한다고 합니다. 이제 거기 들어가는 칩은 M8 울트라고 애플이 직접 설계하고 뭐 생산을 TSMC에서 하겠죠. 거기 생산한이고 그리고 그 연결 기술이 필요하잖아요. 원래는 본인들의 GPU와 CPU와 이런 것들을 연결하는데만 MV를 제공을 했었는데 어 한 몇 개월 됐죠? 어 몇 개월 전에 MV MV 퓨전이라고 놨습니다. 그거는 GPU든 CPU든 뭐 하나만 자기네 거 쓰면 MV크를 쓸 수 있게 그렇게 내놓은 건데 그걸 이제 적용한다고 하고요. 저는 몰랐었는데 애플이 서버 시장에 있었더라고요. 그 저는 애플이란 회사를 알고부터 그냥 모바일 그러니까 B2 C 쪽만 하는 회사구나라는 생각 했었는데 과거에는 X브라고 하는 서버가 있었다고 합니다. 그러다가 2010년에 단종을 했고 만약에 2029년에 그거를 다시 내놓는다고 하면 거짓 한 20년 만에 시장에 다시 진출을 하게 되는 거죠. 어, 애플이 이렇게 보는 이유는 뭐 시장이 분명 온다라고 생각하는 거 같아요. 제가이 장표를 한 세 번 정도 보여 드리는 거 같은데 지금 우리는 여기에 있죠. 그러니까 AI 컴퓨팅의 파워가 어 5대 빅테크 구글, 아마존, MS, 메타, 오라클하고 그다음에 네오클라우드들 코어위브나 네비우스, 람다 뭐 이런 회사들에 있는 그런 회사들이 사실 AI 컴퓨팅 파워를 거의 다 소유하고 있죠. 지금 지금이 시점에. 근데 여기서 분명히 이쪽으로 가는 시대가 온다라고 생각하는 겁니다. 그니까 분산형 컴퓨팅으로 간다는 거고 제가 여기 온디바이스 AI를 넣어 놨지만 온디바이스 AI 뿐만이 아니고 그 온 프레미스 어 기업들이 직접 자기네들의 어떤 AI 컴퓨팅 파워를 구축하는 시대가 올 거라는 겁니다.

그렇게 판단한 이유

현재 AI 컴퓨팅은 빅테크와 네오클라우드에 집중돼 있지만, 병원처럼 민감한 정보를 다루는 곳은 규제상 클라우드 AI를 쓰기 어려울 수 있어 일부 온프레미스 수요가 생긴다는 논리를 든다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    자, 마지막은 애플이 20년 만에 B2B 서버 시장에 복귀 추진한다는 얘기입니다. 어, 뉴스를 좀 보셨을 텐데 인텔에서 2029년을 목표로 해서 어, 서버 시장에 복귀를 한다고 합니다. 이제 거기 들어가는 칩은 M8 울트라고 애플이 직접 설계하고 뭐 생산을 TSMC에서 하겠죠. 거기 생산한이고 그리고 그 연결 기술이 필요하잖아요. 원래는 본인들의 GPU와 CPU와 이런 것들을 연결하는데만 MV를 제공을 했었는데 어 한 몇 개월 됐죠? 어 몇 개월 전에 MV MV 퓨전이라고 놨습니다. 그거는 GPU든 CPU든 뭐 하나만 자기네 거 쓰면 MV크를 쓸 수 있게 그렇게 내놓은 건데 그걸 이제 적용한다고 하고요. 저는 몰랐었는데 애플이 서버 시장에 있었더라고요. 그 저는 애플이란 회사를 알고부터 그냥 모바일 그러니까 B2 C 쪽만 하는 회사구나라는 생각 했었는데 과거에는 X브라고 하는 서버가 있었다고 합니다. 그러다가 2010년에 단종을 했고 만약에 2029년에 그거를 다시 내놓는다고 하면 거짓 한 20년 만에 시장에 다시 진출을 하게 되는 거죠. 어, 애플이 이렇게 보는 이유는 뭐 시장이 분명 온다라고 생각하는 거 같아요. 제가이 장표를 한 세 번 정도 보여 드리는 거 같은데 지금 우리는 여기에 있죠. 그러니까 AI 컴퓨팅의 파워가 어 5대 빅테크 구글, 아마존, MS, 메타, 오라클하고 그다음에 네오클라우드들 코어위브나 네비우스, 람다 뭐 이런 회사들에 있는 그런 회사들이 사실 AI 컴퓨팅 파워를 거의 다 소유하고 있죠. 지금 지금이 시점에. 근데 여기서 분명히 이쪽으로 가는 시대가 온다라고 생각하는 겁니다. 그니까 분산형 컴퓨팅으로 간다는 거고 제가 여기 온디바이스 AI를 넣어 놨지만 온디바이스 AI 뿐만이 아니고 그 온 프레미스 어 기업들이 직접 자기네들의 어떤 AI 컴퓨팅 파워를 구축하는 시대가 올 거라는 겁니다.

  2. 원문 구간 2

    그러니까 지금은 AI 컴퓨팅을 써야 되겠어라고 하면 다 그냥 뭐 구글이든 아마존 웹 서비스든 이런데 컨택해 가지고 빌려 쓰잖아요.이 이정 클라우드 방식으로 빌렸쓰는데 앞으로는 다이 좀 많이 넘어갈 거라고 하는 겁니다. 그러니까 100% 다 넘어가진 않겠지만 일부 기업들은 분명히 온프 온프레미스로 해야 될 필요성이 있다. 특히나 뭐 물리적인 보완이 필요한 애들이 있잖아요. 데이터가 샌다는게 아니라 클라우드를 쓰면 꼭 데이터가 세기 때문에 내가 못 써가 아니고 예를 들면 병원이나 아니면 민감한 정보들을 다루는 데들 민감한 개인 정보 다루는 이런 데들은 단순히 이게 그 우리들의 정보가 혹은 환자의 정보가 담을 넘어간다는 그 자체의 어떤 규제에 걸리는 경우가 있잖아요. 그런 데서는이 클라우드 방식의 AI 파워를 쓸 수는 없습니다. 그래서 어 온프레미스의 어떤 수요가 분명히 있을 거고 여기 대비해서 지금 애플에서 20년 만에 AI 서버 시장에 이제 복귀를 하는 거 같습니다. 그래서 뭐 HP 될 뭐 이런 슈퍼마이크로 이런 회사들처럼 그니까 AI 서버를 직접적으로 만드는 회사들과 뭐 경쟁할 것 같지는 않고요. 그런 데들은 뭐 클라우드나 이런 쪽으로 아주 집중을 하고 있기 때문에 걔네들은 걔네들의 시장이 있는 거고 애플은 그 외에 자기네들이 이제 뭔가 프라이빗한 좀 클라우드를 구축하고 싶은데 온 프레미스를 구축하고 싶을 때 좀 자유도도 높이고 싶고 이런 회사들을 위해서 이제 서버를 내놓지 않겠느냐라고 생각을 합니다. 어 이번 주에 그 내용이 좀 되게 핫했죠. 그러니까 AI 속도 조절론 AI 투자를 하는데 지금 너무 빨리 가고 있어서 AI들이 통제가 안 된다.

원문에서 직접 연결한 대상애플AI 서버
3
사실·구조, 해석·전망, 시점 관찰, 판단 방법

지식·관점

사건 밖에서도 다시 참고하거나 다른 자료와 비교할 가치가 있는 내용을 대상과 반복 가능한 논점으로 묶습니다.

해석·전망엑시노스 벤치마크와 AP 조달주 대상 · 기업·종목 · 삼성전자관련 대상 · 기술·제품 · 스마트폰 AP

MX가 낸 엑시노스 벤치마크는 퀄컴과의 AP 조달 협상에서 어떤 의미를 갖는가?

이 자료가 더한 내용

MX의 벤치마크는 엑시노스를 설계하는 시스템 LSI의 자체 결과보다 구매 부문의 평가라는 점에서 객관성이 있다고 본다. 작성자는 퀄컴의 가격 인상에 맞서 엑시노스 2700의 성능 정보를 흘리는 것이 협상용 견제구일 수 있다고 해석한다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    그럼 왜 내년에는 이제 두 자리 수가 될 것 같다라고 하냐면 어 내년에 나올 집이 엑시노스 2700이거든요. 올해가 2600이었고 내년에 2700인데 그 지금 벤치마크 결과들이 조금씩 나오고 있어요. 네. 벤치마크라고 하면 일종에 이제 모의고사 같은 거거든요. 칩을 설계를 해서 생산을 해 놓고 이게 얼마나 잘 돌아가는지를 평가를 한 결과 같은 건데 물론 뭐 모의고사 잘 친다고 서울대 가는 건 아니지만 어쨌든 모의고사가 좀 잘 나와주면 좀 희망적이다라고 생각할 수 있는 거죠. 좀 더 의미가 있는 건 이게 LSI에서 나온 결과가 아니고 LSI면 엑시노스 칩을 직접 생산하는 걔네들한테 나온게 아니고 MX에서 나온 거라는 겁니다. MX라고 하면 삼성전자에서 스마트폰을 만드는 MX 사업부를 얘기하는 건데 LSI면 자기네들이 만들고 자기네들이 평가해서 결과 내놓는 거기 때문에 야 그게 무슨 객관적인 평가냐 이렇게 할 수가 있지만 MX면 그래도 어쨌든 그거를 사기 때문에 좀 더 객관적인 결과가 아니겠느냐라고 생각하는 거죠. 우리가 자동차를 살 때 현대차 광고 보고 사는 거 아니고 그 차를 직접 사서 타 봤던 그런 사람들의 시승기를 보고 이제 차를 이제 구매 결정을 하잖아요. 그런 것처럼 이번에 나오는 벤치마크는 LSR가 아니고 MX에서 나오는 거라서 그래도 조금 객관성이 담보가 좀 됐다 이렇게 봐지는 거고요. 그러면 그동안에는 벤치마크 유출을 하지 않던 MX가 갑자기 왜 결과를 내놨나? 저는 그거는 퀄컴을 좀 견제하기 위해서라고 생각합니다. 왜냐면 퀄컴해서 지금 AP 가격이 엄청 오르고 있거든요. 그 메모리 가격뿐만이 아니고 TSMC에 매어 있는 팬리스트들 그런 회사들이 생산하는 칩들은 다 요즘 가격이 오르고 있습니다. TSMC에서 오르니까 자기도 올리는 거죠. 일단 9월부터 퀄커밍 가격을 올리기로 했고 아마 내년에 한 번 더 올릴 것 같아요.

  2. 원문 구간 2

    그래서 사전에 지금 MX에서는 퀄컴을 견제하기 위해서 이런 좀 사전 정보를 흘리는게 아닌가 싶거든요. 야, 너네 그렇게 계속 가격 올리면 우리도 대안이 없는 거 아니야? 엑시노스 2700 이번에 잘 나왔어. 이거 쓸 거야. 이렇게 얘기를 하는 거거든요. 어, 올해 이게 상반기 자료인데 올해 상반기에 삼성전자에서 퀄컴하고 미디어에 지불한 AP 구매 금액이 7.5조입니다. 그러니까 연간으로 하면 15조 정도 되는 거죠. 이렇게 비싼 돈을 내면서 스마트폰 사업을 하는 거기 때문에 지금 견제구를 많이 던져서 야, 가격 올리지 마라 우리한테는. 이런 식으로 해야 되기 때문에 아마 벤치마크 결과를 흘린게 아닌가 싶고요. 어쨌든간에 사정이 어쨌든간에 어 액션호스 2700이 잘 나오면 삼성전자는 그 세 개의 사업부가 좀 동반 성장할 수 있는 그런 계기가 생깁니다. 왜냐면이 굉장히 독특한 구조인데 시스템 LSI가 엑시노스를 일단 설계를 하죠. 그럼 그거를 생산하는 건 파운더리 사업보입니다. SF2P 공정 그니까 2나노 2세대 공정이고요. 그럼이 가동률이 또 올라가겠죠. 이게 잘 팔리면 가동률이 올라가고 그리고 MX 사업부 입장에서는 퀄컴을 견제하면서 일단 구매 비용을 낮출 수가 있고 그리고 엑시노스가 아무래도 컬컴보다 좀 쌀 거 아니에요. 스냅드래곤보다 좀 쌀 거기 때문에 좀 더 마진을 챙길 수가 있다. 아무래도 요즘에 그 메모리 가격이 워낙 비싸서 MX는 좀 마진이 좀 스키즈가 되고 있는데 대안이 있으면 굉장히 좋죠. 그래서 MX와 파운드리 시스템 LSI가 세계 사업부가 동반 성장할 수 있는 계기가 생긴다라고 하는 거고요. 물론 그러기 위해서는 어 액션노스 2700이 끝까지 잘 나와야 됩니다. 자, 다음은 인텔의 EMIB T 수에 불과하다는 얘기입니다. 우리가 뭐 반도체 디스플레이 이런 제조업 보면서 사실 이런 수 외부에 공개가 잘 안 되죠.

사실·구조EMIB-T 패키징 구조주 대상 · 산업·업종 · 첨단 반도체 패키징관련 대상 · 기업·종목 · 인텔

EMIB-T에서 기판 제조와 정렬 기술의 난도는 왜 중요한가?

이 자료가 더한 내용

TSMC CoWoS는 인터포저와 패키징의 여러 층을 TSMC가 맡지만, EMIB-T는 기판 회사가 하부 구조를 만들고 인텔은 상부 연결을 맡는 구조로 설명한다. 기판 위 실리콘 브릿지의 미세 배선과 정렬에는 고난도 기술이 필요하다고 본다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    그죠? 근데 이런 사태를 좀 예견하는 회사가 있죠. 그 C룹에서 증권사 C 그룹에서 아Bibt가 컨셉이 너무 좋긴 한데 컨셉상 너무 좋기는 한데 기판의 의존도가 너무 높다. 이게 수율이 만약에 제대로 안 나와 버리면 그니까 기판의 수율이 제대로 안 나와 버리면 전환하는게 어려울 거다라고 했었습니다. 근데가 왜 어려우냐면 인텔의 EMIBT는 TSMC의 코스를 대체하는 거죠. 이게 만드는게 어떻게 다르냐면 이게 몇 번 제가 설명드린 적이 있죠. 로직집 이게 이제 GPU 뭐 MPU 뭐 이런 걸 대고 HBM과 고대역으로 연결을 해야 되는데 그 연결한 거를 이제 서브스트리트 위에 올리는 거죠. 어, TSMC의 코스 같은 경우에 TSMC가 여기서부터 여기까지를 다 책임집니다. 그러니까 1층, 2층, 3층 중에서 2, 3층을 TSMC가 다 생산하는 거예요. 이거를 생산하는 기술을 우리가 인포라고 하는데 그 인포 공정에서 TSMC가 다 책임을 줍니다. 그니까 2, 3층이 복층으로서 다 책임을 져요. 그런데 EMIBT 같은 경우에 인테일이 책임지는 부분은 여기 위에이 부분이죠.요 부분.이 이 부분을 뭐 XPU를 직접 생산할 수도 있고 아니면이 붙이는 거를 할 수도 있는데 어쨌든간에요 밑에 부분 여기 1, 2층 1층 2층 3층 중에서 1, 2층을 기판 회사가 다 해 와야 된다는 거예요. 인텔이 책임지는 건 요만큼. 그리고 입비된 신코 뭐 UMTC 삼성전기 이런 데서 하는 거는요 아래. 그래서요 구조를 보시면 아시겠지만 이ivt 이게 실리콘 브릿지거든요. 실리콘 웨이퍼로 만든 인터포저 조각이에요. 그 풀 사이즈의 인터포저가 아니고 굉장히 작게 만든 실리콘 인터포저 조각인데 이거를 심지어 이제 구멍을 뚫어 가지고 TSB 공정까지 해서 여기다 올려야 되는 거거든요.

  2. 원문 구간 2

    기판 위에다가 올려야 돼요. FCBGA겠죠. 근데 이게 굉장히 이제 정밀해야 됩니다. 그래서 매우 고난도의 그 얼라인먼트 기술이 있어야 되고 근데 이런 실리콘 브릿지만 해도 아마이 안에는 이제 서브마이크로 그러니까 마이크로미터보다 더 작은 그런 사이즈의 배선들이 왔다 갔다 할 거고 그 밖에 연결되는 것들도 진짜 1, 2마이로미 정도의 정밀도일 거거든요. 그럼 그런 것들은 사실 그 서브스트레이트 그 패키지 기판을 만드는 회사 관점에서는 그렇게 잘 다뤄보는 기술이 아닙니다. 물론 그 TSMC나 인텔 같은 이제 파운더리 사업을 가지고 있는 회사들이야 뭐 서브 마이크로는 물론이고 그 밑에 뭐 나노 사이즈까지 다 다뤄본 회사들이지만 여기 밑에를 전문으로 하는 서브스테레이트 회사들은 수마이크로미터까지는 해 봤죠. 근데 그런 거는 T를 만들고 이걸 정렬하는데 사용되는 기술하고는 좀 뭔가 굉장히 거리가 있어서 이게 쉽지 않을 거라는 거죠. 그래서 그런지 TSMC는 그 인텔이 EMIBT 하는 거에 대해서 굉장히 좀 여유가 있습니다. 어 하려면 한번 해 보세요. 근데 그거 잘 안 될걸요. 뭐 이런 스탠스인 거 같은데이 코어스를 좀 팍팍 늘려 주면 회사들이 뭐 구글이나 이런 회사들이 인텔로 안 갈 거 아니에요. 근데 뭐 느긋느해요. 뭐 생각보다 그렇게 막 빨리 늘어나지 않습니다. 올해 뭐 2027년 2028년 해 가지고 한 4%에서 6% 정도 그 생산 능력이 상향된다고 하는데 그냥 코어스 케파가 늘어난다고 하는데 그거 지금 업깨에서 요구하는 요구치에는 턱도 없거든요. 그나마도이 상향되는 증가부는 거의 대부분 코어스 R로 할당이 된다.이 코어스 R은 그 같은 코어스긴 한데 어 GPU 패키지 하는데 사용되는 기술은 아닙니다.이 코어스 R이 뭐 이렇게 생겼죠.

해석·전망AI 컴퓨팅의 온프레미스 수요주 대상 · 산업·업종 · AI 서버관련 대상 · 기업·종목 · Apple

AI 컴퓨팅이 클라우드에서 기업 내부 구축으로 일부 이동할 수 있는 이유는 무엇인가?

이 자료가 더한 내용

작성자는 현재 AI 컴퓨팅이 빅테크와 네오클라우드에 집중돼 있으나, 민감한 개인정보나 규제를 다루는 기업은 클라우드를 쓰기 어려워 일부가 온프레미스로 이동할 수 있다고 본다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    자, 마지막은 애플이 20년 만에 B2B 서버 시장에 복귀 추진한다는 얘기입니다. 어, 뉴스를 좀 보셨을 텐데 인텔에서 2029년을 목표로 해서 어, 서버 시장에 복귀를 한다고 합니다. 이제 거기 들어가는 칩은 M8 울트라고 애플이 직접 설계하고 뭐 생산을 TSMC에서 하겠죠. 거기 생산한이고 그리고 그 연결 기술이 필요하잖아요. 원래는 본인들의 GPU와 CPU와 이런 것들을 연결하는데만 MV를 제공을 했었는데 어 한 몇 개월 됐죠? 어 몇 개월 전에 MV MV 퓨전이라고 놨습니다. 그거는 GPU든 CPU든 뭐 하나만 자기네 거 쓰면 MV크를 쓸 수 있게 그렇게 내놓은 건데 그걸 이제 적용한다고 하고요. 저는 몰랐었는데 애플이 서버 시장에 있었더라고요. 그 저는 애플이란 회사를 알고부터 그냥 모바일 그러니까 B2 C 쪽만 하는 회사구나라는 생각 했었는데 과거에는 X브라고 하는 서버가 있었다고 합니다. 그러다가 2010년에 단종을 했고 만약에 2029년에 그거를 다시 내놓는다고 하면 거짓 한 20년 만에 시장에 다시 진출을 하게 되는 거죠. 어, 애플이 이렇게 보는 이유는 뭐 시장이 분명 온다라고 생각하는 거 같아요. 제가이 장표를 한 세 번 정도 보여 드리는 거 같은데 지금 우리는 여기에 있죠. 그러니까 AI 컴퓨팅의 파워가 어 5대 빅테크 구글, 아마존, MS, 메타, 오라클하고 그다음에 네오클라우드들 코어위브나 네비우스, 람다 뭐 이런 회사들에 있는 그런 회사들이 사실 AI 컴퓨팅 파워를 거의 다 소유하고 있죠. 지금 지금이 시점에. 근데 여기서 분명히 이쪽으로 가는 시대가 온다라고 생각하는 겁니다. 그니까 분산형 컴퓨팅으로 간다는 거고 제가 여기 온디바이스 AI를 넣어 놨지만 온디바이스 AI 뿐만이 아니고 그 온 프레미스 어 기업들이 직접 자기네들의 어떤 AI 컴퓨팅 파워를 구축하는 시대가 올 거라는 겁니다.

  2. 원문 구간 2

    그러니까 지금은 AI 컴퓨팅을 써야 되겠어라고 하면 다 그냥 뭐 구글이든 아마존 웹 서비스든 이런데 컨택해 가지고 빌려 쓰잖아요.이 이정 클라우드 방식으로 빌렸쓰는데 앞으로는 다이 좀 많이 넘어갈 거라고 하는 겁니다. 그러니까 100% 다 넘어가진 않겠지만 일부 기업들은 분명히 온프 온프레미스로 해야 될 필요성이 있다. 특히나 뭐 물리적인 보완이 필요한 애들이 있잖아요. 데이터가 샌다는게 아니라 클라우드를 쓰면 꼭 데이터가 세기 때문에 내가 못 써가 아니고 예를 들면 병원이나 아니면 민감한 정보들을 다루는 데들 민감한 개인 정보 다루는 이런 데들은 단순히 이게 그 우리들의 정보가 혹은 환자의 정보가 담을 넘어간다는 그 자체의 어떤 규제에 걸리는 경우가 있잖아요. 그런 데서는이 클라우드 방식의 AI 파워를 쓸 수는 없습니다. 그래서 어 온프레미스의 어떤 수요가 분명히 있을 거고 여기 대비해서 지금 애플에서 20년 만에 AI 서버 시장에 이제 복귀를 하는 거 같습니다. 그래서 뭐 HP 될 뭐 이런 슈퍼마이크로 이런 회사들처럼 그니까 AI 서버를 직접적으로 만드는 회사들과 뭐 경쟁할 것 같지는 않고요. 그런 데들은 뭐 클라우드나 이런 쪽으로 아주 집중을 하고 있기 때문에 걔네들은 걔네들의 시장이 있는 거고 애플은 그 외에 자기네들이 이제 뭔가 프라이빗한 좀 클라우드를 구축하고 싶은데 온 프레미스를 구축하고 싶을 때 좀 자유도도 높이고 싶고 이런 회사들을 위해서 이제 서버를 내놓지 않겠느냐라고 생각을 합니다. 어 이번 주에 그 내용이 좀 되게 핫했죠. 그러니까 AI 속도 조절론 AI 투자를 하는데 지금 너무 빨리 가고 있어서 AI들이 통제가 안 된다.

해석·전망AI 속도 조절론의 유인 구조주 대상 · 산업·업종 · AI 산업

AI 개발 속도 조절이 참여 기업 사이에서 유지되기 어려운 이유는 무엇인가?

이 자료가 더한 내용

작성자는 속도 조절이 성공하면 부작용 억제의 이익은 모두가 공유하지만, 누군가 먼저 치고 나가 실패하면 손실은 조절을 지지한 기업이 부담하는 구조라고 본다. 이 관점에서 속도 조절론은 성공하기 어렵고, 관련 발언은 IPO를 위한 여론 조성일 수 있다는 견해를 제시한다.

근거 보기 1
  1. 원문 구간 1

    그래, 속도 조절을 해야 된다라고 하지만 아, 저는 그게 성공은 못 할 거라고 생각합니다. 왜냐면 기업의 본질이 뭐죠? 기업들의 어떤 기본적인 로직은 이익은 사유화하고 손실은 사회화 하잖아요. 돈을 번 거는 다 내가 가지고 싶고 혹시나 어떤 손실이 생겼을 경우에는 이걸 사회화 하고 싶어 하잖아요. 이건 나만의 손해가 아니라 모두의 손해로 만들고 싶어 하는데 지금 엔스로피기에서 얘기하는 것처럼 AI 속도 조절론을 한다고 칩시다. [음악] 근데 그게 만약에 성공을 해요. 그럼 그 성공은 우리 모두가 소유하게 돼 있죠. AI가 가지는 어떤 부작용을 좀 스톱시킬 수 있는 거니까. 그 이거는 이익 사회화고 그런데 만약에 이게 손실이 생겼을 경우에 속도 조절론을 한다고 했는데 그 속도 조절론이 제대로 먹히지가 [음악] 않아서 누군가 배신자가 생겼다. 예를 들면 XA X X XAI가 먼저 치고 나간다던가 중국이 치고 나갈 경우에 그 손실은 누가 입게 [음악] 되느냐? 속도 조절론을 지지했던 엔스로핑만 입게 되는 거죠. 이런 경우에는 완전 정반되죠. 이익은 사회화 되고 손실은 사유화 되는 거잖아요. 그래서 저는 이게 절대로 성공하지 못할 거라고 생각합니다. 그런 관점에서 보면 뭔가 좀 다른 이유가 있을 것 같은데 지금 이런 얘기를 불을 다기는 저는 뭐 그거 이제 IPO가 있다고 생각하고요. 엔스로픽의 IPO 때문에 이런 여론을 불혔다고 생각하고요. 어 어떻게 될지는 좀 지켜보시죠. 자, 오늘 준비한 소식은 여기까지고요. 저는 다음 주에 더 유익한 내용으로 찾아뵙겠습니다.

4

시간흐름대로 모든 내용을 살려 정리

시간흐름대로 모든 내용을 살려 정리

1
이번 주 세 가지 기술 이슈

한 주간 테크 이슈로 삼성전자 AP, 인텔, 애플 이야기를 하나씩 보겠습니다. 먼저 AP는 스마트폰을 구동하는 CPU·GPU 등을 모은 시스템온칩(SOC)인데, 이번 주 삼성전자 점유율이 9%라는 자료가 나왔어요. 미디어텍 31%, 퀄컴 23%, 애플 19% 다음으로 삼성전자가 9%를 기록한 겁니다.

2
엑시노스 라인업과 MX 벤치마크

삼성전자는 원래 4~5%대였는데 올해 1분기 7%, 2분기 9%로 올라왔습니다. 엑시노스 2600은 갤럭시 S26, 1680은 A57, 1480은 A37에 들어가고 이런 라인업이 잘 나간다는 거죠. 내년에는 엑시노스 2700이 나옵니다. 벤치마크는 모의고사 같은 거라서, 모의고사가 좀 잘 나와주면 좀 희망적이다, 그렇게 볼 수 있습니다. 특히 이 결과가 칩을 직접 만드는 LSI가 아니라 스마트폰을 만드는 MX에서 나왔다는 점을 봐야 합니다.

3
퀄컴 가격 인상에 던지는 견제구

그동안 벤치마크 유출을 안 하던 MX가 왜 결과를 냈을까요? 퀄컴을 견제하기 위해서라고 봅니다. TSMC에 묶인 팹리스가 만드는 칩 가격이 오르고, 퀄컴도 9월부터 가격을 올리기로 했으며 내년에 한 번 더 올릴 것 같아요. 그래서 야, 가격 올리지 마라 우리한테는, 엑시노스 2700 잘 나왔어, 이거 쓸 거야라고 하는 겁니다. 올해 상반기 삼성전자가 퀄컴과 미디어텍에 지불한 AP 구매 금액은 7.5조원입니다. 엑시노스 2700이 잘 나와야 MX는 구매비용을 낮추고, 파운드리는 2나노 2세대 SF2P 가동률을 올리고, 시스템 LSI도 함께 성장할 수 있습니다.

4
EMIB-T 수율이 드러낸 인텔의 과제

다음은 인텔 EMIB-T 수율 이야기입니다. 제조업 수율은 잘 공개되지 않는데, 60~70%는 넘어야 생산하면서 수익도 확보할 수 있죠. 인텔 CEO는 AI 인프라 서밋에서 메모리, CPU 생산능력, 기판, 전력과 냉각의 공급 부족이 심하다고 했고, 조사 내용으로는 EMIB-T 기판 수율이 2분기 20~25%, 지금은 약 45%, 9월 말에는 50%를 바라본다고 합니다. 수율이 이렇게 낮아 버리면 CoWoS 부족분을 인텔에 맡길 수 있느냐가 불안해집니다.

5
CoWoS 대체가 어려운 구조

EMIB-T는 TSMC CoWoS를 대체하려는 기술입니다. CoWoS는 TSMC가 여러 층을 책임지지만, EMIB-T는 기판 회사가 아래 1·2층을 해 와야 하고 인텔은 위쪽 연결을 맡습니다. 그래서 인텔한테 이걸 넘겨서 CoWoS로 하지 말고 한번 해해 달라고 하려 해도, 기판 수율이 제대로 안 나오면 전환이 어렵다는 우려가 나왔던 겁니다. 인텔이 책임지는 범위만으로 끝나는 구조가 아니기 때문입니다.

6
기판 위 실리콘 브릿지의 정밀도

EMIB-T의 실리콘 브릿지는 작은 인터포저 조각이고, 구멍을 뚫는 TSV 공정까지 거쳐 FCBGA 기판 위에 올려야 합니다. 서브마이크로 배선과 1~2마이크로미터 수준의 연결 정밀도가 필요할 텐데, 기판 회사가 늘 다뤄 온 영역과는 거리가 있습니다. 그래서 이게 쉽지 않을 거라는 거죠. TSMC가 인텔 EMIB-T에 여유 있는 태도를 보이는 이유도 여기에 있다고 봅니다.

7
CoWoS 증설의 실제 배정처

TSMC CoWoS 생산능력은 2027~2028년에 4~6% 정도 상향된다고 하지만 업계 요구치에는 턱도 없다는 얘기입니다. 그 증가분도 대부분 CoWoS-R에 배정된다고 합니다. CoWoS-R은 GPU 패키지용이 아니라 엔비디아 베라 CPU처럼 컴퓨트 다이와 I/O 다이를 칩렛 방식으로 연결하는 데 쓰입니다. 업계가 바라는 CoWoS-L·S 증설과는 다르고, 인텔이 위협적이었다면 TSMC도 더 늘렸겠지만 아직 그런 분위기는 아니라는 겁니다.

8
애플의 서버 시장 복귀 추진

마지막은 애플이 20년 만에 B2B 서버 시장에 복귀한다는 이야기입니다. 2029년을 목표로 M8 울트라를 넣고, CPU·GPU 가운데 하나만 애플 제품이어도 쓸 수 있게 만든 NVLink Fusion을 적용한다고 합니다. 애플은 과거 Xserve 서버를 2010년에 단종했으니 다시 내놓으면 거의 20년 만입니다.

9
클라우드 밖으로 갈 수요

지금 AI 컴퓨팅 파워는 구글·아마존·MS·메타·오라클과 코어위브·네비우스·람다 같은 네오클라우드가 거의 소유하고 있죠. 하지만 일부는 분산형 컴퓨팅, 즉 기업이 직접 구축하는 온프레미스로 갈 수 있다고 봅니다. 클라우드를 쓴다고 데이터가 꼭 샌다는 뜻은 아니지만, 병원이나 민감한 개인정보를 다루는 곳은 규제 때문에 클라우드 AI를 못 쓰는 경우가 있습니다. 애플은 그런 프라이빗한 구축 수요를 위한 서버를 내놓을 수 있다는 겁니다.

10
AI 속도 조절론에 대한 시각

AI 속도 조절론도 핫했죠. 그런데 저는 성공하지 못할 거라고 생각합니다. 기업은 이익은 사유화하고 손실은 사회화하려는 기본 로직이 있잖아요. 속도 조절이 성공하면 AI 부작용을 막는 이익은 모두가 갖지만, 누군가 먼저 치고 나가면 조절을 지지한 쪽만 손실을 입습니다. 이익은 사회화되고 손실은 사유화되는 정반대 구조라서요. 이런 얘기를 꺼내는 다른 이유로 엔스로픽의 IPO도 생각해 볼 수 있고, 어떻게 될지는 지켜보시죠.

5

그럼에도 빠진내용 정리

잡담·곁다리 내용

별도 참고사항이 없습니다.

생략 기록
  • 인사말과 음악 표시는 의미 내용이 없어 생략했다.

그럼에도 빠진내용 정리

압축/생략
원문 전체를 C001~C010 순서로 flow에 회수했다. 인사말·음악 표시는 내용 판단에 영향을 주지 않아 별도 복원하지 않았다.
잡담/운영
퀄컴 견제라는 해석, TSMC의 태도, AI 속도 조절론과 IPO 연결은 모두 화자의 견해로 flow와 분석에 구분해 남겼다.
전사 오류 가능성
자동전사의 LSI·EMIB-T·CoWoS·NVLink Fusion 및 일부 제품명은 문맥상 표기를 바로잡았지만, 원문이 인용한 수율과 2029년 계획은 외부 검증하지 않았다.
원문 확인

document_work_runner prepare가 입력 원문을 수정 없이 보존했다.