비만약 맞고 실명했다? 하버드 경고의 진실 (건국대병원 신경안과 신현진 교수)

그런 분들은 저 병에 걸리기는 원래는 쉬워요. 맞습니다. 좋은 예리하신 질문인데요. 사실은 이제 허혈성 시신규 병증 아까 말에 눈에 오는 중풍이라고 했는데 우리 일반적으로 중풍하면은 혈관병 아니겠습니까? 그러니까 뇌에 오는 혈관병들 보통은 혈관이 망가진 사람들이시죠. 뭐혈이 높든지 당뇨가 조절이 안 돼서 이미 혈관이 좀 많이 망가지신 분들 혈는 분들 근데 사실은 이런 뭐 당뇨 환자 가치 환자분들 자체가 아까 말씀하신 것처럼 어떤 혈관 위험인자가 있는 분들 때문에 이런 분들 자체 어떻게 보면 허열성 시행신병증이 또 많이 올 수 있는 그런 리스크를 가지신 분입니다. 그래서 이제이 여기서의 한 연구가이 신경안과라는 클리닉을 방문한 사람들을 대상으로 한 연구가 과연 전체 집단을 대표할 수 있느냐 요거는 사실 말씀하신 것처럼 이제 의문이 있습니다. 왜냐면 저희가 예를 들어서 어 헬스장에 무릎 아픈 사람들을 조사해 보자 했는데 엉뚱하게 헬스장에가 가지고 헬스에서 나오는 사람들 보고서 무릎 아픈지를 체크했다면은 당연히 유병률이 높겠죠. 많이 쓰니까요. 그래서 사실은 이게 신경왕과 클리닝 환자들을 대상으로 해서 조사된 거기 때문에이 연구에 대해서 모집단이 아 틀린 거 아니냐. 원래부터 그런 리스크 있는 사람들을 대상으로 했기 때문에 그런 거 아니냐. 그러다 보니까 사실은 숫자가 몇 명이나 높아져도 확 위험이 높아지는 거죠. 그 반론도 제기가 됩니다. 네. 저게 한 몇 명 정도나 조사한 걸까요? 아까 말씀드린 것처럼 이게 한 전체가 17,명이었고요. 네. 그리고 여기 보시면은 네.

맞습니다. 네, 많습니다. 근데 그게 저것 때문에 그런 건지 네예. 아니면 비만약을 먹을만큼 비만이 많이 그런 건지. 네. 그렇습니다. 그건 명확하진 않더라. 맞습니다. 저희가 일단은 상관성과 인관성을 좀 봐야 되는데 구분해 봤는데요. 예. 예를 들어서 이제 저희가 우산을 많이든 날에는 교통 사고가 많다. 음. 음.이 음.이 말 들으면은 사실은 우산 때문에 교통사가 났을 수도 있지만은 앞이 안 보여서 그럴 수도 있죠. 그죠? 우산 우산이든 날은 비가 오는 날 아니겠습니까? 뭐 비가 많이 와서 차가 미끄러지기 때문에도 교통사고 날올 수 있지 않습니까? 그러니까 어떻게 보면 우산 때문에 사고가 났다고 인과성이라기보다도 상관성이죠. 상관성 어소시에이션이라 말을 쓰는데요. 저희가 사실 인과성이라고 하는 경우에는 여제 여러 가지 이제 근거가 필요합니다. 예를 들어서 위고비나 마운자료를 뭐 매일 맞은 사람이랑 아니면 일주일에 한번 맞은 사람이랑 매일 맞은 사람 더 리스크가 높아야 되고요. 용량을 저 용량을 맞은 사람이랑 많은 용량을 맞은 사람이랑 비교했을 때 많은 용량을 맞은 사람이 더 리스크가 높아야 되고요. 그래서 그런 어떤 어 그 합당한 뭐 기전이 또 있어야 되고요. 이런 것들을 다 충족해야지만 저희가 인성이라고 하는데 이제 그런 것들을 충족 안 한 경우 아까 같은 뭐 우산과 교통사고 이런 것들을 저희가 상관성이라 보거든요. 그래서 아직까지는 우리가 어 인과성보다는 상관성이라는 측면에서 관점을 바라봐야 되는데 그렇다면은 뭐 걱정할 거 없는데 이게 왜 난리야 이럴 수도 있지 않습니까?

예실은 어 옛날에 담배 같은 경우도 지금도 담배가 폐암의 어떤 직적인 위험 인자라는게 지금 알려져 있거든요. 근데 맨 처음에 담배가 처음 나왔을 때도 저희가 인과성을 밝히지 못해 가지고 사실은 담배사들이 승소하고 그런 문제 있었었거든요. 그래서 그렇죠. 그래서 앞으로도 사실은 저희가 관심을 봐야 되는게 아직은 이런 리스크에 대해서 보고된 바가 202년도부터 해서 발표가 됐기 때문에 아줌 짧습니다. 굉장히. 근데 이게 지금 2년이지만은 3년 4년 5년 모이면은요. 담배와 폐암처럼 맨 처음에는 상관성이었던 문제가 어떨 때는 인과성까지 갈 수도 있거든. 모른다. 그건 아직 모르는 거다. 그렇죠. 아직까지 밝히지 않았다는 거지 관계가 없다. 그렇게 할 수는 아직 없습니다. 네. 지금 소송도 걸렸다고 들었는데 그게 노보 노비디스크에만 소송이 됐어요. 그러니까 일라릴리한테는 소송이 안 되고 하여튼 기사에 나온 건 노보 노디스크를 상대로 수송을 했다고 하던데 그 두 개가 성분이 같은데 왜 맞습니다. 근데 이게 사실은 이제 한 가지뿐만은 아닐 것 같고요. 이게 이제 아마 다발적으로 다른 데서도 역시 마찬가지 소송이 좀 되고 있을 거라고 보고 있습니다. 정약 [콧방귀] 다른 환자분들도 이제 다른 종류의 약재에 대해서 비슷한 소송이 밑에서 소송한 사람이 하필 그걸 마운 자로가 아니고 그걸 먹었나 보네요. 네. 네. 아 이게 빠르게 에다 마가지을 좀비도 보면은 이렇게 이제 당뇨 치료를 위해서 주사했던 것들이 갑자기 시야가 흐려지고 좁아지고 그다음에 아래쪽은 볼 수 없었다.

원래 그렇죠. 10만 명 중에서 뭐 다섯 다섯 명 열명 내외인 병이기 때문에 그게 요번에이 약 먹으면 세 배 높아져요라는 뜻이다. 네. 그렇죠. 그래도 불구하고 여전히 낫다는 것이죠. 많지 않다. 그렇죠. 그래서이 약을 먹는다고 해서 모든 분들이 공포에 떨어다냐? 저는 그렇게 보지 않습니다. 그래 보지는 않고요. 과연 내가이 약을 먹었을 때이 꼭 약이 필요한지 그니까 예를 들어서 비활하지 않는데 나는 좀 살을 좀 더 빼보고 싶어. 음 야식도 안 먹을 수 있고 다른 많은 대안이 있는데 이거부터 한번 해볼게라는 것들은 좀 약간 우리가 삼가할 수가 있겠고요. 그다음에 또 한 가지는 내가 어 그런 리스크에 있는 분들이 있습니다. 예를 들어서 시신경으로 피가 안 갈 수 있는 여러 가지 인자들이 있거든요. 어 뭐 이제 수면 무증 아니면은 뭐 이제 아까 조절되 당뇨 조절되진 혈압 아니면 타고난 시신경의 문제 이런게 복합적인 분들은 제가 봤을 때는 그런 분들은 조금 삼가는게 더 낫지 않을까 싶고요.음 왜 그렇게 보시는 거예요? 당 그러면 제가 요거 조금 더 말씀을 드리고 내가 설명하면 좀 좋을 것 같아요. 아까 말씀드린 것처럼 저희가 이게 이제 허열성 시신경 병증인데이 GLP1 아고니스트의 복용과 관련된 병은 사실 이름이 좀 더 깁니다. 이게 전문적인 용어로는요. 비동매염성 앞 허열성 시신경 병증입니다. 이게요. 근데 일 너무 길죠. 너무 길니깐요. 모르겠어요. 네. 우리가 그냥 툭 잘라서 허열성 시신 명증이라고 하는데요.이 앞이라는 거는 시신경에이 앞쪽에 피가 안 통한다는 문제고요.

네. 사실은 이제 오늘도 제가 이제 어 말씀드려야 될 가장 중요한 포인트는 일단 허열성 시신 병중이라는 게 아까 장소형제 말씀하신 것처럼 첫 번째로 이제 드문병이다. 만 그죠. 드문병이기 때문에 내가 비만약 먹는다고 해서 나 실명하는 거 아니야. 음. 이런 걱정까지는 저희가 아직은 좀 기울일 수 있다는 것이죠. 예. 할 수 있는데 [목을 가다듬음] 하지만은 어쨌든간에 여기에 대해서는 저희들이 의심의 눈을 거두지 않고 있습니다. 음. 아직은 뭔가 이제 가능성은 있을 수도 있다라는 의심의 눈을 거둘 수 거두지 않고 있기 때문에 뭐 모습 걸리면 치명적이잖아요. 그죠? 걸리면 치명적이 그래 말 그지 말씀해 비만약에 비하라 같이 먹잖아. [웃음] 비만약 비하을 같이 먹으면 너 진짜 위험하다. 그렇죠. 그래서 내가이 병이 어떤 병인지 알고 이런 병에 누가 잘 걸릴 수 있는지를 알고 내가 만약에 그런 소인이 있거나 아니면 아까 말씀처럼 내가 어떤 그런 증상들이 있다면은 빨리 병원에 가자. 이런 정도의 우리가 지식만 갖고 있어도 조금 더 안전하게 약을 복용할 수 있지 않을까는게 제 핵심인 거 같습니다. 교수님 그 아까 말씀해 주신 것 중에 뭐 혈압이라든지 당뇨라든지 이런 거 뭐 알 수 있는데 시신경이 원래 약한 사람은 어떤 증상이 있어요? 그거를 알아야 될 것 같아요. 말씀하셨던 대로 비만약은 먹는다고 다 그런 건 아닌데 내가 시신형이 유동 약한 사람이야. 이제 알고 있으면 아 내가 비만약은 먹는게 과연 맞습니다. 좋은 선택일까 그런 거 고민해 보라는 거잖아요.

우리는 대표님 말씀하신 것처럼 오히려 이게 더 좋아져야 되는 거지 어떻게 연관성이 있을 수 있냐라고 해서 또 대규모 코트를 합니다. 이거는 한클릭에서 한게 아니라 65개 대학병원에 있는 환자들을 모아가지고 근데 이거는 단점이 그 병원에서 보통 진단을 부여합니다. 보통은요. 그리고 진단 코드라고 하는데 진단 코드만 가지고 분석을 한 겁니다. 진단 코드만 가지고 화율성 신명 있는 환자들 코드 그다음에이 GLP 아시스트를 청받은 환자들의 코드들 모하니까 실질적으로 리스크가 높지 않다는 것이죠. 여기 보시면은 요게 이제 위험비인데요. 위험비가 1 이상 가야지만 리스크를 올리는 건데 다 걸쳐 있습니다. 이렇게요. 그래서 대표님 말씀하시로 우리가 코드를 봤더니 전혀 그렇지 않더라. 위험의 차이가 없더라. 이런 연구들도 있습니다. 오히려 오히려 그러면 야, 비만약을 더 빨리 많이 먹었어야지. 애매하게 먹으니까 오히려 걸린 거잖아, 너. 그렇게 볼 수도 있는 거 아니냐, 영으로. 그죠? 그래서 실질적으로 그 뒤에서 많은 나온 연구들 유럽도 있고 한데요. 아직까지는 연관이 있다. 또 어떤 연구 연관이 없다, 아니다, 있다. 그래서 용이자 한 사람을 두고서 어떤 사람은 너 범인이야. 어떤 사람은 쟤 아니야, 쟤 무관해. 아직은 서로 좀 싸고 있습니다. 네. 근데 교수님이 보시기엔 연관성이 조금 있을 수 있겠다라고 생각하시는 거죠. 그렇죠. 예. 실제로 닥터 리존 스님이라고 얘기 봤을 때도 닥터 리존 선생님도 야 나는 그 공단 그거 거기서 그 코드로 보는 거는 진단명이 아닌 것도 잘못 들어갈 수도 있고 그런데 내 환자들은 내가 다 직접 보고 내가 다 진단한 거야.

아까 뭐 당가 이제 중품 오는 것처럼 갑자기 뭔가 안 보이거든요. 그리고 통증이 없습니다. 통증이 무통성 우리가 갑작스러운 급성 실력자거든요. 아무 증상이 없다가 어느 날 갑자기 뭐예요? 갑자기 그렇죠. 통증이 없이 갑작 통증이 없는 시력저이 양상인데 그래서 이제 빨리 대학병원 가보라고 해서 연락이 왔었었고요. 제가 빨리 와서 좀 질료 봐야 되겠다 해서 왔는데 하루 만에 시야 전체가 다 새맣게 안 보이셨습니다. 얘기예요. 근데 그분 같은 경우는 사실은 뭐 약간 이제 뭐 약간 체중이 좀 더 나간다. 아주 심한 비만도 아니었었고요. 사실 우리나라에서 그렇게 과치중인 분들이 별로 없습니다. 약간 내가 좀 더 나간다고 해서 내 좀 더 빼 빼고 싶으시니까 맞는 분들이 많죠. 정말심할 정도로 정강헬스케어 이슈가 있어 가지고 맞는 분은 사실 많지 않은 거 같거든요. 그분도 약간 과중인데 주사 맞은 거 말고 당뇨도 없고 고지열증도 없고 뭐 혈압도 없고 가족도 없고 그니까 모든게 다 깨끗하신 분이십니다. 아무것도 없고 근데 오로지 그냥 이제 만냥 막고 있다에 네. 네. GLP 아고니스트 막고 있다는 그거 하나도 없었던 거고요. 그래서 네. 저 왔을 때는 겨우 빛 빚 정도 알아보는 정도의 시력까지 하루 사이에네 떨어졌던 분이시고요. 얼마나 맞약을 얼마나 맞았던 분 저도 정확한 기억은 안 나는데요. 그분이 맞으신지가 3, 4개월 정도 됐던 걸로 기억 나네 그렇습니다. 그래서 이제 그분 같은 경우도 그렇게 실이 확 떨어던 이제 분이신데요. 실질적으로 이게 종종 주변에서 봐도 그런게 좀 드물게 좀 있는 거 같습니다.

그런 뇌 오는 우리가 중풍에 대해서는 환자분들이 너무 잘 알고 있는데이 눈으로 오는 중풍에 대해서는 아직 알려진게 많이 없다 보니까 환자분들도 사실 이게 어떤 병인지 잘 모르고 며칠 있다가 오시는 경우도 많은 거 같아요. 우와. [웃음] 아 이거 진짜 무섭다.이 병 자체가 그 아주 많이 걸리는 병은 아닌 거죠. 맞습니다. 중요한 부분을 말씀해 주셨는데요. 유병률이 사실은 이게 뭐 10만 명당 한 다섯 명에서 열명 정도 내외로 알려져 있습니다. 유병률이 굉장히 적다는 것이죠. 그래서 네. 아까 뭐 다시 돌아가서 위고에 대해서 좀 말씀을 드린다면은 장수기님 혹시 로또 하십니까? 로또요? 안 하시죠. 근데 만약에 신문 광고가 나왔어요. 로또 로또의 1등 담청률을 세배를 올리겠다. 아시겠습니까? 만약에 로또 1등이네. 천만 명 중에 한 명이에요. 네. 되게 세외 높아졌어요. 천명 중에 몇 명입니까? 세 명인데 어떻습니까? 하시겠습니까? 그 해야죠. [웃음] 안 할 거 같은데. 안 할 어차피 천만 명 중에 한 명이나 천만 명 중에 세 명이나 사실은 나한테 안 될 확률이 너무 높지 않겠습니까? 마찬가지 사실은 되게 중요한 말씀인데 우리가 이제 어떤 병을 바라볼 때 몇 배 높다. 몇 배 높다가 중요한게 아니라 사실은 분모가 뭔지 그 유병률을 더 봐야 됩니다. 유병률. 유병률이 아까 말씀드린 것처럼 로또에 예를들은 것처럼 천만 명 중에 한 명인게 세 배가 높아졌다고 해서 천명 중에 세 명 그래도 아닿지 않는 것처럼이 병 자체가 워낙 드운 병입니다.

아 예 그러니까 알고 대응을 하는 거하고 몰라서 내가 며칠되어 가는 거랑 다를 수 있다는 것이죠. 그런 건 그렇죠. 하여튼 조금이라도 눈에 이상하면 무조건 병원에 응급실로 가야 됩니까? 응급실. 아까 말씀 무통성 통증이 없는 한 눈 한 눈에 시력 이상 그다음에 시력 이제 시야 이상 색각 이상이 아까제 봤을 때 한 5분 이상 지속된다라고 했을 때 그때는 좀 빨리 응급실로가 보는 게 응급실로 응급실로 가야 되죠. 안과 잡고 뭐 선생님 언제 내일 됩니다. 그러 안 되죠. 보통은 대학 병원은 내일 되는게 아니라 보통 뭐 3개월, 6개월 되니깐요. 그럴 때 만약에 갈 수 있다면 가까운 먼저 개인병원 안가부터 가셔서예. 먼저 실력 체크를 해 보시고요. 안가는 개인병관는 바로바로 갈 수 있지 않지 않습니까? 그래서 거기서 안 좋다. 그때는 바로 응급실로 오시는게 좋죠. 음. 그래서 인과에서 먼저 방문하시고 검사 이상 있다. 그때 바로 응급실로 보셔도 저는 뭐 늦지 않다고 봅니다. 제가 봤을 땐 그거 왔다 갔다 하지 말고 안 보이면 무조건 응급실로 가야 된다. 그게 현명한 선택 안니까요. 안 보이면 응급실로 1시라도 빨리 와라. 맞습니다. 저도 뭐 5분 이상 이제 환자분들이 그런 증상이 있으면은 그런 것들은 좀 뭔가 리스크가 있는 거기 때문에 가려봤을 때 확실히 내가 안 보인다. 5분 이상. 그럼 저도 응급시로 가는게 맞다고 봅니다. 네.

정확히 디스크립션게 중요합니다. 제가 최근에 어 이제 위고나 아니면 뭐 이런 GLP 아고 막고 있는 상황인데 제가 평소에도 뭐 수면 무흡증이 있는 상태인데 오늘 한쪽 눈이 좀 잘 안 보입니다. 통증이 없는데 뿌옇해 보이는데 특히 아래쪽에 뿌옇해 보입니다. 이런 면은 사실은 의료지는 듣는 순간 이거는 딱 감이 오거든요. 사실 환자분들께서 또 이게 충분히 이해합니다. 저도 의료 지식이 없는 분이기 때문에 그런데 예이 가끔 이제 저도 오셔 가지고 이제 눈이 불편해서 왔어요. 그러니까 제가 어떻게 불편하 그냥 불편해요. 이렇게 [웃음] 그러니까 이제 어 그러면 이제 저도 저도 머리쪽에 똑같이 하해집니다. 지해지는데 [웃음] 그렇게 오시는 경우하고 환자분들이 만약에 조금이라도 좀 약간 지식이 있어서 조금 의사를 거 주는 경우 예를 들어 선생님 제가 이러한 과거력이 있고 이러한 가족력이 있는데 언제부터 이런 증상이 생겼는데 점점 나빠지는 거 같아요.요 정도만 사실을 말씀해 주셔도 의사들이 훨씬 더 진단이 좀 도움이 되고 아 이게 응급이구나 아니구나를 또 간별할 수 있거든요. 환자분들기자기 몸 스스로 좀 약간의 좀 뭔가 자기 몸에 대한 지식을 겸배 놓으면은 훨씬 더 자기가 또 정확하게 의사 선생 정보를 제공하고 의사 선생님도 그 얘기를 들으면은 아이 가세 이러지 않을 겁니다. 분명하게 빨리 오시고 이런 치 치료가 필요하겠습니다. 이러지 않을까 싶습니다.

노폐물들이 그런 분들도 마찬가지로 잘옵니다. 이런 것들이요. 시들이 그래서 그런 리스가 있는 분들 근데 아까 말씀드린 것처럼 이미 혈관이 망가진 분들이 있어요. 꽤 조절되지 않는 당뇨, 혈압, 고지열증 이런 분들 그리고 또 수면 무흡증 우리가 이제 비만하시고 그런 분들 잘 때 어떻어요? 잘 때 이렇게 누으면은이 그렇죠. 이게 이제인가 뒤로 막히면서 특히 술한잔 하시면 더 근육이 이한되면서예. 어, 그거 그거 예. [웃음] 그러면은 몸에서 산소가 부족하거든요. 그렇기 때문에 이런 수면 무흡증 있는 분들 이런 여러 가지 리스크들이 같이 합해져 가지고 예 눈으로 가는 혈액을 확 떨어뜨리는 경우가 발생네 특히 그리고 뭐 예를 들어서 뭐 우리가 비만 이제 비만약뿐만 아니라 이제 비아그라고 이제 이루어지는 이제 PD5 억제라는게 있거든요. 비아그라. 네. 비약을 하고 쉽게 하고 이제 하면은 비약품용이라서 [웃음] 제가 비약을 하는 뭐 그 보통 명사입니다. 요즘 네. 네. 그래서 그런 것들도 마찬가지로 이제 요런 갑자기 시신경 혈류를 떨어뜨리거든요. 음. 혈류를 떨어뜨려요. 그렇죠. 혈관이 피가 잘 통하는게 아니고요. 어. 근데 그게 더 리스크입니다. 사실은. 여기서 우리가 비아그라도 맨 처음에 원래 나온게이 GLP1 아고니랑 비슷하게 원래는 발기 부전제로 나온게 아니라 심장병 치료제로 나왔거든. 개발했거든. 그렇죠. 잘뛰고 심장이 늘어나면서 심장의 피를 많이 공급하니까 더 심장의 어떤 허열성 병칭이 왔을 때 도와줄 것이다 했는데 이게 보니깐이 남자 이제 성기에는 혈관을 이제 늘리면서 발기가 되게 해 주는 걸 보니까 아 이게 발기전 쓸 수 있겠구나라고 개발이 된 거죠.

이렇게 보관하지 잘 않거든요. 그렇면 비안양 목기지 전부 다 안과를 가서 검사할 수는 어려울 텐데 내가 강력병이 있고 혈압도 높고 뭐 이런 상황이고 고지혈증도 좀 있는데 그 [콧방귀] 원래 뭐 그런 것들이 있으면 맞으면 좀 그렇잖아. 그 말이 안 되는게 고지할지 있고 그런 사람들이 다 보도 비만이고 그런 [웃음] 사람들이 당만냐고 뭐야 되는 사람들이 그런 분들이라면 안과를 한번가 보시는 것도 저는 필요할 것 같아요. 그런 분들은 100% 비만냐고 먹을 텐데 사실 장송에서 말씀하신 것처럼 당뇨가 있는 분들 당연히 저희가 1년 한 번씩 안 검사하라고 당연히 추천드리 있고 당뇨 망합병치라는게 있거든요. 그리고 혈압 높으신 분들 사실은 안과 검사가 주기적으로 좀 필요합니다. 이제 혈압이 높아도 시신경이 망가질 수가 있거든요. 네. 맞아. 고혈 경거든요. 그래서 물론 당혈이 아주 잘 조되시는 분들은 괜찮습니다. 조절이 좀 안 되는 분들도 많기 때문에 그런 리스크가 있는 분들은 저희가 1년에 한 번 정도 가셔서 아까 5분 정도 투자하는 거기 때문에 어렵지 않습니다. 그래서 보통은 어 안정 검사를 권해드리고 있기 때문에요. 만약에 저는 이제 되게 좋은 지적이십니다. 그렇다면은 비번약을 먹기 전에 내가 다 안과에서 무조건 다 루틴 체크업을 해야 되는 것이 사실 현실적이지 않을 순 있거든요. 그래서 만약에 내가 이미 당뇨 전신 질환이 있다라고 하면 그거는 뭐 당만약을 먹지 않는다 하더라도 1년에 한 번 정도 체크업은 권해드리고 싶거든요.

네. 아. 음. 그러면 결론적으로는 하여튼 내가 비만인 사람은 그래도 비만냐 먹는 건 좋아. 그게 이점이 훨씬 많아.이 병에 걸릴 확률은 높진 않으니까. 네. 근데 네가 만약에 시신경이 특별히 약하내거나 네. 예. 그러면 한번 좀 조심해 봐. 그렇죠. 시신경이 약하고 예. 조율되자는 당뇨, 혈압, 고지열증, 뭐 수면 무증, 비아그라까지 먹고 [웃음] 비아그라를 또 많이 먹어. 네. 사실은 뭐 약물 같은 경우는 시신경 예을 준 약물들이 굉장히 많습니다. 예를 들어서 뭐 저희가 심장 혈관약 중에서도 부정명 약도 뭐 아미오다론 이런 약들도 있거든요. 그런 부정민 약들도 시신경에 영향을 주거든요. 그래서 어떤 그런 약물까지 좀 복용을 하고 있는 경우 그다음에 예를 들어서 이미 반대쪽에 허열성 신경증이 왔어요. 음. 왔던 내가 경험이 있던 분들이 또 드시는 것도 위험하시겠죠. 그렇긴 가족력이 있어요. 그럼 활용 가족력이 있어요. 그니까 이런 리스크가 있는 분들은 내가 어 아까 말씀처럼 이학 대신에 다른 것들을 먼저 선택을 해 보는게 내 안전을 위해서도 좋다는 겁니다. 아 비약을라도 생각해 보니까 그 결국 같은 원리네요. 비약을라도 혈관을 확장해 주는 거잖아요. 그죠예. 얘도 비만이 줄여주니까 혈관이 확장되는 효과 있지 않습니까? 그 혈압이 낮아지는 그렇죠. 혈압 낮아지는 거 플러스 혈압 낮아지는 거니까. 네. 예. 갑자기 너무 많이 낮아졌어. 네. 평소에 비해서.

왜 이렇게 잘하세요? 네. [웃음] 그런 거 아닐까? 그러니 그래서 야, 적당히 해야지 갑자기 그렇게 혈압을 막 낮추면 그것도 더 적응 못한다. 맞습니다. 그래서 눈도 문제가 될 수 있다. 그렇습니다. 네. 예. 그렇게 생각하니까 또 말이 되네요. 네. 예. 아, 비날 조심. 그래서 아직까지는 이렇게 [웃음] 상반된 연구 결과들이 서로 이렇게 상충되게 이제 싸고 있는데 앞으로 이제 조만간에 계속 에비던스가 쌓이면서 저희가 이제 정확한 기전 이런 것들도 저희가 좀 더 나올 것 같습니다. 근데 어 제 경험도 그렇고 아까 뭐 닥토리 이선인 경험 그렇고 아직까지는 저희가 여전히 의심의 눈추리를 거두지 않고 봐야 될 것 같고요. 제가 이제 그 제 경우 한 점도 이렇습니다. 한자분도 시신경은 멀쩡했는데 이렇게 아래쪽이 안 보였다가 다음날 전체가 이렇게 안 보여 있었었고요. 그다음에 [목을 가다듬음] 요거는 전기을 줬을 때에 시신경으로 흐르는 전류를 보는 건데 반대쪽은 정상인데 여기는 전류가 하나 흐르지 않는 걸 볼 수가 있습니다. 네. 얼마나 걱정이 되셨겠습니까? 사실은요. 네. 그래서 다행히 이분은 좀 좋아졌지만 굉장히 운이 좋은 경우라 볼 수 있고요. 저렇게 한쪽 눈이 안 보이면 빨리 가야 되는 거죠. 다른 쪽 눈이라도 살려 마찬가지입니다. 그래서 안 보이는 분들 내가 아침에 일어났는데 아침에 이제 아프지 않더라도 흐려 보이거나 뭔가 안 보이거나 뿌옇해 보인다면은 조심하고 일단 병원에 가서 확인 해 보는게 저는 안전하다고 보고 있습니다.