"9월은 종목 장세" 반도체 쉬는 사이 수급 몰리는 곳은? | 박병창 MP파트너스 대표 [마켓 인사이드]

>> 네. 그래서 전반적으로 시장이 글쎄요. 뭐 크게 떨어지도 예, 크게 떨어지지도 않는 뭐 그런 흐름으로 좀 보여집니다. 9월에 이런 등락을 연속적으로 나타내지 않을까라고 생각이 좀 됩니다. 그래서 뭐 하락을 했다고 해서 계속 하락하거나 >> 뭐 또 상승했다고 해서 계속 상승하는 그러니까 연속성이나 지속성 이런 부분보다는이 시에 따라서 등락하는 그런 상황인 거 같고요. 그리고 미국 시장에 요즘에 미국 시장하고 완전히 똑같이 커플링 되지 않아요. >> 음. >> 그래서 그리고 미국 시장의 움직임이 큰 폭으로 움직이지도 않고 그리고 연속성도 없어요. >> 네. >> 그러니까 이제 방향성 없이 움직이기 때문에 아침에는 그 영향을 좀 받고요. UV는 이제 내부 이슈 또는 수급에 따라서 움직인다라고 보시면 될 것 같습니다. 어 미국 시장이 나스닥 0.12% 상대적으로 괜찮았고요. SMP 500은 0.3% 3% 하락을 했는데 어 국제 수익률이 많이 올랐죠.

얘들은 지금 멈추지 않고 올라가는 그런 모습을 최근 들어서 계속 보여 주고 있습니다. 삼성 SDI하고 LRF가 가장 먼저 올랐고요. 나머지들이 이제 이들이 꺾이면 나머지들도 모두 올라갈 타이밍이 없는 건데 이게 안 꺾이니까 다른 쪽도 좀 따라 올라오는 특징을 좀 가지고 있고요. 오늘 보니까 효성증공업 어 ST 현대 엘렉트릭 같은 변합기도 지금 플러스 있고요. 전반적으로 플러스가 더 많은데 >> 으흠 >> 그런데 플러스도 1% 이내잖아요, 지금 다. >> 네. 그러니까 플러스 마이너스가 전뭐 전체적으로 1% 이내 보합권 강보합 약보합인데 지금으로 봐서는 강부합 정도 시작하지 않을까 이렇게 좀 보여집니다. 지금 코스닥도 그러네요. 똑같이 똑같이 그니까 이게 제가 보기엔 9월 시장이 이럴 거라고 생각이 들어요. >> 음. 음, >> 전반적으로 심리가 9월이 전체적으로 이런 심리인 거 같고요. 그래서 종목별로만 이제 움직이 나타나는데 센 종목들이 연속성을 제법 요즘에 갔습니다.

그래서 어 종목 어 순환 장세가 됐다. 그래서 패시브는 관망, 액티브는 수익률 게임. >> 네. >> 요게 좀 되지 않을까라고 생각을 합니다. 좀 이따 다시 봐야 될 것 같아요. 지금 다 보관이기 때문에 다시 한번 설명을 드리도록 하겠습니다. >> 어, 어제 우리 시장 잘 끝났죠? 어 굉장히 우려를 하면서 끝났습니다. 케빈 어시의 잭을 연설 논란. 어 설명드리기를 어 이게 금리 인상을 한다라는 가이던스는 준 건 아니에요. 근데 지표들은 어 금리 인상 하는 쪽으로 지표들이 좀 움직였기 때문에 시장에서 이제 우려를 하고 있는 거고요. 그래서 이제 월가의 IB들의 자료들을 보면은 어 전반적으로 어 금리 인상 안 할 것이라고 하는 쪽도 이제 하는 쪽으로 좀 바꾸는 그런 모습이 좀 나타나고 있는데 저는 그동안에 어떻게 얘기를 했죠? 올해 금리 인상 안 한다. 동결한다라고 저는 시장을 보고 있었습니다. 그냥 말하는 선원적인 또는 그냥 던지는 말이 아니고요.

우리도 아마 월가에서 그런 흐름이 보이면 거기에 이제 따르는 그런 모습이 좀 나타나겠죠. 근데 이제 상승률은 전부 다들 1% 이내예요. 전부 다 그렇지 않습니까? >> 네. 음. 그러니까 좀 조금씩 눈치를 보고서 좀 있는 거 같고요. 코스닥은 뭐 가끔다 이렇게 막 급등하는 종목이 났는데 그런 종목들은 이제 뭐라고 변할까요? 그이 바이오에 있는 종목들은 참 판단이 좀 어렵고 >> 개별로수들이 나오니까 >> 자 코스피에 있는 상승 상위 종목들을 보면은 DI, BH, 명신 사람 넷마블 신풍지화 사마알미늄 조강 비역 TSST 항공화고주 산일 전기 자 나 같은 섹터가 아니에요. >> 네 >> 예 같은 섹터로 움직이지 않고 개배열로 다들 움직이는 모습을 나타냅니다. 철강도 있고 여기에 보면 산일정기가 변화비도 있고 항공우주도 있고 2차 전지도 있고 막 그러네요.

데 그런 부분들은 왜 그런지 오늘 마지막에에 뒤에 되게 오 훌륭한 내용이 있어요. 훌륭한 내용 아니까 되게 중요한 내용이 좀 있어 말씀을 좀 드릴 건데 혹시 못 할지 모르니까 그거부터 한번 해 볼게요. 그것 그게 더 중요한 거 같아요. 다른 뉴스보다. >> 네. 어제이 화면은 뭐냐면 어제 장중 분봉이에요.이 진짜 제일 좋은 거예요. 이게요. >> 제일 좋은 후름을 나타났습니다. >> 시작 안 좋게 했으나 >> 빠졌다가 계속 올랐어요. 그래서 플러스가 난 거예요. 그래서 결론적으로는 >> 양봉이 난 거거든요. >> 음. 그까 이걸 지켰다라는 거는 어저께이 저가 매수가 있고 여기 안 깰 것이라는 이제 걸 보여 주는 건데 근데 독특한 건 좀 특이한 찝찝한 건 있긴 있어요. 뭐냐면 어제 개인이 2,억 팔았거든요. 외군들이 4,600억 팔았고 기관들이 8,700 8,800억 정도 팔았어. >> 딱 팔았다는 거잖아요.

>> 싹다 팔았잖아요. 이런 경우 보셨어요? 못 봤어요. >> 그러니까 >> 그거 없어요. 이런 경우 거의 >> 저거는 그럼 저 자사주 매위만 있는 >> 예 자사주만한 거예요. >> 아 그까 세 개 주체가 다 팔았는데 자사주 매입으로만 또 상승으로 갈 수도 있어요. >> 예 그런 건 아니죠. 이거 순매니까. >> 음 >> 이걸 어떻 아 오늘이 중요한 말씀하셨어요. 이거 해석을 한번 해 보세요. 자사수 매수가 가격을 올리면서 사석 주가를 올렸을까요? 아니에요. 아니에요. 물론 삼성전자 SKS는 그랬을지 모르지만 좀 밑에서 가격을 좀 올리면서 보합공까지 올리면서 살 수는 있었겠죠. 근데 다른 주체는 다 순 매도인데 왜 밑에서부터 올라왔을까? 삼성제 SKS 영향이 제일 크고 일단 >> 그리고 나서는 이걸 어떻게 해석을 해야 될까요? >> 아니 세계 주체가 다 파았는데 어떻게 가격이 올라가지? >> 그네 이게 순매니까 순도래니까요.

>> 예 높은 가격에 샀다니까. 예. 매수매도가 있는데 >> 매수 매도가 있는데 매도보다는 저가 매수세가 강했다라는 거예요. 이거는 매수 >> 저가 매수세가 >> 매수가 가격을 올면 샀다라는 거예요. >> 그러니까 예예. >> 예예. >> 가격을 >> 매도하는 사람들은 기다린 거고 >> 기다린 거고. >> 음. >> 매수 매도가 똑같이 그래서이 개인도 2,000원 매도, 외국인도 2,억 매도. 다 다 매도를 했어요. >> 아, 그 매도라고 하더라도 그냥 막 야, 빨리 빨아치우자.이이 이이 매도가 아니고 어느 정도 가격 올라오면 뭐 내가 한번 알아볼 수 있지. 이렇게 걸어 놓은 매도들이 이쪽에 이제 잡아 놓은 거고 >> 거기에서 이제 매수를 한 거군요. 사람들이. >> 예. 매도는 거기가 많은데 전체는 결론은 그런데 >> 매수한 사람들은 그보다 작았지만 가격 오르면서 밑에서 샀다라는 거예요. >> 그래서 매수와 매도는 공격적 매수, 보속 매수, 공격적 매도, 볼 매도 이거 구분할 줄 알아야 되거든요.

>> 나아가서 하나 더 가르쳐 드릴까요? 그러면 우리 그 현재가에 보면 호가가 있잖아요. NST도 호가가 나오나? >> 네. >> NST도 거래를 안 해 갖고 >> NXT에서 >> 예. 호가가 나오나요?이 >> 한번 볼까? >> 있겠죠? 예. 여기 호가 있잖아요. 삼성 이렇게 호가가 있지 않습니까? 네모 가격 그호가 있나라고 얘기하는 거 여러분 왜 그러냐는 생각해 보세요.이 주식을 내가 오늘 지금 당장 꼭 사야 되는 사람들 있잖아요. 여기다가 매수를 안 걸어요. >> 음. >> 오늘 꼭 팔아야 되는 사람 매도를 걸지 않아요. >> 아 그래요? >> 예. >> 딱 고각이 그냥 대면 >> 그냥 사요. >> 그냥 딱 보고 사지. >> 되면 팔고 >> 그렇게 하지. 여기 걸지 않거든요. >> 오늘 아니어도 되는 사람은 걸어나요? >> 예. 오늘 아니어도 되는 사람이 >> 그러니까 지금 말씀 그 얘기하는 거예요.

여기다 이렇게 밑에 위에다 덜어놨다는 거는 >> 걸어놨다는 거는 그냥 올라오면 팔 팔리고 아니면 그냥 들고 간다. >> 아 어 >> 이게 보호수성 매도예요. >> 음 >> 보호성 >> 보수성 보수성 보수적 매도 >> 근데 이걸 꼭 사고 싶은 사람은이 밑에 대놓으면 매수가 안 되잖아요. >> 그냥 위에다 대고 사야 되잖아요. >> 이걸 이제 공격적 매수라고 하거든요. 그 수량 차이가 있지만 이게 보성 매도는 많고 공격점 매수는 조금이라도 가격을 오르는 거예요. >> 음. 음. >> 이해되셨죠? 여러 이것도 여러 번 설명드렸었는데 >> 아까보다는 조금씩 더 올라오네요. 조금씩 더 올라오는 과정 속에서 >> 이제 금리 외 여전히 동교월로 보면서 또는 케빈너시나 배선장관이 서로 이에 상충되는 서로 어 트레이트 오프라 그러죠. 왜 상충되는 의견을 갔냐라는 얘기들도 많이 있었는데 근데 두 분이 같은 생각으로 나중에는 같은 걸 할 거 같아요.

그런 생각이 드는 어제 잭소노미팅에서 뱃선장관의 워딩을 제가 이렇게 두 페이지에 걸쳐서 이거보다 훨씬 긴데 요약해서 가져왔습니다.음 >> 한번 읽어 드려 볼게요. >> 뱃선 장관이 전 세계가 부채에 잠겨 있다. 성장만이 빠져나올 방법이다. 이건 제목이고요. 베스 장관은 미재무 장관은 글로벌 금융기와 코로 코로나1 팬데믹 이후에 전세기가 막대한 부채를 떠안고 있다고 지적하고 있다. 자기네가 제일 많은 거고요. 그리고 제가 항상 보여 드릴 때 글로벌 금융의 이전과 이후에 자본 시장은 달라졌다. 세상이 달라졌다라고 표현을 하잖아요. 딱 그렇게 얘기를 하고 있는 겁니다. 미국을 포함한 각곡이 부채 문제에서 벗어나는 핵심 방법은 경제 성장을 높이는 것이라고 주장하고 있습니다. 미국 국가부채는 최근 40 달러를 돌파했고 부채 증가 이후 장기 미국체 금리도 수년 만에 높은 수까지 상승하고 있습니다. 배서장관은 40조 달러라는 절대적인 부채 규모보다 경제 성장을 통해서 부채 부담을 낮추는 것이 중요하다는 입장입니다.

핵심은 부채 자체를 즉시 줄이는 것보다 경제 규모를 빠르게 키워서 어 빚 그 댑피니까 GDP 대비 빚 부담을 낮추는 전략을 가져한다.이 이렇게 표현을 했거든요. >> 네. 뭐 뭐 그렇다고 쳐요. 근데이 뒤에가 되게 중요합니다. 배서 장관은 AI가 미국의 경제 성장과 생산선 형상을 이끄는 핵심 동력이 될 것이라고 얘기하고 있습니다. 현재 AI 인프라스트럭처의 투자 규 투자가 향후에 생산성 분무로 이어질 가능성이 높다라고 하고 있습니다. 현재 구축되고 있는 컴퓨터와 그리고 데이터 센터의 케파가 향후 몇 개월 실제 생산성 향상과 연결될 것이다. 자 그다음 읽어 볼게요. 그렇게 생산서 향상이 됨으로써 바야로 디스플 인플레션이 될 가능성이 높다라고 얘기를 하고 있습니다. >> 음. 기업이 동일한 노동과 자본으로 더 나온 어 더 많은 아웃풋을 생산하면서 유닛 코스트가 낮아질 수 있다라는 논리를 펴고 있는 겁니다.

즉 AI 케파가 단기적으로 자본과 전력 수요를 확대하더라도 장기적으로는 생산성을 높여서 물가 압력을 완화할 수 있다고 판단하고 있습니다. AI 투자 확대를 단순한 자본 시장의 부담보다 향후 성장률과 생산성을 높이는 투자로 봐야 한다는 입장입니다. 배센트의 논리는 경제 성장률을 높여서 국가 부채보다 GDP를 더 빠르게 증가시키는 것이 핵심이다라고 얘기를 하고 있습니다. 물론 이거 지금 반대축도 있습니다. 안 그걸로 안 돼. 부채도 줄여야 돼. 이렇게 얘기를 좀 하고 있어요. 제가 요까지만 읽어 드릴게요.이 들으시면서 >> 네. >> 어떤 생각이 드실지는 모르겠지만 이제 저는 이거 딱 들으면서 이게이 내용이 케빈어씨가 주장하는 거예요. >> 음.이 음.이 지금 AI에 관련된이 주장 있잖아요. 이게 케빈 씨가 주장하는 겁니다. >> 네. >> 그래서 궁극적으로는 둘이 같은 생각을 갖고 되게 협의도 많이 하 수도 있겠구나.

지금도 그 앞으로도 그렇게 하겠구나.라는 >> 생각을 좀 출론할 수 있는 거고요. 그리고 또 한 가지는 이게 베센스 장권이잖아요. >> 네. >> 미국의 재무부 장관 아닙니까? 그러면 미국이 앞으로 요번 중간 선거 뭐 이걸 뭐 떠나서 트럼프 대통령이 요번 중간 선거 끝나도 2년 남았지 않습니까? 앞으로 미국의 정책이 어떻게 갈 거다. AI에 관련된 것은 어떻게 갈 것이라는 걸 보여 준 거잖아요. >> 네. >> 미국의 재무장관이 이런 이렇게 생각하고 있다는 거는 이렇게 정책을 끌고 가겠죠. 미국의 재무장관은 엄청나게 센 사람입니다. 그렇게 그렇게 가져가겠죠. 그러면 AI에 대한 성장 스토리를이 부분에서 우리가 알 수 있는 거지 않습니까? 그 부분에서 알 수 있어요. >> 그래서 이런 부분들을 제가 이제 뭐 저는 이제 딱 그렇게 두 가지만 먼저 말씀을 드리는데 사실 여기에 발론도 굉장히 많이 쓸 수 있겠죠.

성장으로 해서 아 빚을 줄여야지 빚을 못 줄이니까 이런 말 하는 거 아니냐 할 수도 있고 여러 가지가 있을 수 있습니다. 근데 저는 그런 거 다 차취하고요 먼저 말씀을 드리는 이유는 지금 어 케비시 의장도 AI 성장이 언제 이게에 성장이 결과가 나올지 모르지만 그 결과가 나오면 디스플레 인플레이션이 될 수 있다로 얘기를 해요. 그걸 기다리고 있는 거거든요. 이게 빠르면 이게 빠르면 금리 인상할 필요도 없고 나중에 금리 인하해야 돼요. >> 음. >> 금리 인하야 되는 상황이 되거든요. >> 네. >> 그래서 이런 부분들을 기다리고 있는 상황 속에서 지표들을 보고 있다라는 거지 않았습니까? >> 그러면 당연히 행정부에 있는 배선 장관은 좀 더 기자 기다려 줘. 이렇게 될 수 있어라고 얘기할 거고 그 사이에 캐비시 의장도 같은 생각을 가지고 있지만 야 지금 물가 너무 오르면 실기하면 안 돼.

이런 고민을 하고 있을 거고 이런 협의를 하고 있지 않을까라고 생각을 들죠. >> 그래서 이런 협의와 공조를 하고 있다면 쉽게 바로 그냥 금리를 막 올리고 이러지는 않지 않을까? 좀 더 어 상황을 좀 예의 주시하는 그런 쪽으로 가지 않을까? 이런 그런 느낌이에요. 저는요. >> 음. 음. >> 그래서 이제요 내용을 보면서 또 AI에 대한 미국의 생각, 제목부의 생각 요런 부분들을 좀 알 수 있는 대목이었다. 그렇게 좀 보여집니다. 먼저 요것부터 한번 읽어 드렸습니다. 그 저희 생각은 말씀드렸고요. 제 생각과 다르게 요걸 가지고 또 위험하게 보시는 분들도 있고 또 뭐 다른 생각을 갖고 계신 분들은 또 거기에 맞춰서 근데이 워딩은 팩트니까 똑같은 워딩에 대해서 어 판단 해 보시면 되지 않을까 생각합니다. 오늘 말씀드린 대로 그냥 뭐 9월이 첫날인데 왔다 갔다 할 건데 어제 아리꼬리 달면서 올라왔잖아요.

이렇게 얘기를 좀 하고 있거든요. 그럼 70%를 LTA에 했다라는 거잖아요. 음. >> 그러면 주가가 어떻게 될지 그림이 그려지죠. >> 음. >> 70%를 안정적으로이 계약이 끝났다는 거지. >> 네. >> 그렇죠. 그러니까 늘 말씀드리지만 영업인의 성장을 약간 양보하고 일계 성장성을이 안정성을 계속 가져가는 거잖아요. >> 그래서 떨어지면 사야 되는게 맞는 거예요. 이들은 이들 이쪽에는. 근데 그 이제 어제 어디서 제가 방송 어 방송해 했나 어디 구독 서비스 했나 떨어지면 사야 된다는 거를음 약간 다르게 해석을 하시는 분들이 있더라고요. >> 떨어지면 사야 된다. >> 예 하락하면 사야 된다. 어떤 분들은 하루만 떨어져도 사야 된다고 생각할 수 있는 거고 >> 음 >> 어떤 분들은 얘 추세를 보면서 추세를 보면서 아 얘는 이만큼 요번 하락 추세니까이 정도 떨어질 거를 기다렸다가 사는 분 있고 그렇거든요.

>> 네. 근데 어떤 경우에는 하루나 이틀만 떨어져도 사야 되는 경우가 있겠죠. >> 그거는 얘들이 추세 상승할 때죠. >> 음. 음. >> 그렇죠. 상승할 때는 하루나 이틀 떨어져도 사야 되는 건 맞죠. 그게 떨어지면 사야 되는게 맞는 거거든요. 근데 시 얘가 하락 추세로 접어들었거나 지금 밑에 있는데 >> 여기서 떨어지면 사야 된다. 이것도 아니잖아요. >> 네. >> 그렇죠. 그래서 그걸 꼭 한번 저도 말씀을 드리고 싶었어요. 그냥 일반적으로 쓰잖아요. 그거를요. >> 그렇죠. 상황에 맞춰야 되는 건데 일반적으로 다 똑같은 상황은 아니다 말씀을 좀 드리고 싶습니다. >> 네. 네. >> 그리고 >> 올라갈 때는 떨어지면 사야 되고 쭉 떨어지는 상황이라면 떨어질 때 산다고 그게 결코 수익에 도움되진 않으니까. >> 그렇죠. 그렇죠. >> 오히려 그럴 때 올라갈 때 팔아야 될 수도 있는 거고.

>> 그렇죠. 또는 뭐 올라가는 걸 확인하고 사야 되죠. 올라갈 때 사야죠. 그거는 하여튼 본인의 기준을 좀 잘 마련해. 예상. >> 우리가 그냥 흔 흔히 막 쓰는 말인데 >> 그 저 그 안에 내포하는 의미가 좀 달라야 되는게 굉장히 많이 있는 거죠. >> 그리고 이게 코스닥 있지 않습니까? 코스닥 승강제. >> 이거 지난 7월에 발표한다 그러더니 9월이나 10월에 발표한다고 연기했잖아요. >> 네. >> 그것도 안 되지 않을까라는 뉴스가 머니투데이에서 나왔어요. >> 아 못 하네. 이거 VC에서 반발이 계속 있어서 지금 계속해서 논의를 하고 있다고 하거든요. VC의 반발은 이런 겁니다. 생각을 해 보세요. 바이오나 AI 기업들 있잖아요. 연구 개발이 긴 혁신 기업. 이런 혁신 기업은 재무가나 영업이 없다고 해서 그럼 비우장 기업이라고 할 거냐?

>> 이거 어떻게 할 거냐를 결정을 못 하고 있어요, 지금. 아 >> 얘를요. >> 분명히 괜찮아 보이는 싸이 보이는 회사가 있는데 재무 상관 당연히 안 좋을 테니까 >> 이런 회사는 그럼 뭐 투자하지 말자 얘기냐 이렇게 >> 그런 회사는 이제 낙인을 지켜 놓고 그러면 이제 셀렉트해서 맨 앞에 있는 뭐게 뭐죠? 우량 기업 >> 우량 기업에서 거기만 이제 교환들이 돈이 들어오게끔 하면 음 >> 그러면 나머지 기업들은 어떻게 되냐? 자금이 그쪽에 쏠리고 그것만 움직이면 이런 것을 어떻게 할지에 대한 >> 어떻게 할지에 대한 고민들이 되게 많으신 거 같아요. >> 우리가 뭐 승강건 뭐 뭐 퇴출을 빨리 하건 이거 우리가 진짜 원했던 거는 >> 네. 그래 뭐 투자는 뭐 그렇게 모음을 걸고 뭐 투자할 수도 있는 건데 그거 말고 진짜네 >> 막 4년 5년 동안 계속 그냥 주가가 주가로 장난이나 치다가 뭐 이런 회사들 있잖아요.

>> 그런 회사 퇴출시키자고 하는 거잖아요. 예제일차는 >> 그 그거부터 일단 좀 하고 그다음에 3단계로 나누건 두 단계로 나누건 요거는 좀 더 생각해 볼 수 있는데 일단은 그런 안 좋은 회사들부터 좀 내보내지 않 >> 그거 발표를 그래서 했잖아요. 지금 이제 시가 총액하고 가격으로 해서 가격으로 해서 태출 기준 정했고 그 명단까지 많이 나온 그랬잖아요. 근데 그거는 이제 정해져 있는 거 같아. >> 그 너무 좀 약간 >> 러프하죠. >> 기준이 너무 >> 예. 그렇죠. 이게 뭐 투자자들이 생각하는 것과 너무 거리가 있는 거 같더라고요. 그리고 >> 거리가 있죠. 있는데 그거는 투자자들의 생각 마음이고요. >> 예. >> 그 기업의 입장이나 그걸 투자하고 있는 사람들 생각해 해야죠. >> 음. >> 그건 또 >> 그니까 생각지에 관한 >> 아니요.

그 퇴출 아까 제송 예. 예. >> 태출하는 아 근데 그렇게 하다 보면 뭐 다 그냥 들어오는 방법밖에 없는 거 아니? 그 아 그러니까 그래도 그것도 안 되는 데부터 먼저 이제 이제 해야죠. 그 또 뭐 또 한 번 더 하고도 이제 그렇게 해야겠죠. >> 네네. >> 근데 아무튼이 생강제에 대한 고민이 되게 많은 거 같습니다. >> 음. >> 그 일 말씀드렸습니다. 일본은 우량 기업 재무구조 우량 기업 위주로 했어요. >> 일본은이 제도를 우량 기업을 했고요. >> 그리고 이제 제가 비교 드릴 때 중국은 >> 그 아 생각이 안 나죠? 그 과장판 >> 거기는 재무 구조랑 상관없어요. >> 음. >> 그런데 성공하잖아요. 거기도 성공하잖아요. >> 그니까 우리가이 두 가지 안에서 어떻게 해야 될지를 지금 이제 중심을 잡지 못하고 있거나 아니면 더 좋은 안을 마련하기 위해서 계속 늦어지는 거 같거든요.

문제는 이게 자꾸 늦어지니까 이걸 바라보고 투자한 사람들이 있거든요. 네. 근데 그런 사람들이 좀 이제 실망스러운 상황이 좀 되고 있는 거 같습니다. 그렇게 좀 얘기를 하고 있습니다. >> 사실 뭐 근데이 말도 맞다고 생각을 해요. 제가 우리가 실수한 것 중에 하나 감을 물론 뭐 앞으로도 어떻게 될지 모르지만음 파도 알죠? 파도 파두 얘기를 자꾸 제가 하잖아요. >> 네. 그렇죠. 네. >> 파두가 지금 시가 총액이 몇뒤예요? 20위 안에 들어와 있습니다. 10몇뒤 되죠. 못사게. >> 그리고 계속 이익도 내고 있지 않습니까? 물론 전체 순위익은 못 내고 있지만 뭐 매출 계속 일어나고 있습니다. 근데 그거 상장 폐지하라고 난리를 쳤잖아요, 우리가. 네. >> 그래, 그런 일이 될 수도 있는 거지 않습니까? 그래서 이제 이런 고민을 하고 있는 거 같습니다.