2026.08.14 · 네이버 프리미엄 콘텐츠 · 올바른 미국주식 by SAPIENS

유형
네이버 프리미엄 콘텐츠
날짜
2026.08.14
강연자/작성자
올바른 미국주식 by SAPIENS
분석 주제
미지정
자료 길이
본문 13,276자
1

문서 전체 조망

핵심 구조

AI 비용 경쟁과 데이터센터 공급망의 확장이 동시에 진행된다

이 자료는 기업 AI 지출이 일부 대형 기업에 집중된 구조와 평범한 기업들의 평균 AI 지출 규모가 높아질 다음 흐름을 다룬다. 모델 API 가격·AI 인프라·전력 프로젝트·금융 플랫폼의 개별 변화는 수익성 판단의 근거가 된다.

AI 사용은 넓어졌지만 지출은 아직 상위 기업에 집중돼 있다

Ramp 데이터에서 기업 AI 채택률은 55.7%였지만 임직원당 월 지출은 상위 1% $7.4K, 중위값 $11.95로 큰 격차를 보였다. 작성자는 에이전트형 AI 사용이 늘어난 궤적을 근거로, 이 격차가 평균 기업 지출의 다음 확대 조건이 될 수 있다고 본다.

모델 가격은 수요와 성능의 위치를 드러내는 경쟁 수단이 됐다

딥시크는 V4 API 가격을 크게 올렸고 가격을 엄청나게 끌어올렸습니다. 반면 구글은 Gemini 3.7 Flash를 반값에 공개했다. 작성자는 전자는 초과수요 대응, 후자는 낮아진 성능을 가격으로 보완하는 사례로 읽으며 가격표 자체가 모델의 경쟁 위치를 보여준다고 본다.

AI 하드웨어는 장기 계약과 메모리·광학의 성능 차별화로 확장된다

샌디스크는 장기공급계약과 높은 장기 수익성 목표를 제시했고, HBF는 추론용 메모리의 잠재 업사이드로 남았다. 1.6T 전환, CPO·NPO, 데이터센터 전력 수요는 광학과 전력 인프라의 기술·공급 병목을 함께 부각하므로 고객 확인이 중요한 기준이다.

개별 기업은 프로젝트 승인과 사업 믹스의 확인이 필요하다

네비우스 DataOne은 SOFC 설치 중지 명령 뒤 승인 절차가 변수이고, 디로컬은 수수료율보다 GP 성장, 피겨는 Figure Connect 확대로 달라진 이익 구조가 판단 기준으로 제시됐다.

ANALYSIS VIEW사건별 사실과 작성자의 판단, 지속 정보를 나누어 읽기
2
발생·예정 사건과 출처별 관점

이슈 분석

이 자료가 이슈의 어떤 사실을 다루고, 작성자가 무슨 결론을 어떤 근거로 내렸는지 원문에 붙여 읽습니다.

발생발표·발생 당일발생일 26-8-14

26-8 딥시크 V4 API 가격 인상

작성자의 핵심 판단

작성자는 초과수요에 맞춘 큰 폭의 가격 인상으로 보며, 이 변화가 GPT-5.6 Luna 수요를 높일 수 있다고 본다.

근거 보기 1
  1. 원문 구간 1

    DeepSeek-V4-Pro : 기존 $0.435/$0.87 → Off-Peak $0.66(+52%)/$1.98(+128%) / 피크시간대 $1.32(+203%)/$3.96(+355%) Deep-Seek-V4-Flash : 기존 $0.14/$0.28 → Off-Peak $0.22(+57%)/$0.66(+136%) / 피크시간대 $0.44(+214%)/$1.32(+371%) 벤치마크상 Muse Spark 1.2 정도의 모델인데, 초과수요에 맞게 가격을 엄청나게 끌어올렸습니다. GPT-5.6 Luna에 대한 수요가 높아질 수도 있겠다 싶습니다.

이 자료에서 다룬 사실

딥시크는 DeepSeek-V4-Pro와 Flash의 API 가격을 오프피크와 피크 시간대별로 올렸고, Pro 피크 가격은 기존 대비 355% 높아졌다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    DeepSeek-V4-Pro : 기존 $0.435/$0.87 → Off-Peak $0.66(+52%)/$1.98(+128%) / 피크시간대 $1.32(+203%)/$3.96(+355%) Deep-Seek-V4-Flash : 기존 $0.14/$0.28 → Off-Peak $0.22(+57%)/$0.66(+136%) / 피크시간대 $0.44(+214%)/$1.32(+371%) 벤치마크상 Muse Spark 1.2 정도의 모델인데, 초과수요에 맞게 가격을 엄청나게 끌어올렸습니다. GPT-5.6 Luna에 대한 수요가 높아질 수도 있겠다 싶습니다.

  2. 원문 구간 2

    주요 모델 API 가격 업데이트(2026-08-14) → Mythos/Fable 5 $10/$50(SOTA) > GPT-5.6 Sol $5/$30(벤치상 Fable 5와 비슷) > Opus 5 $5/$25 > Kimi-K3 $3/$15 > GPT-5.6 Terra $2/$12 > Gemini 3.1 Pro $2/$12 > Sonnet 5 $2/$10 > Qwen 3.8-Max $2/$6 = Grok 4.6 $2/$6(Kimi-K3보다 우수, 유의미한 파레토 프론티어) > GLM-5.2 $1.4/$4.4 > Mus

그렇게 판단한 이유

DeepSeek-V4의 벤치마크상 위치와 인상 뒤의 모델별 API 가격표를 함께 비교했다.

근거 보기 3
  1. 원문 구간 1

    DeepSeek-V4-Pro : 기존 $0.435/$0.87 → Off-Peak $0.66(+52%)/$1.98(+128%) / 피크시간대 $1.32(+203%)/$3.96(+355%) Deep-Seek-V4-Flash : 기존 $0.14/$0.28 → Off-Peak $0.22(+57%)/$0.66(+136%) / 피크시간대 $0.44(+214%)/$1.32(+371%) 벤치마크상 Muse Spark 1.2 정도의 모델인데, 초과수요에 맞게 가격을 엄청나게 끌어올렸습니다. GPT-5.6 Luna에 대한 수요가 높아질 수도 있겠다 싶습니다.

  2. 원문 구간 2

    주요 모델 API 가격 업데이트(2026-08-14) → Mythos/Fable 5 $10/$50(SOTA) > GPT-5.6 Sol $5/$30(벤치상 Fable 5와 비슷) > Opus 5 $5/$25 > Kimi-K3 $3/$15 > GPT-5.6 Terra $2/$12 > Gemini 3.1 Pro $2/$12 > Sonnet 5 $2/$10 > Qwen 3.8-Max $2/$6 = Grok 4.6 $2/$6(Kimi-K3보다 우수, 유의미한 파레토 프론티어) > GLM-5.2 $1.4/$4.4 > Mus

  3. 원문 구간 3

    e Spark 1.2 $1.25/$4.25(Opus 4.7급을 저렴하게) > DeepSeek-V4-Pro-0813 $1.32/$3.96(어제까진 $0.435/$0.87) > Gemini 3.7 Flash $0.75/$3.75(어제까진 $1.5/$7.5였는데, 3.7 출시하며 연말까지 가격 반값 프로모션 중) > DeepSeek-V4-Flash-0731 $0.44/$1.32(어제까진 $0.14/$0.28)​ > GPT-5.6 Luna $0.20/$1.20 ​ (4) 오픈AI가 달리 라지치(Dali Rajic)를 CRO(Cheif Revenue Officer)로 임명했습니다.

발생발표·발생 당일발생일 26-8-14

26-8 오픈AI 달리 라지치 CRO 임명

작성자의 핵심 판단

작성자는 올해 B2B 엔터프라이즈에서 GPT 점유율을 높이는 일이 매출 성장의 핵심이어서 B2B 소프트웨어 전문가를 앉힌 것으로 해석한다.

근거 보기 1
  1. 원문 구간 1

    *첨부자료 7* 이전 CRO였던 데니스 드레서(Denise Dresser)의 자리를 이어받습니다. 달리 라지치는 이전에 구글에 인수된 사이버보안 기업 Wiz의 사장 겸 COO였고, Wiz COO 이전에는 Zscaler의 사장 겸 COO를 역임했었습니다. 오픈AI 입장에서는 올해 B2B Enterprise 분야에서 어떻게 GPT의 점유율을 높이냐가 매출성장의 핵심이다보니 B2B SW 전문가를 앉혔습니다. ​ (5) 구글이 Gemini 3.7 Flash를 공개했습니다: 벤치마크상 GPT-5.6 Terra보다는 전반적으로 성능이 낮고, Sonnet 5와 Muse Spark 1.2보다는 약간 높은 정도입니다.

이 자료에서 다룬 사실

오픈AI는 전 Wiz 사장 겸 COO인 달리 라지치를 전임 데니스 드레서의 후임 CRO로 임명했다.

근거 보기 1
  1. 원문 구간 1

    *첨부자료 7* 이전 CRO였던 데니스 드레서(Denise Dresser)의 자리를 이어받습니다. 달리 라지치는 이전에 구글에 인수된 사이버보안 기업 Wiz의 사장 겸 COO였고, Wiz COO 이전에는 Zscaler의 사장 겸 COO를 역임했었습니다. 오픈AI 입장에서는 올해 B2B Enterprise 분야에서 어떻게 GPT의 점유율을 높이냐가 매출성장의 핵심이다보니 B2B SW 전문가를 앉혔습니다. ​ (5) 구글이 Gemini 3.7 Flash를 공개했습니다: 벤치마크상 GPT-5.6 Terra보다는 전반적으로 성능이 낮고, Sonnet 5와 Muse Spark 1.2보다는 약간 높은 정도입니다.

그렇게 판단한 이유

신임 CRO의 Wiz·Zscaler 경력과 오픈AI의 엔터프라이즈 매출 확대 과제를 연결했다.

근거 보기 1
  1. 원문 구간 1

    *첨부자료 7* 이전 CRO였던 데니스 드레서(Denise Dresser)의 자리를 이어받습니다. 달리 라지치는 이전에 구글에 인수된 사이버보안 기업 Wiz의 사장 겸 COO였고, Wiz COO 이전에는 Zscaler의 사장 겸 COO를 역임했었습니다. 오픈AI 입장에서는 올해 B2B Enterprise 분야에서 어떻게 GPT의 점유율을 높이냐가 매출성장의 핵심이다보니 B2B SW 전문가를 앉혔습니다. ​ (5) 구글이 Gemini 3.7 Flash를 공개했습니다: 벤치마크상 GPT-5.6 Terra보다는 전반적으로 성능이 낮고, Sonnet 5와 Muse Spark 1.2보다는 약간 높은 정도입니다.

발생발표·발생 당일발생일 26-8-14

26-8 구글 Gemini 3.7 Flash 공개

작성자의 핵심 판단

작성자는 성능이 경쟁 모델보다 낮은 위치를 가격에 드러낸 단계이며, 경쟁력이 개선되지 않으면 할인 가격이 이후에도 유지될 가능성이 높다고 본다.

근거 보기 1
  1. 원문 구간 1

    Muse Spark 1.2와 경쟁하기 위해서 가격을 Muse Spark 가격보다 낮게 책정한 듯 합니다. 구글이 낮아진 역량을 가격에 드러내고 있는 단계입니다. 원래는 Gemini 3.6 Flash까지 Flash 제품군 API 가격은 $1.5/$7.5이었는데 GB300 클러스터의 압도적인 TCO 대비 퍼포먼스를 앞세우는 AI Labs들의 동네북이 되고나서, 2026년 12월 31일까지 반값인 $0.75/$3.75로 책정했습니다. 앤스로픽 모델 중 가성비가 떨어지는 Sonnet 5이 그랬듯이 향후 구글 딥마인드가 경쟁력을 끌어올리지 않는 한 웬만하면 2027년 1월 1일 이후로도 $0.75/$3.75로 유지할 가능성이 높아보입니다.

이 자료에서 다룬 사실

구글은 Gemini 3.7 Flash를 공개하고 2026년 12월 31일까지 API 가격을 $0.75/$3.75로 제시했다.

근거 보기 3
  1. 원문 구간 1

    Muse Spark 1.2와 경쟁하기 위해서 가격을 Muse Spark 가격보다 낮게 책정한 듯 합니다. 구글이 낮아진 역량을 가격에 드러내고 있는 단계입니다. 원래는 Gemini 3.6 Flash까지 Flash 제품군 API 가격은 $1.5/$7.5이었는데 GB300 클러스터의 압도적인 TCO 대비 퍼포먼스를 앞세우는 AI Labs들의 동네북이 되고나서, 2026년 12월 31일까지 반값인 $0.75/$3.75로 책정했습니다. 앤스로픽 모델 중 가성비가 떨어지는 Sonnet 5이 그랬듯이 향후 구글 딥마인드가 경쟁력을 끌어올리지 않는 한 웬만하면 2027년 1월 1일 이후로도 $0.75/$3.75로 유지할 가능성이 높아보입니다.

  2. 원문 구간 2

    주요 모델 API 가격 업데이트(2026-08-14) → Mythos/Fable 5 $10/$50(SOTA) > GPT-5.6 Sol $5/$30(벤치상 Fable 5와 비슷) > Opus 5 $5/$25 > Kimi-K3 $3/$15 > GPT-5.6 Terra $2/$12 > Gemini 3.1 Pro $2/$12 > Sonnet 5 $2/$10 > Qwen 3.8-Max $2/$6 = Grok 4.6 $2/$6(Kimi-K3보다 우수, 유의미한 파레토 프론티어) > GLM-5.2 $1.4/$4.4

  3. 원문 구간 3

    > Muse Spark 1.2 $1.25/$4.25(Opus 4.7급을 저렴하게) > DeepSeek-V4-Pro-0813 $1.32/$3.96(어제까진 $0.435/$0.87) > Gemini 3.7 Flash $0.75/$3.75(어제까진 $1.5/$7.5였는데, 3.7 출시하며 연말까지 가격 반값 프로모션 중) > DeepSeek-V4-Flash-0731 $0.44/$1.32(어제까진 $0.14/$0.28) > GPT-5.6 Luna $0.20/$1.20 AI HW: ​ (1) 샌디스크 Investor Day 2026을 마쳤습니다 *첨부자료 1, 2, 3, 4, 5*:

그렇게 판단한 이유

벤치마크상 비교와 이전 Flash 가격, GB300 클러스터의 TCO 대비 성능 경쟁을 근거로 들었다.

근거 보기 3
  1. 원문 구간 1

    Muse Spark 1.2와 경쟁하기 위해서 가격을 Muse Spark 가격보다 낮게 책정한 듯 합니다. 구글이 낮아진 역량을 가격에 드러내고 있는 단계입니다. 원래는 Gemini 3.6 Flash까지 Flash 제품군 API 가격은 $1.5/$7.5이었는데 GB300 클러스터의 압도적인 TCO 대비 퍼포먼스를 앞세우는 AI Labs들의 동네북이 되고나서, 2026년 12월 31일까지 반값인 $0.75/$3.75로 책정했습니다. 앤스로픽 모델 중 가성비가 떨어지는 Sonnet 5이 그랬듯이 향후 구글 딥마인드가 경쟁력을 끌어올리지 않는 한 웬만하면 2027년 1월 1일 이후로도 $0.75/$3.75로 유지할 가능성이 높아보입니다.

  2. 원문 구간 2

    주요 모델 API 가격 업데이트(2026-08-14) → Mythos/Fable 5 $10/$50(SOTA) > GPT-5.6 Sol $5/$30(벤치상 Fable 5와 비슷) > Opus 5 $5/$25 > Kimi-K3 $3/$15 > GPT-5.6 Terra $2/$12 > Gemini 3.1 Pro $2/$12 > Sonnet 5 $2/$10 > Qwen 3.8-Max $2/$6 = Grok 4.6 $2/$6(Kimi-K3보다 우수, 유의미한 파레토 프론티어) > GLM-5.2 $1.4/$4.4

  3. 원문 구간 3

    > Muse Spark 1.2 $1.25/$4.25(Opus 4.7급을 저렴하게) > DeepSeek-V4-Pro-0813 $1.32/$3.96(어제까진 $0.435/$0.87) > Gemini 3.7 Flash $0.75/$3.75(어제까진 $1.5/$7.5였는데, 3.7 출시하며 연말까지 가격 반값 프로모션 중) > DeepSeek-V4-Flash-0731 $0.44/$1.32(어제까진 $0.14/$0.28) > GPT-5.6 Luna $0.20/$1.20 AI HW: ​ (1) 샌디스크 Investor Day 2026을 마쳤습니다 *첨부자료 1, 2, 3, 4, 5*:

발생발표·발생 당일발생월 26-8

26-8 샌디스크 낸드 장기공급계약 발표

작성자의 핵심 판단

작성자는 Investor Day 목표를 최소 달성 가능한 수준으로 제시한 것으로 보며, 장기 성장률을 감안하면 현재보다 높은 PER이 합리적이라는 관점을 제시한다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    장기 재무목표: FY2028~FY2030(CY3Q27~) 매출성장률 CAGR 16~19%(중간값 17.5%), Non-GAAP GPM ~80%, Non-GAAP OPM ~75%, Adj FCF Margin ~50%, 매출 대비 CapEx ~6%를 전망했습니다. 이정도면 FY2030 매출이 애널리스트 컨센 대비 2배 이상이 됩니다. FY30 매출 추정은 $80B 이상이 되니 현재 컨센서스 $35B의 2배 이상이 되는 것입니다. 샌디스크 입장에서는 장기적으로 지속가능한 모델을 추구한다는 계획입니다. 현재 CY27 PER 5.1배 수준이므로 CY27 이후의 장기 성장률 16~19%를 감안하면 지금보다는 PER이 높아지는 게 합리적이라고 보고 있습니다.

  2. 원문 구간 2

    필라델피아 반도체 지수 평균이 16배입니다. 미국 하이퍼스케일러 3곳을 포함한 8개의 주요 고객사와 NBM를 맺음으로써 평균 4년 이상의 NBM를 체결했습니다. FY27에는 Bit 생산량의 50% → FY28~FY29는 Bit 생산량의 3분의 2를 NBM에 할당하여 4년 이상의 안정적인 수요를 확보했습니다. 최소 가격 기준으로도 총 계약 가치(TCV)는 $94B 수준이며, 최소 가격 적용 시에도 GPM 80% 수준을 방어할 수 있도록 설정됐습니다. 즉 Investor Day 2026의 목표 자체가 '최소 이정도는 가능하다'를 애널리스트들에게 깔고 가는 차원입니다.

이 자료에서 다룬 사실

샌디스크는 FY2028~FY2030의 장기 재무목표와 8개 주요 고객사와의 평균 4년 이상 NBM, 최소 가격 기준 $94B의 총 계약 가치를 제시했다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    장기 재무목표: FY2028~FY2030(CY3Q27~) 매출성장률 CAGR 16~19%(중간값 17.5%), Non-GAAP GPM ~80%, Non-GAAP OPM ~75%, Adj FCF Margin ~50%, 매출 대비 CapEx ~6%를 전망했습니다. 이정도면 FY2030 매출이 애널리스트 컨센 대비 2배 이상이 됩니다. FY30 매출 추정은 $80B 이상이 되니 현재 컨센서스 $35B의 2배 이상이 되는 것입니다. 샌디스크 입장에서는 장기적으로 지속가능한 모델을 추구한다는 계획입니다. 현재 CY27 PER 5.1배 수준이므로 CY27 이후의 장기 성장률 16~19%를 감안하면 지금보다는 PER이 높아지는 게 합리적이라고 보고 있습니다.

  2. 원문 구간 2

    필라델피아 반도체 지수 평균이 16배입니다. 미국 하이퍼스케일러 3곳을 포함한 8개의 주요 고객사와 NBM를 맺음으로써 평균 4년 이상의 NBM를 체결했습니다. FY27에는 Bit 생산량의 50% → FY28~FY29는 Bit 생산량의 3분의 2를 NBM에 할당하여 4년 이상의 안정적인 수요를 확보했습니다. 최소 가격 기준으로도 총 계약 가치(TCV)는 $94B 수준이며, 최소 가격 적용 시에도 GPM 80% 수준을 방어할 수 있도록 설정됐습니다. 즉 Investor Day 2026의 목표 자체가 '최소 이정도는 가능하다'를 애널리스트들에게 깔고 가는 차원입니다.

그렇게 판단한 이유

FY2030 매출 목표가 애널리스트 컨센서스의 두 배 이상이라는 비교와 장기계약의 수요 안정성, 최소 가격에서도 지키는 GPM 목표를 근거로 들었다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    장기 재무목표: FY2028~FY2030(CY3Q27~) 매출성장률 CAGR 16~19%(중간값 17.5%), Non-GAAP GPM ~80%, Non-GAAP OPM ~75%, Adj FCF Margin ~50%, 매출 대비 CapEx ~6%를 전망했습니다. 이정도면 FY2030 매출이 애널리스트 컨센 대비 2배 이상이 됩니다. FY30 매출 추정은 $80B 이상이 되니 현재 컨센서스 $35B의 2배 이상이 되는 것입니다. 샌디스크 입장에서는 장기적으로 지속가능한 모델을 추구한다는 계획입니다. 현재 CY27 PER 5.1배 수준이므로 CY27 이후의 장기 성장률 16~19%를 감안하면 지금보다는 PER이 높아지는 게 합리적이라고 보고 있습니다.

  2. 원문 구간 2

    필라델피아 반도체 지수 평균이 16배입니다. 미국 하이퍼스케일러 3곳을 포함한 8개의 주요 고객사와 NBM를 맺음으로써 평균 4년 이상의 NBM를 체결했습니다. FY27에는 Bit 생산량의 50% → FY28~FY29는 Bit 생산량의 3분의 2를 NBM에 할당하여 4년 이상의 안정적인 수요를 확보했습니다. 최소 가격 기준으로도 총 계약 가치(TCV)는 $94B 수준이며, 최소 가격 적용 시에도 GPM 80% 수준을 방어할 수 있도록 설정됐습니다. 즉 Investor Day 2026의 목표 자체가 '최소 이정도는 가능하다'를 애널리스트들에게 깔고 가는 차원입니다.

발생진행 중발생월 26-8

26-8 네비우스 DataOne SOFC 공사중지 명령

작성자의 핵심 판단

작성자는 이를 프로젝트 전체 공사 중단으로 보는 것은 과하며, 사후 승인 절차로 타임라인 문제 없이 진행될 수 있다고 파악한다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    다만 이것가지고 공사가 중단됐다고 볼 것은 과한 부분이 있는 것은, 일단 네비우스가 왕복엔진을 통해서 하려다가 안된 다음 SOFC로 진행 중인 것이라 이처럼 급하게 지을 때에는 최대 일간 $2,000씩 벌금을 내면서 짓고 나서 다음에 LNG 탱크와 블룸에너지 SOFC에 대해서는 새롭게 approval 받으면 문제는 없을 것으로 보고 있습니다. 조정이 길 것 같지는 않은 것이 이 전체 프로젝트는 이미 승인이 난 것이고, 왕복엔진 발전원으로 심사를 받을 때에 비해서 SOFC로 받으면 워낙 패스되거나 간소화되는 조치들이 많다보니 네비우스/DataOne 입장에서 그냥 일단 진행하고 나서 8월 17일 다음 건축심의회가 열렸을 때 사후승인받는 조건으로 일주일 동안 $14,000를 지불하자는 입장으로 보입니다.

  2. 원문 구간 2

    네비우스도 이런 상태이니 그냥 충분히 잘 진행되고 있으며 프로젝트 타임라인에 문제가 없다고 칭한 것으로 파악됩니다. 8월 17일 planning board에서 amended site plan을 승인하는가를 살펴볼 일입니다. ​ 신재생/전력기기: (1) 블룸에너지 입장에서 네비우스/DataOne 프로젝트를 살펴보면, 해당 프로젝트가 3Q26에 온라인되고 있고 대략 300MW이므로 이정도면 블룸에너지 매출상 3Q에 $1B는 나올 것으로 예상합니다.

이 자료에서 다룬 사실

Vineland DataOne 프로젝트에는 8월 6일과 10일 두 건의 Stop Construction Order가 발부됐고, 8월 10일 명령은 승인받지 않은 블룸에너지 SOFC 설치 작업의 중단을 요구했다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    ​ (2) 네비우스가 컨콜에서 Vineland DataOne 프로젝트가 정상 진행 중이라고 말했음에도, 실적발표 이후 다시금 Hunterbrook이 네비우스/DataOne 프로젝트가 뉴저지주로부터 블룸에너지 SOFC 건설 중지 명령을 받았었다고 말했습니다: 정리해보자면 Vineland DataOne 프로젝트에 실제 두 건의 Stop Construction Order가 각각 8월 6일과 8월 10일에 발부 됐었고, 8월 10일자 V-26-00009는 '블룸에너지 SOFC는 아직 승인해준 바나 승인 받은 plan이 없는데 설치 작업을 하고 있느냐, 일단 중단하라'라고 공문을 보낸 것입니다.

  2. 원문 구간 2

    다만 이것가지고 공사가 중단됐다고 볼 것은 과한 부분이 있는 것은, 일단 네비우스가 왕복엔진을 통해서 하려다가 안된 다음 SOFC로 진행 중인 것이라 이처럼 급하게 지을 때에는 최대 일간 $2,000씩 벌금을 내면서 짓고 나서 다음에 LNG 탱크와 블룸에너지 SOFC에 대해서는 새롭게 approval 받으면 문제는 없을 것으로 보고 있습니다. 조정이 길 것 같지는 않은 것이 이 전체 프로젝트는 이미 승인이 난 것이고, 왕복엔진 발전원으로 심사를 받을 때에 비해서 SOFC로 받으면 워낙 패스되거나 간소화되는 조치들이 많다보니 네비우스/DataOne 입장에서 그냥 일단 진행하고 나서 8월 17일 다음 건축심의회가 열렸을 때 사후승인받는 조건으로 일주일 동안 $14,000를 지불하자는 입장으로 보입니다.

그렇게 판단한 이유

기존 프로젝트 자체는 승인됐고 SOFC로 변경할 때 간소화될 수 있다는 설명, 8월 17일 planning board의 amended site plan 승인 가능성을 근거로 들었다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    다만 이것가지고 공사가 중단됐다고 볼 것은 과한 부분이 있는 것은, 일단 네비우스가 왕복엔진을 통해서 하려다가 안된 다음 SOFC로 진행 중인 것이라 이처럼 급하게 지을 때에는 최대 일간 $2,000씩 벌금을 내면서 짓고 나서 다음에 LNG 탱크와 블룸에너지 SOFC에 대해서는 새롭게 approval 받으면 문제는 없을 것으로 보고 있습니다. 조정이 길 것 같지는 않은 것이 이 전체 프로젝트는 이미 승인이 난 것이고, 왕복엔진 발전원으로 심사를 받을 때에 비해서 SOFC로 받으면 워낙 패스되거나 간소화되는 조치들이 많다보니 네비우스/DataOne 입장에서 그냥 일단 진행하고 나서 8월 17일 다음 건축심의회가 열렸을 때 사후승인받는 조건으로 일주일 동안 $14,000를 지불하자는 입장으로 보입니다.

  2. 원문 구간 2

    네비우스도 이런 상태이니 그냥 충분히 잘 진행되고 있으며 프로젝트 타임라인에 문제가 없다고 칭한 것으로 파악됩니다. 8월 17일 planning board에서 amended site plan을 승인하는가를 살펴볼 일입니다. ​ 신재생/전력기기: (1) 블룸에너지 입장에서 네비우스/DataOne 프로젝트를 살펴보면, 해당 프로젝트가 3Q26에 온라인되고 있고 대략 300MW이므로 이정도면 블룸에너지 매출상 3Q에 $1B는 나올 것으로 예상합니다.

발생발표·발생 당일발생일 26-8-14

26-8 디로컬 2Q26 실적 발표

작성자의 핵심 판단

작성자는 실적 가속화 징후가 아직 뚜렷하지 않다고 보고 투자의견을 Overweight에서 Neutral로 낮췄다.

근거 보기 1
  1. 원문 구간 1

    이번 분기 매출 $399.7M(컨센 $369M) YoY 56%, Adj EPS $0.18(컨센 $0.19), GP $127.2M YoY 29%, 영업이익 $64.2M(컨센 $64.3M) YoY 15%, FY26 연간 가이던스는 TPV YoY 60~70%(이전 50~60%), GP YoY 25~30%(이전 22.5~27.5%), OP YoY 27.5~32.5%(유지)입니다. 실적발표 이후로도 아직 실적 가속화의 기미가 보이진 않아서 Overweight → Neutral로 하향합니다.

이 자료에서 다룬 사실

디로컬의 2Q26 매출은 $399.7M으로 컨센서스 $369M을 웃돌았고, FY26 TPV와 GP 성장 가이던스는 상향됐다. 실적 발표 뒤 시간외 주가는 1% 올랐다.

근거 보기 1
  1. 원문 구간 1

    이번 분기 매출 $399.7M(컨센 $369M) YoY 56%, Adj EPS $0.18(컨센 $0.19), GP $127.2M YoY 29%, 영업이익 $64.2M(컨센 $64.3M) YoY 15%, FY26 연간 가이던스는 TPV YoY 60~70%(이전 50~60%), GP YoY 25~30%(이전 22.5~27.5%), OP YoY 27.5~32.5%(유지)입니다. 실적발표 이후로도 아직 실적 가속화의 기미가 보이진 않아서 Overweight → Neutral로 하향합니다.

이 자료에서 다룬 실제 시장 반응

실적 발표 뒤 시간외 주가는 1% 상승했다.

근거 보기 1
  1. 원문 구간 1

    이번 분기 매출 $399.7M(컨센 $369M) YoY 56%, Adj EPS $0.18(컨센 $0.19), GP $127.2M YoY 29%, 영업이익 $64.2M(컨센 $64.3M) YoY 15%, FY26 연간 가이던스는 TPV YoY 60~70%(이전 50~60%), GP YoY 25~30%(이전 22.5~27.5%), OP YoY 27.5~32.5%(유지)입니다. 실적발표 이후로도 아직 실적 가속화의 기미가 보이진 않아서 Overweight → Neutral로 하향합니다.

그렇게 판단한 이유

Ride-hailing 증가로 Take Rate가 낮아질 수 있어, 수수료율보다 YoY 기준 GP 성장이 핵심이라고 판단했다.

근거 보기 1
  1. 원문 구간 1

    Take Rate가 0.84% → 0.72%로 하락했는데, 이것 자체는 Ride-hailing 사업이 QoQ 100% 늘면서 그렇습니다. 계속해서 Take Rate는 떨어질 수밖에 없기 때문에 GP 성장이 YoY 기준으로 핵심입니다. 의료기기/핀테크/코인: ​ (1) 오늘 트랜스메딕스의 3Q 비행 건수는 1,428건, 오늘의 일간 비행데이터는 +39건이었습니다. 3Q는 44일이 지났으며 일평균 비행속도는 32.45건 속도였습니다.

발생발표·발생 후발생일 26-8-12

26-8 피겨 테크놀로지 2Q26 실적 발표

작성자의 핵심 판단

작성자는 Figure Connect 비중 확대에 따른 이익 레버리지를 근거로 Overweight 의견을 유지한다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    다음 분기인 3Q26 가이던스는 Consumer Loan Marketplace Volume 기준 $4.8B~$5.2B를 전망했습니다. QoQ +17% 성장입니다. 실적발표 이후로도 Overweight을 유지합니다. Figure Connect 비중이 생각보다 더 빨리 커지다보니 영익 레버리지가 더 잘 나오고 있습니다. Figure Connect 비중은 4Q25 54% → 1Q26 56% → 2Q26 65%까지 올라왔습니다.

  2. 원문 구간 2

    원래는 중기적으로 60%일 거라고 말했는데 이제는 중기적으로 70%일 것이라 전망을 상향했습니다. 왜 이렇게 침투율이 높아졌나 보니 원래는 Figure에서 발행하다가 Connect의 가치제안을 보고 Connect로 이동하는 수순이었는데, 이번에는 2Q에 온보딩된 파트너가 처음부터 Figure Connect로 들어왔고 이미 Figure 플랫폼 전체에서 Top 1~2 고객이 됐기 때문입니다.

이 자료에서 다룬 사실

피겨 테크놀로지의 2Q26 매출은 $225.6M, EPS는 $0.35로 각각 컨센서스를 웃돌았고, 3Q26 Consumer Loan Marketplace Volume 가이던스는 $4.8B~$5.2B였다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    그래서 크립토가 오르면 USDC 유통량이 일시적으로 오르고 합니다. 아직 스테이블코인 결제가 더 쓰인다거나 하는 요소로 펀더멘탈이 바뀌는 것은 아닙니다. ​ (3) FIGR 2Q26 실적발표 후 본장 +4%였습니다 *첨부자료 1, 2, 3, 4*: 이번 분기 매출 $225.6M(컨센 $208M) YoY 113%, EPS $0.35(컨센 $0.24) YoY 338%, 순이익 $87.4M(컨센 $56.2M) YoY 192%, Adj EBITDA $119.4M(컨센 $110M) YoY 126%입니다.

  2. 원문 구간 2

    다음 분기인 3Q26 가이던스는 Consumer Loan Marketplace Volume 기준 $4.8B~$5.2B를 전망했습니다. QoQ +17% 성장입니다. 실적발표 이후로도 Overweight을 유지합니다. Figure Connect 비중이 생각보다 더 빨리 커지다보니 영익 레버리지가 더 잘 나오고 있습니다. Figure Connect 비중은 4Q25 54% → 1Q26 56% → 2Q26 65%까지 올라왔습니다.

이 자료에서 다룬 실제 시장 반응

실적 발표 뒤 본장 주가는 4% 상승했다.

근거 보기 1
  1. 원문 구간 1

    그래서 크립토가 오르면 USDC 유통량이 일시적으로 오르고 합니다. 아직 스테이블코인 결제가 더 쓰인다거나 하는 요소로 펀더멘탈이 바뀌는 것은 아닙니다. ​ (3) FIGR 2Q26 실적발표 후 본장 +4%였습니다 *첨부자료 1, 2, 3, 4*: 이번 분기 매출 $225.6M(컨센 $208M) YoY 113%, EPS $0.35(컨센 $0.24) YoY 338%, 순이익 $87.4M(컨센 $56.2M) YoY 192%, Adj EBITDA $119.4M(컨센 $110M) YoY 126%입니다.

그렇게 판단한 이유

신규 파트너가 처음부터 Connect에 들어오고 기존 고객의 볼륨도 늘며, buyer의 반복 참여가 확대됐다는 점을 근거로 들었다.

근거 보기 4
  1. 원문 구간 1

    원래는 중기적으로 60%일 거라고 말했는데 이제는 중기적으로 70%일 것이라 전망을 상향했습니다. 왜 이렇게 침투율이 높아졌나 보니 원래는 Figure에서 발행하다가 Connect의 가치제안을 보고 Connect로 이동하는 수순이었는데, 이번에는 2Q에 온보딩된 파트너가 처음부터 Figure Connect로 들어왔고 이미 Figure 플랫폼 전체에서 Top 1~2 고객이 됐기 때문입니다.

  2. 원문 구간 2

    점점 더 빠르게 포지셔닝이 대출자 → 마켓플레이스 플랫폼으로 이동하고 있습니다. Take Rate는 3.8% → 3.6%로 하락했는데 이건 Figure Connect Mix가 높아졌기 때문이기도 하고, take rate은 낮지만 볼륨이 워낙 큰 선순위 담보 대출이 늘다보니 그렇습니다. 대출자 역할을 벗어나서 마켓플레이스로 갈수록 take rate 자체는 낮아지지만 Figure가 부담할 일, 비용, 리스크가 줄어드니 더 낮은 수수료로도 더 높은 마진을 기록할 수 있는 구조입니다.

  3. 원문 구간 3

    신규 파트너 수가 4Q25 307개 → 1Q26 387개 → 2Q26 489개로 크게 늘었습니다. 그런데 더 좋았던 건 기존 고객의 wallet share를 높이고 있는 점입니다. Connect Volume 증가분 중 40%가 Figure와 기존에 1년 이상 거래했던 고객들의 Figure향 볼륨 증가에서 드러났습니다.

  4. 원문 구간 4

    마켓플레이스가 잘 되려면 seller만 늘어서 완성되지 않고 buyer도 같이 늘어야 하는데, buyer에서 보험사, 자산운용사, 크레딧 펀드 참여도가 높아지고 있습니다. 유의미한 buyer의 수가 100곳 이상으로 늘었고 이중 70%는 여러 딜에 반복 참여 중입니다. 피겨 테크의 HELOC 발행량 방향을 알 수 있는 Provenance 데이터는 계속해서 우상향 중입니다.

3
사실·구조, 해석·전망, 시점 관찰, 판단 방법

지식·관점

사건 밖에서도 다시 참고하거나 다른 자료와 비교할 가치가 있는 내용을 대상과 반복 가능한 논점으로 묶습니다.

시점 관찰기업 AI 도입과 지출의 분포주 대상 · 기술·제품 · 기업 AI 도입기준 2026.08

기업의 AI 도입률과 임직원당 지출은 어떤 분포와 단계로 나타나는가?

이 자료가 더한 내용

Ramp AI Index에서 기업 AI 채택률은 55.7%였고, 상위 1% 기업의 임직원당 월 AI 지출은 $7.4K인 반면 중위값은 $11.95였다. 작성자는 Agentic AI 채택 궤적과 함께 평균적 기업의 지출이 높아질 여지가 남아 있다고 해석한다.

근거 보기 3
  1. 원문 구간 1

    - 📉약세 : 바이오텍, 원자재 ​ 📩 메이저 뉴스 보시는 순서는 이렇습니다. 제목 - 참고를 위해 살펴보는 기업군 주가 : 그날의 생각 빅테크/AI Labs: ​ (1) Ramp AI Index의 8월 데이터를 살펴보시면(Ramp의 카드 청구 데이터를 사용하는 7만 개 이상의 기업 데이터 기반) *첨부자료 1, 2, 3, 4, 5*: 모델 시장 점유율 *첨부자료 1*: 기업들의 AI 채택률은 55.7%이고, 앤스로픽을 채택한 기업은 43.5%, 오픈AI 39.7%, 구글 6.2%, xAI 4%, 딥시크 0.2%입니다.

  2. 원문 구간 2

    Fable 5는 기업들이 앤스로픽에게서 구매한 토큰의 6%를 차지했고, 기업들이 앤스로픽에게 지출한 금액 중 11.4%를 차지했습니다. 오픈AI GPT-5.6 Sol은 오픈AI향 토큰의 25%, 지출의 23%를 차지합니다. 기업 규모별 임직원당 한 달 평균 AI 지출규모 *첨부자료 4*: Top 1% 기업은 임직원당 한 달 평균 7.4K를 지출하고, Top 10%는 $650, 중위값은 $11.95입니다. 기업 규모별로 굉장히 차이가 큽니다. 1년 기준으로 보자면 Top 1%는 $88,800, Top 10%는 $7,800, 중위값은 $143입니다.

  3. 원문 구간 3

    지출규모가 크게 증가한 시기가​ *첨부자료 5* ​오픈AI의 Enterprise token usage by ChatGPT and Agentic 차트를 보셨을 때의 Agentic AI 채택 궤적과 같습니다. 미국의 Top 1%라고 하면 대략 1인당 평균 연봉 $300K이고 중위값은 $70K로 볼 수 있을 것 같은데, 토큰비용이 인적비용과 1:1이 되는 것을 페어라고 볼 때 Top 1%는 29.3%, 중위값은 0.2%온 셈입니다. 이렇게 보면 결국 아마존이 2Q 실적발표에서 말했던 것처럼 롱테일이지만 규모가 10배 더 큰 '평범한 기업들의 평균 AI 지출 규모'가 높아질 웨이브가 남아 있다는 생각이 듭니다.

해석·전망기업의 오픈소스 AI 채택 추세주 대상 · 기술·제품 · 오픈소스 AI 모델관련 대상 · 기술·제품 · 기업 AI 도입

기업의 오픈소스 모델 채택 확대가 프론티어 AI Lab 중심의 개척과 효율화 리듬을 바꾸는가?

이 자료가 더한 내용

오픈소스 모델 채택률은 2023년 7월 1.03%에서 2026년 7월 6.06%로 높아졌다. 다만 작성자는 이 상승만으로 프론티어 AI Labs가 개척하고 효율화하는 리듬이 깨질 것으로 보지는 않는다.

근거 보기 1
  1. 원문 구간 1

    기업들의 오픈소스 채택률 *첨부자료 2*: 기업들이 오픈소스 모델의 채택률은 6.06%입니다. 2023년 7월 1.03% → 2024년 7월 2.30% → 2025년 7월 4.15% → 2026년 7월 6.06%로 계속해서 높아지고 있습니다. 이전에 6월 29일, 7월 6일 주간전략보고에서 전해드렸던 것처럼 프론티어 AI Labs들 주도의 개척 → 효율 리듬이 깨질 것으로 전망하진 않습니다. Fable 5 채택률 *첨부자료 3*: 기업들 입장에서는 비용통제도 매우 중요한 요소이기에 Fable 5의 침투율이 그닥 높지는 않습니다.

해석·전망HBF의 추론용 메모리 경제성주 대상 · 기술·제품 · HBF관련 대상 · 기업·종목 · 샌디스크

HBF는 추론 환경에서 GPU와 자본 효율성에 어떤 가능성을 제시하는가?

이 자료가 더한 내용

샌디스크는 HBF die의 tape-out과 CY28 매출 발생을 예상하며 HBM과 유사한 대역폭을 더 낮은 비용으로 제공할 수 있다고 설명했다. 자체 시뮬레이션의 HBF-only 결과는 고객 확인이 더 중요하므로 작성자는 절반만 믿는다고 유보했고, 장기 모델에는 HBF를 넣지 않아 업사이드가 될 수 있다고 봤다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    HBF die가 tape-out 됐습니다. CY26/CY27에 첫 번째 die와 controller를 출시하여 고객사 샘플링을 거치고 → CY28에 매출이 발생할 양산 램프업 예상입니다. HBM와 유사한 대역폭을 1/8 비용으로 제공하면서도 더 나은 확장성을 제공할 수 있고, HBM과 같은 비용으로는 8~16배의 용량을 제공할 수 있습니다. HBF 컨소시엄에 구글, 메타, SKH, 텐센트가 참여했습니다. 샌디스크의 자체 시뮬레이션에서 HBF-only 아키텍처가 HBM-only 아키텍처 대비 GPU 용량은 절반만 사용하면서도 동일한 토큰 throughput을 달성했습니다.

  2. 원문 구간 2

    HBF이 추론에서 GPU 효율성과 CapEx 효율성 측면에서 더 좋을 가능성을 보인다고 평했는데 이건 실제로 고객사들이 체크하는 게 더 중요하므로 반만 믿고 있습니다. 장기 모델에는 HBF를 포함하지 않은 것이며, 이것이 상당한 업사이드를 만들어낼 수 있습니다. KV Cache가 2032년 1.2ZB 규모의 AI 데이터센터 TAM 가운데 35%를 차지할 것으로 봤습니다. ​ (2) Aletheia의 엔비디아 Rubin 및 Rubin Ultra 관련 분석을 정리하면 *첨부자료 6*:

해석·전망1.6T 전환과 광학 밸류체인의 성능 위계주 대상 · 산업·업종 · 광학 네트워크관련 대상 · 기술·제품 · CPO/NPO

데이터 전송 속도가 높아질 때 광학 부품의 차별화는 어떻게 나타나는가?

이 자료가 더한 내용

작성자는 CPO 지연이 없고 NPO가 비슷하거나 조금 먼저 램프될 수 있으며, 1.6T 전환과 OCS·UHP Laser·ELS 수요가 설계·양산 기술력에 따른 매출과 마진 격차를 키우는 구간으로 본다.

근거 보기 4
  1. 원문 구간 1

    ​ (3) 이번 2Q26 실적발표 시즌에서의 광학 섹터 움직임들을 요약해보면: CPO 지연은 없으며, NPO는 CPO보다 약간 일찍 혹은 동시에 램프될 예정입니다. UHP Laser/ELS 모듈 수요가 CY2H27부터 생각보다 더 커질 것으로 예상합니다. LITE와 COHR의 마진율 차이가 두드러졌던 분기입니다. 예전에는 메모리가 퍼포먼스에 기여하지 않았다가 2025년 Claude Code 출시 이후 Agentic AI에서 급격하게 늘어난 KV Cache 수요를 매칭하려 퍼포먼스에 기여하기 시작하자 재평가된 것처럼, 이전에는 그저 인터커넥트 그자체였다가 데이터 전송 속도가 훨씬 빨라지자 광학도 퍼포먼스에 기여하기 시작하면서 hierarchy가 생겨나는 구간입니다.

  2. 원문 구간 2

    설계 및 양산 기술력 차이에서 생기는 격차가 이제는 1.6T 전환 시 모두들 LITE의 EML부터 채택하는 것, 하이퍼스케일러들의 OCS 채택, CPO/NPO에 탑재되는 UHP Laser(400mW급)와 ELS 모듈 등으로 번지다보니 InP 레이저당 매출과 마진율이 더 좋기 때문입니다. <루멘텀 2Q26 실적발표 : ALL BEAT, 더욱 강해진 루멘텀의 모멘텀>을 참고해주세요. 이번 실적발표에서 DCI 수요를 체크할 수 있었던 주요 기업은 CIEN, ANET, LITE, COHR, CSCO, VIAV입니다.

  3. 원문 구간 3

    단일 데이터센터 부지의 전력규모 부족으로 인해서 DCI 수요가 크게 증가하고 있습니다. 공통적으로 장거리 환경에서도 1.6T가 넘어가기 시작하면서 광학 제품들의 수요가 인터커넥트 시장 내에서 더 크게 나타나고 있습니다. <비아비 솔루션스 2Q26 실적발표 : CPO 정상 진행 중, 광학 테스트 수요는 Lab → Production으로>에서 전해드린 것처럼 이제 하반기에는 1.6T 트랜시버 양산 램프업이 시작됩니다. 그리고 1.6T 수요가 살아나기 시작하면 AAOI과 MACOM이 2Q26 컨콜에서 TIA/드라이버 수요가 크게 증가하고 있음을 언급했었습니다.

  4. 원문 구간 4

    TIA와 드라이버 모두 셈텍과 관련이 있습니다. 그리고 NPO Optical Engine이 늘어날 때에도 셈텍이 수혜를 봅니다. <셈텍(SMTC) 기업분석 : 미디어텍 TPU와 함께 성장할 기업, 'DSP를 지우는 자'>를 참고하시면 됩니다. 광학 밸류체인에 대해서 처음 살펴보시는 상태시라면 Primer인 <'빛'의 시대 : 광학 밸류체인 한 눈에 보기> 자료를 먼저 보시면 많은 도움이 되실 것 같습니다. ​ (4) 모듈러 데이터센터 침투속도가 빨라지고 있습니다.

해석·전망네오클라우드의 GPU 배정에 따른 계층주 대상 · 산업·업종 · 네오클라우드관련 대상 · 기업·종목 · 엔비디아

네오클라우드의 고부가 GPU 확보 여부는 어떻게 등급 차이로 이어지는가?

이 자료가 더한 내용

작성자는 Vera Rubin을 받는지 여부가 네오클라우드 간 가장 큰 차이라고 본다. 엔비디아가 제시한 최초 배포 목록과 CRWV·NBIS의 VR200 배정 및 지분 관계를 근거로 CRWV, NBIS, Lambda, Nscale을 Tier 1으로 분류했다.

근거 보기 1
  1. 원문 구간 1

    CRWV, NBIS는 VR200 할당이 완료됐고 계약도 종료한 상태입니다. 그리고 두 곳에는 엔비디아가 직접 투자해서 지분을 상당량 갖고 있기도 합니다. 엔비디아가 2026년 1월에 직접 밝힌 Vera Rubin 최초 배포 클라우드 목록은 AWS, GCP, Azure, OCI, CoreWeave, Nebius, Lambda, Nscale입니다. Tier 1에는 CRWV, NBIS, Lambda, Nscale이 있습니다. IREN 같은 경우는 GB300 온라인 시점도 CY27 이후에 배치하는 것들도 있어서 상대적으로 고부가가치 GPU 계약을 할당받는 상태가 아닌 것으로 보고 있습니다.

시점 관찰글로벌 데이터센터 전력 개발 파이프라인주 대상 · 산업·업종 · 데이터센터 전력기준 2026.07

데이터센터 프로젝트의 지연·병목과 전체 수요 성장은 함께 어떻게 나타나는가?

이 자료가 더한 내용

RBC Capital의 7월 채널 체크에서 활성 개발 프로젝트는 66GW, 계획·잠재 파이프라인은 304GW였고 미주 활성 용량과 AI Labs·네오클라우드 계획 용량은 직전 분기보다 크게 늘었다. 작성자는 부지 선정과 전력망 연결 협상에서 병목이 있어도 순증 수요는 강하다고 정리한다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    ​ (3) RBC Capital의 2026년 7월자 글로벌 데이터센터 채널 체크를 정리하면: 글로벌 데이터센터 활성화 상태인 개발 프로젝트 규모가 ~66GW(3월 대비 +21GW)까지 올라왔습니다. 계획/잠재 파이프라인은 304GW(3월 대비 +36GW)입니다. 텍사스가 주도하고 있고, 미주 지역 내의 활성 용량이 1Q26 26.8GW → 2Q26 45.7GW로 급증했습니다. AI Labs와 네오클라우드의 계획 용량이 한 분기 사이 1Q26 17.3GW → 2Q26 33GW로 거의 2배로 급증했습니다.

  2. 원문 구간 2

    BTM이 전체 프로젝트의 16%입니다. 북미에서는 24%를 차지하고 있습니다. 주로 천연가스입니다. 데이터센터 관련 지연이나 취소 등이 생기곤 있지만 Net으로는 계속해서 빠르게 성장하고 있습니다. 병목은 특정 시장의 부지 선정과 전력망 연결 대기열 협상 과정에서 발생하고 있으며, 수요는 계속해서 강해지는 중이라 문제될 건 없습니다. 광고/이커머스: ​ (1) DLO 2Q26 실적발표 이후 시간외 +1%입니다:

시점 관찰USDC 유통량과 스테이블코인 결제의 판단 기준주 대상 · 시장·자산 · USDC기준 2026.08.14

USDC 유통량 변화가 결제 사용 확대를 뜻하는지 어떻게 구분하는가?

이 자료가 더한 내용

USDC 유통량은 $72.15B로 42주간 횡보했고, 작성자는 월간 20% 이상의 성장세가 1주간 유지되는지를 횡보 이탈 기준으로 제시한다. 현재 변화는 BTC·USDC 등 크립토 페어 트레이딩 예탁금 영향이 커 스테이블코인 결제 펀더멘털 변화로 보지 않는다.

근거 보기 2
  1. 원문 구간 1

    ​ (2) 오늘의 서클 USDC 유통량은 $72.15B, CCTP 전송량은 30일 기준 $12.8B입니다. USDC 유통량 자체는 42주간 횡보 중입니다. 횡보를 뚫는 기준은 MoM 기준 20% 이상의 성장세를 1주간 유지하는가입니다. 오늘 주간 기준 +0.45%, 월간 기준 -1.29% 수준입니다. 지금은 Crypto Pair Trading(e.g. BTC/USDC, ETH/USDC 등)을 위한 예탁금으로 인해서 USDC 유통량이 바뀌는 게 가장 큽니다.

  2. 원문 구간 2

    그래서 크립토가 오르면 USDC 유통량이 일시적으로 오르고 합니다. 아직 스테이블코인 결제가 더 쓰인다거나 하는 요소로 펀더멘탈이 바뀌는 것은 아닙니다. ​ (3) FIGR 2Q26 실적발표 후 본장 +4%였습니다 *첨부자료 1, 2, 3, 4*: 이번 분기 매출 $225.6M(컨센 $208M) YoY 113%, EPS $0.35(컨센 $0.24) YoY 338%, 순이익 $87.4M(컨센 $56.2M) YoY 192%, Adj EBITDA $119.4M(컨센 $110M) YoY 126%입니다.

4

시간흐름대로 모든 내용을 살려 정리

시간흐름대로 모든 내용을 살려 정리

1
자료의 성격과 열람 근거

이 자료는 올바른 미국주식 by SAPIENS의 네이버 프리미엄 콘텐츠이며, 2026년 8월 14일 게시된 실제 구독 본문을 개인 보관용으로 확보했다. 분석은 목록 메타데이터가 아니라 아래 본문에 한정한다.

2
일간보고의 안내와 전일 자료

안녕하세요 올바른입니다. 2026년 8월 14일 금요일 데일리를 전합니다. 8월 10일 주간전략보고와 8월 11~13일 일간보고 링크를 먼저 남겼습니다.

3
투자자문 관련 고지

투자자문 서비스는 원금 손실 가능성이 있고 투자 손익 책임은 고객에게 귀속됩니다. 과거 수익이 미래 수익률을 보장하지 않으므로 신규 구독 전 투자자문계약 권유문서의 계약 사항을 읽고 검토하라고 안내합니다.

4
지수·섹터와 Ramp AI Index의 출발점

나스닥은 0.81%, S&P는 0.65% 올랐고 바이오텍·원자재는 약했습니다. Ramp 카드 청구 데이터 기반 7만여 기업 자료에서 AI 채택률 55.7%, 앤스로픽 43.5%, 오픈AI 39.7% 등 모델별 채택률을 살펴봅니다.

5
오픈소스 채택률의 상승

기업의 오픈소스 모델 채택률은 2023년 7월 1.03%에서 2026년 7월 6.06%까지 계속 높아졌습니다. 그렇다고 프론티어 AI Labs가 개척하고 효율화하는 리듬이 깨질 것으로 보지는 않습니다.

6
새 모델의 침투와 비용 통제

비용 통제가 중요한 기업에서는 Fable 5 침투율이 아주 높지 않습니다. 앤스로픽 토큰의 6%, 지출의 11.4%를 차지했고, 오픈AI에서는 GPT-5.6 Sol이 토큰 25%, 지출 23%를 차지합니다.

7
AI 지출의 큰 격차와 다음 수요

상위 1% 기업의 임직원당 월 AI 지출은 $7.4K, 상위 10%는 $650, 중위값은 $11.95입니다. 에이전트형 AI 채택과 함께 지출이 커졌고, 인건비 대비 토큰비용을 보면 롱테일이지만 규모가 훨씬 큰 평범한 기업의 평균 지출 웨이브가 남아 있다고 생각합니다.

8
중국 기업의 AI CapEx 확대

중국 기업도 AI CapEx를 본격적으로 늘립니다. 텐센트는 CapEx를 YoY 176%, QoQ 65% 늘려 한 분기 $7.8B를 투자했고 FCF는 마이너스로 전환했습니다. 중국 내에서 밀린 AI Lab도 투자를 아끼지 않고, 바이트댄스와 텐센트도 마찬가지입니다.

9
딥시크 V4 API의 큰 폭 가격 인상

딥시크가 DeepSeek-V4 API 가격을 올렸습니다. Pro는 기존 $0.435/$0.87에서 피크 시간대 $1.32/$3.96, Flash는 $0.44/$1.32까지 올랐습니다. Muse Spark 1.2 정도의 벤치마크 모델인데 초과수요에 맞춰 가격을 엄청나게 끌어올렸고, GPT-5.6 Luna 수요가 높아질 수도 있겠습니다.

10
인상 뒤 모델 API 가격의 비교

Fable 5 $10/$50부터 GPT-5.6 Sol, Opus 5, Kimi-K3, GPT-5.6 Terra까지 주요 모델 가격을 나란히 봅니다. Grok 4.6은 Kimi-K3보다 우수하면서 유의미한 파레토 프론티어로 적었고, 가격과 성능 위치를 같이 비교합니다.

11
할인된 Gemini와 비싸진 DeepSeek

Muse Spark 1.2, DeepSeek-V4-Pro와 Flash, Gemini 3.7 Flash, GPT-5.6 Luna까지 가격표를 이어 적습니다. Gemini 3.7 Flash는 연말까지 반값 프로모션 중이고, DeepSeek는 전날보다 높아진 가격이라는 대조가 드러납니다.

12
오픈AI의 새 CRO

오픈AI는 달리 라지치를 CRO로 임명해 데니스 드레서의 자리를 잇게 했습니다. 그는 구글이 인수한 Wiz의 사장 겸 COO와 Zscaler의 사장 겸 COO를 지냈고, 올해 B2B Enterprise에서 GPT 점유율을 높이는 매출 성장 과제에 맞춰 B2B 소프트웨어 전문가를 앉힌 것으로 봅니다.

13
Gemini 3.7 Flash의 성능과 가격

구글이 Gemini 3.7 Flash를 공개했습니다. 벤치마크상 GPT-5.6 Terra보다 전반적으로 낮고 Sonnet 5·Muse Spark 1.2보다는 약간 높으며, Muse Spark와 경쟁하려고 더 낮은 가격을 매긴 듯합니다. 낮아진 역량을 가격에 드러내는 단계입니다.

14
Flash 제품군의 반값 프로모션

Gemini 3.6 Flash까지 $1.5/$7.5이던 가격을 2026년 말까지 $0.75/$3.75로 정했습니다. GB300 클러스터의 TCO 대비 성능을 앞세운 경쟁 속에서, 구글 딥마인드가 경쟁력을 끌어올리지 않으면 2027년 뒤에도 이 가격이 유지될 가능성이 높아 보입니다.

15
다시 정리한 모델 가격표

모델별 API 가격표를 다시 제시합니다. 최고 성능 모델과 중간 가격대, 저가 모델의 위치를 함께 두고 Gemini 할인과 DeepSeek 인상이라는 당일 변화를 반복해 확인합니다.

16
샌디스크의 장기 재무 목표

샌디스크 Investor Day 2026에서 FY2028~FY2030 매출 CAGR 16~19%, GPM 약 80%, OPM 약 75%, FCF 마진 약 50%, 매출 대비 CapEx 약 6%를 전망했습니다. FY2030 매출은 $80B 이상으로 현 컨센서스 $35B의 두 배 이상입니다.

17
NBM 계약이 만든 수요 가시성

장기적으로 지속가능한 모델을 추구한다는 계획입니다. 8개 주요 고객과 평균 4년 이상 NBM을 맺고 FY27 bit 생산의 50%, FY28~29의 3분의 2를 배정했습니다. 최소 가격 기준 TCV는 $94B이고 그 가격에서도 GPM 80%를 방어하도록 설정했습니다.

18
FCF 중심의 주주환원

FCF 100%를 자사주 매입 중심 환원에 활용할 예정입니다. Mizuho 추정 FY27 FCF $30B, FY28 $50B를 적용하면 2년 내 현 시총의 35.4%를 소각하는 의미입니다. 기존·신규 승인으로 $15.5B의 매입 여력이 남았습니다.

19
키옥시아 JV와 자본효율

키옥시아와 JV를 2034년까지 연장해 자본효율성을 추구합니다. CY21~25 업계 전체 대비 CapEx는 13%만 투입하고 bit growth는 29%를 냈으며, 매출 대비 CapEx 약 6%와 mid-teens bit growth를 예상합니다.

20
BiCS와 HBF의 로드맵

BiCS9/10 다음 BiCS11~13도 개발 단계에 있습니다. HBF die는 tape-out됐고 CY26~27 첫 die·controller 출시와 고객 샘플링 뒤 CY28 양산 매출을 예상합니다. HBM과 유사한 대역폭을 8분의 1 비용, 같은 비용으로는 8~16배 용량으로 제공할 수 있다고 설명합니다.

21
HBF 가능성에 남긴 유보

자체 시뮬레이션에서는 HBF-only가 HBM-only보다 GPU 용량 절반으로 같은 토큰 처리량을 냈습니다. 추론의 GPU·CapEx 효율에 좋을 가능성은 있지만 실제 고객 체크가 더 중요하니 반만 믿습니다. 장기 모델에 HBF를 넣지 않았고, KV Cache는 2032년 AI 데이터센터 TAM의 35%를 차지할 것으로 봅니다.

22
Rubin Ultra ASP 추정

Aletheia 분석에서는 엔비디아 GPM 75~80% 가정 아래 Rubin Ultra ASP를 2 compute die $168,649, 4 die $347,399로 예상합니다. Rubin $130K 대비 compute die 기준 약 30% 인상이며 GB300부터 VR300까지 GPU 가격과 비용을 나란히 비교합니다.

23
확인되지 않은 Rubin Ultra 가정

정확히 체크되지 않은 Aletheia 주장으로 Rubin Ultra는 HBM4보다 HBM4E 8-hi·12-hi를 쓰고, Kyber 랙과 4-die 로드맵도 남아 있다고 적습니다. 4-die는 Kyber 또는 OSAT 패키지 방식에 쓰일 수 있고 최대 768GB HBM4E를 탑재할 수 있다는 내용입니다.

24
광학 섹터의 CPO·NPO 램프

2Q26 실적 시즌에서 CPO 지연은 없고 NPO는 조금 먼저 또는 동시에 램프될 예정입니다. UHP Laser와 ELS 모듈 수요는 CY2H27부터 더 커질 수 있습니다. LITE와 COHR의 마진 차이도 두드러졌습니다.

25
광학이 성능에 기여하는 구간

Agentic AI의 KV Cache 수요처럼, 광학도 전송 속도가 빨라지며 퍼포먼스에 기여해 hierarchy가 생깁니다. 1.6T 전환의 LITE EML, 하이퍼스케일러 OCS, CPO·NPO의 UHP Laser·ELS로 이어져 InP 레이저당 매출과 마진이 더 좋다는 설명입니다.

26
DCI와 1.6T 광학 수요

CIEN, ANET, LITE, COHR, CSCO, VIAV에서 DCI 수요를 확인할 수 있었습니다. 단일 데이터센터 부지의 전력 부족으로 DCI 수요가 커지고, 장거리에서도 1.6T를 넘기며 광학 제품 수요가 인터커넥트 시장에서 더 크게 나타납니다. 하반기에는 1.6T 트랜시버 양산 램프업이 시작됩니다.

27
TIA·드라이버와 셈텍

1.6T 수요가 살아나면 AAOI와 MACOM이 언급한 TIA·드라이버 수요도 크게 증가할 수 있습니다. 두 부품은 셈텍과 관련 있고 NPO Optical Engine이 늘어날 때도 셈텍이 수혜를 봅니다. 광학 밸류체인을 처음 보면 Primer 자료를 먼저 보라는 안내를 남깁니다.

28
모듈러 데이터센터의 빠른 침투

모듈러 데이터센터 침투 속도가 빨라집니다. 8월 3일 주간전략보고의 SemiAnalysis 수요 코멘트와 버티브 실적발표 자료를 참고하라는 연결을 남기며, 모듈러 제품 수요가 기업의 과제가 된 흐름을 짚습니다.

29
네오클라우드의 Vera Rubin 계층

네오클라우드도 Tier를 나눠볼 수 있고 가장 큰 차이는 Vera Rubin을 받느냐입니다. CRWV와 NBIS는 VR200 할당과 계약이 끝났고 엔비디아 지분도 큽니다. 엔비디아가 밝힌 최초 배포 목록을 근거로 CRWV·NBIS·Lambda·Nscale을 Tier 1으로 봅니다.

30
DataOne의 공사중지 명령 보도

네비우스가 Vineland DataOne 프로젝트가 정상이라고 말한 뒤 Hunterbrook은 뉴저지주의 블룸에너지 SOFC 공사중지 명령을 다시 보도했습니다. 실제로 8월 6일과 10일 두 명령이 있었고, 10일 공문은 승인받지 않은 설치 작업을 중단하라는 내용입니다.

31
사후 승인으로 본 프로젝트 진행 가능성

이것만으로 공사가 중단됐다고 보는 것은 과합니다. 왕복엔진이 안 된 뒤 SOFC로 바꿔 급하게 짓는 과정이라, 일일 최대 $2,000 벌금을 내고 LNG 탱크와 SOFC를 새로 승인받으면 될 것으로 봅니다.

32
8월 17일 심의회의 확인 기준

전체 프로젝트는 이미 승인됐고 SOFC는 간소화될 수 있어, 네비우스와 DataOne은 일주일 $14,000을 내고 사후 승인을 받는 입장으로 보입니다. 그래서 프로젝트 타임라인에는 문제가 없다고 말한 것으로 파악하며, 8월 17일 planning board의 amended site plan 승인을 볼 일입니다.

33
블룸에너지 매출 기대와 SpaceX 가능성

DataOne이 3Q26 온라인되고 약 300MW라면 블룸에너지 3Q 매출에서 $1B가 나올 것으로 예상합니다. 3Q 예상 매출의 75~80%를 단일 사이트가 채워 하반기 실적 서프라이즈를 기대하며, SpaceX 차세대 데이터센터에 BE SOFC가 채택되면 서프라이즈일 수 있습니다.

34
데이터센터 파이프라인의 급증

RBC Capital의 2026년 7월 체크에서 활성 개발 프로젝트는 66GW로 3월보다 21GW 늘고 계획·잠재 파이프라인은 304GW입니다. 텍사스가 주도하는 가운데 미주 활성 용량은 26.8GW에서 45.7GW, AI Labs·네오클라우드 계획 용량은 17.3GW에서 33GW로 늘었습니다.

35
전력 병목에도 강한 순증 수요

BTM은 전체 프로젝트 16%, 북미 24%이고 주로 천연가스입니다. 지연이나 취소가 있어도 순증으로는 빠르게 성장합니다. 병목은 특정 시장의 부지 선정과 전력망 연결 대기열 협상이고, 수요는 계속 강하니 문제될 것은 아니라고 봅니다.

36
디로컬 실적과 의견 하향

DLO는 2Q26 매출 $399.7M으로 컨센 $369M을 넘겼고 시간외 1% 올랐습니다. TPV·GP 가이던스는 상향했지만, 실적 발표 뒤에도 가속화 기미가 아직 보이지 않아 Overweight에서 Neutral로 하향합니다.

37
Take Rate보다 GP 성장

Take Rate가 0.84%에서 0.72%로 내려간 것은 Ride-hailing 사업이 QoQ 100% 늘어난 영향입니다. 계속 떨어질 수밖에 있는 지표이므로, GP 성장이 YoY 기준으로 핵심입니다.

38
트랜스메딕스 비행과 USDC 지표

트랜스메딕스의 3Q 비행 건수는 1,428건이고 44일간 일평균 32.45건입니다. 서클 USDC 유통량은 $72.15B, 30일 CCTP 전송량은 $12.8B이며 유통량은 42주간 횡보 중입니다. MoM 20% 이상 성장세가 1주 유지되는지를 횡보 탈출 기준으로 봅니다.

39
USDC 변화의 해석과 피겨 실적

USDC는 크립토 페어 트레이딩 예탁금 때문에 가격 상승 때 일시적으로 늘 수 있고, 아직 스테이블코인 결제가 더 쓰이는 펀더멘털 변화는 아닙니다. FIGR은 2Q26 실적 발표 뒤 본장 4% 올랐고 매출·EPS·순이익·EBITDA가 컨센서스를 웃돌았습니다.

40
Figure Connect의 이익 레버리지

3Q26 Consumer Loan Marketplace Volume은 $4.8B~$5.2B, QoQ 17% 성장을 전망합니다. Figure Connect 비중이 65%까지 빨리 커져 이익 레버리지가 더 잘 나오고, 중기 비중 전망도 60%에서 70%로 올렸습니다. 그래서 Overweight을 유지합니다.

41
플랫폼으로 이동하는 Figure

이번 2Q 온보딩 파트너는 처음부터 Figure Connect에 들어와 전체 플랫폼 Top 1~2 고객이 됐습니다. 대출자에서 마켓플레이스 플랫폼으로 포지셔닝이 더 빠르게 이동합니다. Take Rate는 낮아졌지만 큰 선순위 담보대출과 Connect Mix의 영향이고, 낮은 수수료에도 비용·리스크가 줄어 높은 마진을 낼 수 있는 구조입니다.

42
신규 파트너와 기존 고객의 볼륨

신규 파트너는 4Q25 307개에서 2Q26 489개로 늘었습니다. 더 좋았던 점은 기존 고객의 wallet share를 높인 것이며, Connect Volume 증가분의 40%는 Figure와 1년 이상 거래한 고객들의 Figure향 볼륨 증가에서 나왔습니다.

43
마켓플레이스의 buyer 확대

마켓플레이스는 seller만 늘어서는 완성되지 않고 buyer도 같이 늘어야 합니다. 보험사·자산운용사·크레딧 펀드 참여가 높아졌고, 유의미한 buyer는 100곳 이상이며 그중 70%가 여러 딜에 반복 참여합니다.

44
HELOC 발행량의 외부 확인

피겨 테크의 HELOC 발행량 방향을 알 수 있는 Provenance 데이터는 계속 우상향 중입니다. Figure Connect의 사업 전환과 buyer 확대를 볼 때, 이 외부 지표도 대출 발행 흐름을 확인하는 보조 자료로 남깁니다.

45
랩 운용 안내

저희 생각을 담아 랩을 운용하고 있으며 메리츠증권과 SK증권 링크를 남깁니다. 본문 끝의 서비스 안내로, 앞서 적은 시장·기업 관찰과 함께 원문에 보존합니다.

5

그럼에도 빠진내용 정리

잡담·곁다리 내용

별도 참고사항이 없습니다.

생략 기록

별도 생략 기록이 없습니다.

그럼에도 빠진내용 정리

압축/생략
지수·섹터의 하루 움직임, 모델 가격표, 실적 수치와 프로젝트 승인 조건은 각 해당 flow 단계에 회수했다. 첨부자료 자체의 이미지 내용은 원문에 텍스트로 적힌 범위만 보존했다.
원문에 남은 유보
Rubin Ultra의 HBM4E 구성은 Aletheia의 정확히 확인되지 않은 주장이고, HBF 시뮬레이션은 실제 고객 확인이 더 중요하다는 유보, DataOne의 사후승인은 8월 17일 심의회 확인 사항으로 남겼다.
반복과 외부 연결
모델 API 가격표와 SpaceX 전력·냉각 용량 문구는 원문에서 반복돼 한 번의 흐름으로 묶었다. 다른 보고서·Primer·증권사 링크는 본문에 적힌 참조 경로로만 남기고 그 자료의 내용을 추가하지 않았다.
원문 확인

document_work_runner prepare가 입력 원문을 수정 없이 보존했다.